wiramalaysia2

PENJELASAN : PERJANJIAN 20 PERKARA SABAH

2011-07-04T17:18:00.000-07:00

1. AGAMA :
· Walaupun tiada bantahan terhadap agama Islam sebagai agama kebangsaan Malaysia akan tetapi agama rasmi sepatutnya tidak diadakan di Borneo Utara, dan segala perundangan mengenai agama Islam yang terkandung di dalam Perlembagaan Malaya tidak harus digunakan di Borneo Utara.

2. BAHASA :
· Bahasa Melayu harus dijadikan Bahasa Kebangsaan Persekutuan.

· Bahasa Inggeris harus digunakan sebagai bahasa rasmi Borneo Utara untuk semua tujuan berkaitan dengan negeri dan persekutuan, tanpa had masa.

3. PERLEMBAGAAN :

· Walaupun Perlembagaan Persekutuan Malaya diterima sebagai asas untuk membentuk Perlembagaan Malaysia, akan tetapi Perlembagaan Malaysia seharusnya dipersetujui oleh pergabungan negeri-negeri bebas dan sepatutnya bukan sesuatu susunan pindaan kepada sebuah perlembagaan yang telah digubal dan dipersetujui oleh negeri-negeri yang berasingan di dalam keadaan yang berlainan sekali.

· Satu perlembagaan baru untuk Borneo Utara sewajarya amat diperlukan.

4. KETUA PERSEKUTUAN :
· Ketua ( Yang Di Pertua Negeri) Borneo Utara tidak layak untuk dipilih sebagai Ketua Persekutuan.

5. NAMA PERSEKUTUAN :
· “Malaysia” bukan “Melayu Raya”

6. IMIGRASI :

· Kawalan ke atas penghijrahan dari luar ke mana-mana tempat di Malaysia seharusnya terletak di bawah kuasa kerajaan pusat tetapi kemasukan ke Borneo Utara sepatutnya juga memerlukan persetujuan Kerajaan Negeri.

· Kerajaan Persekutuan tidak seharusnya berkuasa membatalkan kemasukan sesiapapun ke dalam Borneo Utara kalau ia berkaitan dengan urusan kerajaan negeri kecuali atas sebab-sebab keselamatan sahaja. Borneo Utara seharusnya mempunyai kuasa yang tidak terhad ke atas pergerakan seseorang kecuali mereka yang bertugas di bawah kerajaan Persekutuan daripada tempat-tempat lain Malaysia di Borneo Utara.

7. HAK MENARIK DIRI :
· Hak untuk memisah atau menarik diri dari Persekutuan seharusnya tidak wujud.

8. Proses untuk melantik orang-orang tempatan ke dalam perkhidmatan awam negeri Borneo Utara seharusnya diwujudkan secepat mungkin.

9. PEGAWAI-PEGAWAI BRITISH :

· Segala usaha harus dibuat untuk menggalakkan pegawai-pegawai British untuk meneruskan perkhidmatan mereka dalam perkhidmatan awam sehingga tempat mereka boleh diganti oleh orang-orang tempatan yang berkelayakan.

10. KEWARGANEGARAAN :

· Tertakluk kepada pindaan berikut, cadangan dalam Laporan Cobbold seharusnya menentukan hak kewarganegaraan penduduk Borneo Utara di dalam Persekutuan :-

i. Perenggan kecil (I) seharusnya tidak mengandungi syarat mengenai penetapan selama 5 tahun.

ii. Untuk penyelarasan dengan undang-undang kita, perenggan kecil (II)(a) sepatutnya menyatakan “tujuh daripada sepuluh tahun” dan bukan “lapan daripada dua belas tahun”.

iii. Perenggan kecil (II) tidak sepatutnya mengandungi sekatan berkenaan dengan kewarganegaraan ibu bapa seseorang yang dilahirkan di Borneo Utara selepas Hari Malaysia semestinya menjadi warganegara persekutuan.

11. CUKAI DAN KEWANGAN :

· Borneo Utara seharusnya mempunyai kuasa ke atas kewangan, tabung pembangunan dan cukai sendiri.

12. KEDUDUKAN KHAS BANGSA ASLI :

Pada prinsipnya bangsa asli Borneo Utara seharusnya menikmati hak keistimewaan seperti yang diberikan kepada bangsa Melayu di Malaya, tetapi formula yang dipraktikkan di Malaya masa kini tidak semestinya dapat digunakan di Borneo Utara.

13. KERAJAAN NEGERI :
· Ketua Menteri harus dipilih oleh ahli-ahli tidak rasmi Majlis Perundangan.
· Borneo Utara seharusnya mempunyai sistem menteri yang lengkap.
14. JANGKA MASA PERALIHAN :
· Sepatutnya tujuh tahun dan dalam masa ini kuasa perundangan mesti dibiarkan kepada Kerajaan Negeri mengikut perlembagaan dan bukan diamanahkan kepada Kerajaan Negeri oleh Kerajaan Persekutuan.
15. PELAJARAN :
· Sistem pelajaran yang wujud sekarang harus diteruskan dengan itu ia harus diletakkan di bawah kawalan Kerajaan Negeri.
16. PERLINDUNGAN KEPADA PERLEMBAGAAN

· Tidak ada sebarang pindaan, perubahan atau pembatalan dapat dilakukan oleh Kerajaan Pusat kepada perlindungan-perlindungan yang diberikan khas kepada Borneo Utara tanpa persetujuan kerajaan Borneo Utara. Kuasa ini adalah hak mutlak penduduk negeri ini.

17. PERWAKILAN DALAM PARLIMEN PERSEKUTUAN :
· Ini sepatutnya bukan sahaja bergantung pada jumlah penduduk Borneo Utara tetapi juga kepada keluasan dan keupayaannya, dan dalam mana-mana perkara ia sepatutnya tidak kurang dari jumlah perwakilan dari Singapura.

18. NAMA KETUA NEGERI : Yang Di Pertua Negara.
19. NAMA NEGERI : SABAH

20. TANAH, HUTAN, KERAJAAN TEMPATAN DAN LAIN-LAIN :
· Bekalan dalam Perlembagaan Persekutuan mengenai Kuasa Majlis Tanah Persekutuan tidak seharusnya melibatkan Borneo Utara seperti itu juga Majlis Kebangsaan Kerajaan Tempatan tidak melibatkan Borneo Utara.

· Dengan kata lain, tanah dan hutan Sabah adalah hak multak peribumi Sabah. Justeru, mengapa taukey-taukey yang berselindung di sebalik pelbagai nama seperti FELCRA, MESEJ, SDTME, BSSB dan sebagainya dengan begitu mudah merompak dan merampas Tanah Adat Milik puluhan ribu peribumi yang telah menerokanya sejak nenek moyang mereka lagi atau sejak ratusan tahun yang lalu. Jawapannya adalah, siapa yang menduduki takhta Jabatan Tanah Sabah?

THE DEMANDS PUT FORWARD BY BERSIH IS IRRELEVANT NOW.

2011-06-19T23:13:00.000-07:00

M.Perry

A movement declaring themselves as BERSIH intend to organize a public rally in Kuala Lumpur to put up their 8 demands as follows:

1. CLEAN THE ELECTORAL ROLL
2. REFORM POSTAL VOTE
3. USE INDELIBLE INK
4. FREE & FAIR ACCESS TO MEDIA
5. MINIMUM 21 DAYS CAMPAIGN PERIOD
6. STRENGTHEN PUBLIC INSTITUTIONS
7. STOP CORRUPTION
8. STOP DIRTY POLITICS

Even though the BERSIH group claims that this gathering is an initiative of a civil society, the 8 demands put forward by them clearly indicates that it is in collaboration with the opposition parties. All these 8 demands were reflected in the JINGGA book proposed by the opposition leader, Dato’ Seri Anwar Ibrahim.

Dato’ Seri Mohd. Najib Tun Razak, ever since he become Pime Minister, has proposed a Transformation Plan and implementing it vigorously to reform the government machinery in order to provide an efficient , clean and better service to rakyat. With this, many countries around the world has declared Malaysia as a model state for managing the country justly, a country of diverse origin, culture, religion and political beliefs.

The International bodies to has also vouched the endeavours of BN government to uphold the basic principles and virtues of democracy. Even the world Human Rights Organizations praised the Malaysian government for having initiated the COMMISSION ON HUMAN RINGHTS and ensure clean elections for the people to elect freely their government without fear or favour.

BERSIH alleged that the Malaysian election procedures are fraudulent or not ‘clean’. But one will wonder how the opposition parties (PKR, DAP and PAS) able to win 82 Parliament seats and many State seats in 2008 general election and form state governments in 5 prominent states in Peninsular Malaysia (Selangor, Perak, Penang, Kedah and Kelantan) if the election proses and procedures are fraudulent not clean. BN government always make sure and gurantee a clean election conducted by an election commission which is free of BN government influence or control as alleged by the BERSIH in collaboration with the opposition parties.

The citizens at large, rakyat, were not forced or intimidated to chose a particular party, but they were given freedom to elect the government of their choice with free will. In addition, PM Najib Tun Razak initiatives gives more freedom and power to rakyat and media to be critical his government openly. He even encourage rakyat to engage with him directly to channel their views to further strengthen the virtues of democracy and good governance.

Najib Tun Razak has embarked a total war against corruption whilst initiating many transformation plan to make the diverse population united, prosperous , happy and safe. A democratic government make policy and decisions based on the voices of majority and not dictated by a small group of people, who claim to be non- governmental but in reality working with opposition parties.

Needless to saya that BERSIH gathering is a gathering planned in collaboration with Opposition parties . Rakyat fear and restive that the BERSIH gathering may interrupt and bring more chaos to the peaceful life enjoyed by many Malaysians. Hence, I call upon the rakyat to join hands to say NO to BERSIH gathering. Right thinking rakyat should come forward to support the initiatives of Najib Tun Razak’s government to make Malaysian free from chaos deemed to be caused by some irresponsible people who are working with some anti nationals, disguising themselves as champions of democracy and people’s power.

Since Election Commission always takes measures to improve the procedures of election process, the demands put forward by BERSIH is irrelevant. So, we must keep away from BERSIH which is deemed to be collaborating with opposition parties to confuse the rakyat .

UPRISING’S IN THE MIDDLE EAST : SOLELY A REGIONAL AFFAIR !

2011-06-19T23:11:00.000-07:00

By Panel Pemikir, Dr.Abang Azhari Hadari

OVERVIEWThe revolutionary wave of demonstrations and protests has been taking place in the Arab world since 18 December 2010. To date, there have been revolutions in Tunisia and Egypt; a civil war in Libya; civil uprisings in Bahrain, Syria, and Yemen; major protests in Algeria, Iraq, Jordan, Morocco, and Oman, as well as on the borders of Israel; and minor protests in Kuwait, Lebanon, Mauritania, Saudi Arabia, Sudan, and Western Sahara.

The protests have shared techniques of civil resistance in sustained campaigns involving strikes, demonstrations, marches and rallies, as well as the use of social media, such as Facebook, Twitter, and YouTube, to organize, communicate, and raise awareness in the face of state attempts at repression and internet censorship. Many demonstrations have also met violent responses from authorities.

Tunisia

The Tunisian Revolution or Jasmine Revolution began on 18 Dec. 2010 after Mohammed Bouazizi, a 26-year-old Tunisian man, set himself on fire in front of a local municipal office. According to Aljazeera, earlier that day, Tunisian police confiscated his cart because he did not have a permit and beat him. He went to the municipal office to file a complaint where workers there ignored him. Bouazizi then set himself on fire.

Small scale demonstrations began in Sidi Bouzid, Bouazizi’s hometown, and spread throughout the country. According to Aljazeera English, “Bouazizi's act of desperation highlights the public's boiling frustration over living standards, police violence, rampant unemployment, and a lack of human rights.” Zine el-Abidine Ben Ali became president of Tunisia in 1987 and “tried to calm the situation by promising more freedoms, including a right to demonstrate, and announcing that he would not seek re-election when his current term ends in 2014.

Egypt

Following the Jasmine Revolution in Tunisia, Egyptian activist organized a demonstration on Jan 25 2011. The protests began in Cairo, Egypt and spread throughout the country. According to Aljazeera’s Timeline, the protests gained more strength when widespread strikes happened throughout the country. Jack Shenker writing for the Guardian described Downtown Cairo as a “war zone” filled “with running street battles.” Pro-Mubarak supporters, according to Wikipedia, escalated the violence when they rode on camels and horses into Tahrir (Liberation) Square. The Mubarak government tried to crush protest with armed forces loyal to him and plain clothed men and when those tactics failed, state media depict protesters as foreign agents. The government also targeted foreign journalist and human rights workers. However, during the Protests, Muslims and Christian Egyptians demonstrated unity, according to Wikipedia’s timeline, Muslims protected Christian demonstrators during Sunday service.

On Feb 11, Hosni Mubarak resigned his presidency and handed power to the army.

Libya

The uprising in Libya instantly became violent when the Libyan government reacted harshly towards peaceful protests. On Feb 18, three days after the protests began, the country erupted into an armed conflict when protesters executed policemen and men loyal to Colonel Muammar Gaddafi for killing protesters.

According to Aljazeera English, the Libyan government, on Feb 19, used artillery, helicopter gunships and antiaircraft missile launchers to kill protesters. The government’s forces also opened fire on people attending a funeral for those killed in the protests. Aljazeera reported 15 people killed in the protests.

Col. Gaddafi was in power since 1969, making him the longest-serving ruler in Africa and the Middle East. Throughout the recent protests, Gaddafi continues to hold onto power. According to Aljazeera English, “critics dismissed his leadership as a military dictatorship, accusing him of repressing civil society and ruthlessly crushing dissident.” The move to attack civilians has cost Gaddafi many of his close advisors and military. Reuters reported soldiers defecting to support protesters and because they refuse to shoot on their own people.

Jordan
Protests in Jordan began late January and escalated on March 25 when one man died of a heart attack and over 100 protestors were injured. The protests in Jordan differ from Tunisia and Egypt because they don’t want to oust their monarch. A Jordanian man, interviewed by the Washington Post, said, "I cannot imagine the country without the royal family. They strike a balance between the people and the government. I trust them."

The main goals of the protests were to lower food prices, amend the electoral law- free and fair elections, ending government corruption and a responsible and representative government. King Abdullah in return dissolved the parliament and removed Prime Minister Samir Rifai.

Palestinians in Jordan constitute more than half of the country’s population and this dynamic partly explains why Jordanians have shied away from calling for regime change; for the Hashemites are widely seen as guarantors of stability in the face of Israeli extremists’ calls for the establishment of a substitute Palestinian state in Jordan.

Bahrain

The protests for democracy, influenced by other regional upheavals, erupted in Bahrain on Feb 14. The movement, like many others, began online. Almost 30 people were killed since the beginning of the protests and according to Reuters, “Bahrain has stepped up arrests of cyber activists and Shi'ites, with more than 300 detained and dozens missing since it launched a crackdown on pro-democracy protests…” The equivalent to Egypt’s Liberation Square, Bahrain’s Peal roundabout became the symbol of the uprising says Reuters.

The protesters are calling for more political freedom, but the protests hit on sensitive gulf issues because it is dominated by Shi’ite Muslims. According to Reuters, “Bahrain’s largest Shi'ite opposition group Wefaq accepted Kuwait's offer to mediate in talks with the government to end the political crisis.” Troops from Saudi Arabia have also intervened to cool the uprising.

Saudi Arabia

Similar to Jordan, protests in Saudi Arabia are directed towards more freedoms than ousting the monarchy. The protests, in comparison, are relatively small ranging from 100 to 4000 people. However, King Abdullah, according to Aljazeera, “has tried to head off unrest in the kingdom with a series of economic reforms ... [which] include housing subsidies; unemployment benefits; and a programme to give permanent contracts to temporary government workers. State employees will receive 15 per cent raises.”

On June 17, the anti-government movement "Women2Drive" has organized a drive-in to demand fairer treatment of women in the country. It was sparked by the arrest and imprisonment of Manal al-Sharif for driving a vehicle with another woman. Reports of desperation within the government surfaced as the rally is expected to highlight one of the worst gender rights' regimes in the world. On June 9, several women were arrested north of Riyadh for practicing in a parking lot. On June 15, female drivers in the United States have organized a protest in solidarity with Saudi women, planning to encircle the Saudi embassy in Foggy Bottom. During the month three females from Minnesota, supported by an advocacy group, announced a gender discrimination complaint against the kingdom's livery services in Rochester to coincide with the "Women2Drive" campaign.

Syria

Protests in Syria, though on a small scale, faced harsh retaliations from the government. The protest began in January after another young man lit himself on fire and groups began organizing on social media sites. They picked up speed on March 16 with a small group of protesters, but security forces quickly and violently ended them.

The protesters are calling for freedom, human rights and the end to the emergency law. In efforts to calm protesters, President of Syria Bashar al-Assad dissolved the government in Daraa, where the protests originated. Al-Assad is looking to replace the emergency law with a new anti-terrorism law. The emergency law in Syria has been in place since Al-Assad came to power in 1963. The Emergency law bans oppositional parties.

Yemen

According to Al Jazeera English, the uprisings in Yemen began on Jan. 27, 2011. 16,000 citizens lined the streets of the capital city of Sanaa, calling for an end to the 32 year-long rule of Ali Abdullah Saleh. The original protests were inspired by the uprisings in Egypt and Tunisia. Yemen is the poorest country in the world, which also serves as a fuel for anger for the Yemeni people.

Despite the fact that Saleh is a brutal dictator, he is also a great ally of the United States, akin to the former U.S.-Egypt relationship with Hosi Mubarak. Yemen's citizens are the poorest in the Arab world, and Yemen, for all its talk about being a republic, is a particularly nasty dictatorship, complete with the usual secret police and torture and general repression. The US role in Yemen is also extremely controversial and shouldn't be underestimated as a contributing factor in the uprising against Saleh. On 5 June, Saleh left the country to get medical treatment in Saudi Arabia, and according to BBC, it is unlikely that he will return to Yemen.

MAIN CAUSES

Numerous factors have led to the protests, including the 2009 Iranian protests, dictatorship or absolute monarchy, human rights violations, government corruption (demonstrated by Wikileaks diplomatic cables), economic decline, unemployment, extreme poverty, and a number of demographic structural factors, such as a large percentage of educated but dissatisfied youth within the population. The catalysts for the revolts in all Northern African and Persian Gulf countries have been the concentration of wealth in the hands of autocrats in power for decades, insufficient transparency of its redistribution, corruption, and especially the refusal of the youth to accept the status quo. Increasing food prices and global famine rates have also been a significant factor, as they involve threats to food security worldwide and prices that approach levels of the 2007–2008 world food price crisis. Amnesty International singled out Wikileaks release of US diplomatic cables as a catalyst for the revolts.

In recent decades rising living standards and literacy rates, as well as the increased availability of higher education, have resulted in an improved human development index in the affected countries. The tension between rising aspirations and a lack of government reform may have been a contributing factor in all of the protests. Many of the internet-savvy youth of these countries have studied in the West, where autocrats and absolute monarchies are considered anachronisms. A university professor of Oman, Al-Najma Zidjaly referred to this upheaval as youthquake.

Many analysts, journalists, and involved parties have focused on the protests as being a uniquely Arab phenomenon, and indeed, protests and uprisings have been strongest and most wide-reaching in majority-Arab countries, giving rise to the popular moniker of Arab Spring—a play on the so-called 1968 Prague Spring, a democratic awakening in what was then communist Czechoslovakia—to refer to protests, uprisings, and revolutions in those states.

IMPACT OF ARAB REVOLT

Political

The regional unrest has not been limited to countries of the Arab world. The early success of uprisings in North Africa inspired disenchanted people in the Middle Eastern states of Iran and Turkey to take to the streets and agitate for reforms. These protests, especially those in Iran, are considered by many commentators to be part of the same wave that began in Tunisia and has gripped the broader Middle Eastern and North African regions, even though those countries are not Arab-majority states and most of the protesters therein are not Arab, as exemplified by the Kurdish protests in Turkey.

In the countries of the neighboring South Caucasus—namely Armenia, Azerbaijan, and Georgia—as well as some countries in Europe, including Albania, Croatia, and Spain; countries in sub-Saharan Africa, including Burkina Faso, Djibouti, and Uganda; and countries in other parts of Asia, including the Maldives and the People's Republic of China, demonstrators and opposition figures claiming inspiration from the examples of Tunisia and Egypt have staged their own popular protests.

Elsewhere in the region, Israel is nervous about the demise of Mubarak. Turkey fears instability in Syria.

The Saudis are investing to create jobs and defuse dissent. Jordan and Morocco have tried liberal gestures. Algeria's oil wealth and experience of civil war have helped maintain peace there. But it is striking how Arab unrest has become a permanent feature of the global landscape. It is unfinished business wherever it is happening. "The outcome of this tectonic realignment is not just unpredictable but unknowable," said Prince Hassan of Jordan.

Economic

As many of the world's major oil producing countries are in the Middle East, the unrest has caused a rise in oil prices, causing the 2011 energy crisis. The International Monetary Fund accordingly revised its forecast for 2011 oil prices to reflect a higher price, and also reported that food prices could also increase. Additionally, concerns about Egypt's Suez Canal have raised shipping and oil prices.

The World Bank's June 2011 Global Economic Prospects report estimates that the turmoil may reduce growth in the region by 1 percent or more.

WHO IS NEXT?

In an attempt to quantify the likelihood of regime change in Arab World countries following the protests, The Economist Intelligence Unit created an index of unrest in the Arab world. According to their index, Yemen has the highest likelihood of a revolution, whereas Qatar has the lowest. The index factors in the number of years the current ruler has been in power, the percentage of the population consisting of young people, per capita GDP, democracy index, political corruption, and freedom of the press.

ANALYSIS

The wave of revolution sweeping the Arab world bears a striking resemblance to previous political earthquakes. As in Europe in 1848, rising food prices and high unemployment have fueled popular protests across the Middle East. As in Eastern Europe and the Soviet Union in 1989, frustration with closed, corrupt, and unresponsive political systems has led to defections among elites and the fall of once powerful regimes in Tunisia, Egypt, and perhaps Libya. But as Professor Jack A. Goldstone at George Mason University's School of Public Policy puts it, the revolutions of 2011 are fighting something quite different: "sultanistic" dictatorships. He says it is no coincidence that although popular protests have shaken much of the Middle East, the only revolutions to succeed so far - those in Tunisia and Egypt - have been against modern sultans. Among the most famous in recent history were Mexico's Porfirio Diaz, Iran's Mohammad Reza Shah Pahlavi, the Philippines' Ferdinand Marcos etc. The new generation of sultans in the Middle East - including Bashar al-Assad in Syria, Omar al-Bashir in Sudan, Zine el-Abidine Ben Ali in Tunisia, Hosni Mubarak in Egypt, Muammar al Qaddafi in Libya, and Ali Abdullah Saleh in Yemen.

According to Professor Goldstone, for a revolution to succeed, 1) the government must appear extremely unjust or inept that it is widely viewed as a threat to the country's future; 2) elites (especially the military) must be alienated from the state and no longer willing to defend it; 3) a broad-based section of the population, spanning ethnic and religious groups and socioeconomic classes must mobilize; and 4) international powers must either refuse to step in to defend the government or constrain it from using maximum force to defend itself.

It is said that these conditions rarely coincide and that is why revolutions rarely triumph. This is especially the case in traditional monarchies and one-party systems, whose leaders often manage to maintain popular support by making appeals to respect for royal tradition or nationalism. Elites, who are often enriched by such governments, will only forsake them if their circumstances or the ideology of the rulers changes drastically. Again, broad-based popular mobilization is difficult to achieve because it requires bridging the disparate interests of the urban and rural poor, the middle class, students, professionals, and different ethnic or religious groups. Finally, more often than not other countries intervene to support embattled leaders.

The revolutions unfolding across the Middle East represent the breakdown of increasing corrupt sultanistic regimes. Fast-growing and urbanizing populations in the Middle East have been hurt by low wages and by food prices that rose by 32 percent in the last year alone, according to the UNFAO. Meanwhile, there is high unemployment, the persistence of widespread and unrelieved poverty amid increasingly extravagant wealth.

At this point in time, Sudan and Syria, the other sultanistic states in the region, have not seen major popular protests. Yet Bashir’s corruption and the concentration of wealth in Khartoum have become blatant. In Syria, Assad has so far retained nationalist support because of his hard-line policies toward Israel and Lebanon. Although it is hard to say how staunch the elite and military support for Bashir and Assad is, both regimes are probably even weaker than they appear and could crumble in the face of broad-based protests.

The region’s monarchies are more likely to retain power. This is not because they face no calls for change. But because their political structures are flexible in that they can retain considerable executive power while ceding legislative power to elected parliaments. In times of unrest, crowds are more likely to protest for legislative change than for abandonment of the monarchy. This gives monarchs more room to maneuver to pacify the people. This can be seen in countries like Saudi Arabia, Morocco, Bahrain, Kuwait, Oman and Jordan. The rulers will likely be able to stay in office if they are willing to share their power with the elected officials or hand the reins to a younger family member who wants to reform.

PERHIMPUNAN HARAM 9 JULAI

2011-06-19T23:10:00.000-07:00

oleh ML

1. 9 Julai bakal menjadi hari hitam negara. Agen-agen perosak negara akan berhimpun, berarak, sambil membawa sepanduk dan placard memekik dan merosak harta benda dan keharmonian serta mengancam keselamatan negara. Lihatlah kesan kejadian perhimpunan yang pertama tahun 2007, juga perhimpunan-perhimpunan yang lain.

2. Kenapa sedemikian? Kerana kerakusan dan mabuk kuasa, mereka akan buat apa saja, matlamat menghalalkan cara, asalkan matlamat tercapai.

3. Pelan rusuhan dipimpin oleh proksi al-juburi, dan Melayu PAS Mat Sabu jadi barua Datuk Ambiga (Anugerah Datuk yang dikurniakan DYMM Sultan Perak). Apa sudah jadi? Kita bangsa Melayu yang penuh dengan nilai2 sopan dan budi bahasa serta bermaruah sanggup jadi kuda tunggangan hanya untuk membenarkan Anwar Ibrahim ke Putrajaya?

4. Mereka menamakan kumpulan mereka sebagai Gabungan Pilihan Raya Bersih dan Adil (Bersih). Inilah barisan Jawatankuasa Induk BERSIH 2.0.....Dato’ Ambiga Sreenevasan (Pengerusi), Andrew Khoo, Arumugam K., Dr Farouk Musa, Haris Ibrahim, Liau Kok Fah, Maria Chin Abdullah, Richard Y W Yeoh, Dr Toh Kin Woon, Dr Wong Chin Huat, Datuk Yeo Yang Poh, Zaid Kamaruddin, Dr Subramaniam Pillay and Arul Prakkash..

5. Apa yang mereka mahu? Mereka mahu hal-hal seperti membersihkan daftar pemilih, mereformasikan sistem pengundian pos, memperkenalkan dakwat kekal, memastikan akses kepada media bebas dan adil, menjamin tempoh minima 21 hari berkempen, menghentikan rasuah dan politik kotor. Nak hentam Suruhanjaya Pilihan Raya (SPR)? Sudah banyak penambah-baikan dan pindaan undang-undang dibuat, pembersihan daftar pemilih sentiasa dilakukan, pengundi yang telah meninggal dunia telah dikeluarkan dari senarai. Undi pos apa masalahnya? Pemilih yang berkenaan memang dibenarkan oleh undang-undang mengundi cara sedemikian dan setiap parti yang bertanding ada wakil yang melihat. Nak minta supaya guna dakwat kekal? Dakwat telah diuji dan tidak menjamin daripada tidak berlakunya penyelewengan.

6. Masa berkempen dipanjangkan 21 hari? Ini akan memakan belanja yang besar dan memberi impak kepada keselamatan. Akses media? Bukankah banyak saluran media yang mereka boleh gunakan? Mereka bebas cipta dan terbitkan media elektronik dan media cetak tanpa permit, sedangkan Utusan Malaysia diboikot, apakah ini kebebasan media? Tengoklah Harakah, Suara Keadilan, Selangor Kini dan lain-lain jenis media yang mereka terbitkan.

7. Politik kotor? Politik tidak kotor, yang kotor pendokong-pendokong politik, dan kebanyakannya yang mengotorkan dan membuat kotor adalah pembangkang! Mereka berbuat jahat diluar gelanggang Parlimen. Malaysia memberi peluang rakyat memillih wakil mereka setiap 5 tahun sekali di peringkat Parlimen dan DUN. Atas nama demokrasi, pembangkang menang dan dapat perintah 4 negeri (Kedah, Pulau Pinang, Selangor dan Kelantan). Jika SPR tidak bagus, tidak telus, mana mungkin pembangkang boleh menang hingga menidakkan kemenangan 2/3 Barisan Nasional (BN)!

8. Sembang-sembang dengan rakan-rakan tentang perhimpunan haram ini, mereka kata Melayu diperkudakan, ikut telunjuk Anwar. Ambiga nak jadi ikon baru kaum India, yang akan rosak nanti peniaga2 yg akan hilang pendapatan, kesesakan lalu-lintas yang amat teruk, pelancung takut nak datang ke Malaysia, pemandu teksi tak dapat hasil, peniaga kecil hilang pendapatan nak sara keluarga...dan bermacam-macam lagi kerosakan yang berlaku....

9. Ambiga tahu kesan semua ini, tapi apa dia peduli? Ambiga punya pendapatan jumlah yang besar, apa peduli dengan peniaga-peniaga kecil? Apa dia kisah dengan pelancung tidak datang ke negara ini? Bukankah tindakan mereka guna cara Michiaveli, matlamat menghalalkan cara..persetan kerosakan yang berlaku, persetan keselamatan negara, persetan maruah orang-orang Melayu tercemar, persetan semua itu...

10. Ambiga dengan bongkak berkata, dia akan teruskan perhimpunan dan perarakan haram itu nanti biarpun dia akan ditangkap! Wah...dah mula besar kepala! Berani mencabar kedaulatan undang-undang? Tapi memang beliau dan rakan-rakannya mahu polis menahan dan menangkap mereka, ini akan dijjadikan bahan momokan dan kempen pilihan raya nanti bagi menagih simpati rakyat.

11. Timbalan Ketua Polis Negara sudah beri amaran yang dikira agak keras dan tegas iaitu polis tidak akan keluarkan permit kepada mana-mana kumpulan yang buat perhimpunan, polis akan ambil tindakan! Kita tabik polis, kita tabik ketegasan polis. Tapi kita nak tengok apa sebenarnya tindakan polis? Boleh kah polis ambil tindakan pre-emptive?

12. Orang Melayu tidak mendapat sebarang keuntungan daripada perhimpunan haram ini, pihak-pihak yang bersembunyi di belakang tabir hanya menanti saat kaum majoriti berpecah sesama sendiri. Tengoklah nanti, Ambiga dan bangsa lain akan cabut lari awal-awal lagi bila polis bertindak, yang kena bedal nanti budak Melayu!

BERSIH GATHERING IS A POLITICAL AGENDA OF OPPOSITION PARTIES

2011-06-19T00:36:00.000-07:00

M.Perry

BERSIH has put up 8 demands to Government about the election process abd procedures. Even though the BERSIH group claims that this gathering is an initiative of a civil society, the 8 demands put forward by them clearly indicates that it is in collaboration with the opposition parties. All these 8 demands were reflected in the JINGGA book proposed by the opposition leader, Dato’ Seri Anwar Ibrahim.

Dato’ Seri Mohd. Najib Tun Razak, ever since he become Pime Minister, has proposed a Transformation Plan and implementing it vigorously to reform the government machinery in order to provide an efficient , clean and better service to rakyat.

With this, many countries around the world has declared Malaysia as a model state for managing the country justly, a country of diverse origin, culture, religion and political beliefs. The International bodies to has also vouched the endeavours of BN government to uphold the basic principles and virtues of democracy. Even the world Human Rights Organizations praised the Malaysian government for having initiated the COMMISSION ON HUMAN RINGHTS and ensure clean elections for the people to elect freely their government without fear or favour.

BERSIH alleged that the Malaysian election procedures are fraudulent or not ‘clean’. But one will wonder how the opposition parties (PKR, DAP and PAS) able to win 82 Parliament seats and many State seats in 2008 general election and form state governments in 5 prominent states in Peninsular Malaysia (Selangor, Perak, Penang, Kedah and Kelantan) If the election proses and procedures are fraudulent not clean. BN government always make sure and gurantee a clean election conducted by an election commission which is free of BN government influence or control as alleged by the BERSIH in collaboration with the opposition parties.

The citizens at large, rakyat, were not forced or intimidated to chose a particular party, but they were given freedom to elect the government of their choice with free will. In addition, PM Najib Tun Razak initiatives gives more freedom and power to rakyat and media to be critical his government openly. He even encourage rakyat to engage with him directly to channel their views to further strengthen the virtues of democracy and good governance.

Najib Tun Razak has embarked a total war against corruption whilst initiating many transformation plan to make the diverse population united, prosperous , happy and safe. A democratic government make policy and decisions based on the voices of majority and not dictated by a small group of people, who claim to be non- governmental but in reality working with opposition parties.

Needless to saya that BERSIH gathering is a gathering planned in collaboration with Opposition parties . Rakyat fear and restive that the BERSIH gathering may interrupt and bring more chaos to the peaceful life enjoyed by many Malaysians. Hence, I call upon the rakyat to join hands to say NO to BERSIH gathering.

Right thinking rakyat should come forward to support the initiatives of Najib Tun Razak’s government to make Malaysian free from chaos deemed to be caused by some irresponsible people who are working with some anti nationals, disguising themselves as champions of democracy and people’s power. We must keep away from BERSIH which is deemed to be collaborating with opposition parties to not only confuse the rakyat but to fish votes and meet their own political agenda.

TKM SABAH - JANGAN CARI PUBLISITI MURAH !

2011-06-15T19:14:00.000-07:00

Ole M.Perry

Saya sangat hairan kenapa YB Dato Seri Utama Dr.Rais Yatim yang banyak berjasa kepada pembangunan jalur lebar di Malaysia tiba-tiba menjadi mangsa cemuhan TKM Dr.Yee Moh Chai. Cemuh-mencemuh antara sesama rakan perjuangan tidak mencerminkan peradaban baik, lebih-lebih lagi di kalangan orang Sabah yang penuh tertib. DASURY bukan merupakan seorang yang gemar dengan janji-janji kosong seperti didakwa oleh setengah-tengah pihak di Sabah. Sekiranya kita melihat betapa membangunnya kemudahan jalur lebar dan penggunaan internet di Malaysia maka kita tidak akan percaya kepada tohmahan yang dilemparkan terhadap Rais yang bermotif politik tersendiri.

Dato’ Seri Utama Dr. Rais Yatim adalah bertanggungjawab untuk melancarkan sistem telekomunikasi jalur lebar kelajuan tinggi 4G yang pertama di dunia di Limbang Sarawak pada 10 April 2011. Beliau melancarkan Kampong WiFi dirata-rata di seluruh pelusuk negara sehingga mencecah 16,902,600 pengguna on-line di Malaysia atau 64.6 % daripada jumlah penduduk. Malaysia menduduki dalam golongan 10 buah negara dalam dunia yang banyak guna facebook. Antaranya adalah US, Indonesia, Philippines, Turkey, Italy, India, Mexico, Spain and Argentina.

Apakah Yee Moh Chai dari parti PBS cuba melancarkan ‘perang dingin’ dengan pemimpin utama dari Semenanjung untuk mempopularkan diri dikalangan pengundi Cina di Sabah? Apakah rationalnya membangitkan semula perkara-perkara yang dibangkitkan oleh blogger Rocky Bru yang dianggap sudah selesai? Saya melihat cemuhan Yee Moh Chai dan rakan-rakannya terhadap DASURY adalah tidak berasas malah hanya merupakan satu gimmick politik untuk menarik perhatian public.

TIMBALAN KETUA MENTERI SABAH PERLU BERSOPAN !

2011-06-15T19:10:00.000-07:00

OLEH MM

Malaysia telah mencapai kemajuan ekonomi dan sosial yang ketara semenjak beberapa dekad yang lalu. Pertumbuhan ekonomi yang pesat telah meningkat Malaysia dari sebuah ekonomi pertanian berpendapatan rendah dan berasaskan komoditi sesebuah ekonomi berpendapatan sederhana yang berjaya.

Malaysia juga mempunyai masyarakat yang berbilang bangsa dari Perlis sehingga Sabah dan Sarawak. Kini rakyat telah dapat menikmati segala kemudahan dan keselamatan untuk meneruskan kehidupan mereka tanpa gangguan dan sekatan dari mana-mana pihak jua .
Pelawat-pelawat asing dan pelancong-pelancong menganggap Malaysia mempunyai rakyat yang sentiasa senyum serta mempunyai budi bahasa yang sangat baik. Nilai ini memang menjadi darah daging ahli-ahli setiap kaum di Malaysia ini termasuklah mereka-mereka di Sabah dan Sarawak.

Negeri-Negeri Seperti Sarawak Dan Sabah Mempunyai Kaum Yang bertradisi dan ikatan budaya yang membolehkan mereka hidup dengan aman, saling hormat-menghormati sesama mereka.

Baru-baru ini seorang anak Sabah yang berpangkat Timbalan Ketua Menteri Sabah dan juga merangkap Tim. Presiden Persatuan Sabah, Datuk Dr. Yee Moh Chai, tanpa usul periksa membuat tuduhan melulu terhadap YB Dato’ Seri Utama Dr. Rais Yatim, Menteri yang telah lama berjasa kepada negara dan bangsa. Tindakan YB ini merupakan satu tabiat yang sangat aneh terutamanya apabila ia datang daripada kaum yang lama mengamalkan nilai hormat-menghormati dan berbudi bahasa. Perkara seperti ini tidak sepatutnya timbul kerana beliau diberi ruang dalam Kerajaan untuk melahirkan perasaan beliau dalam apa hal jua.

Tuduhan yang dibuat itu juga adalah satu body language yang negatif melambangkan bahawa YB ini seolah-olah telah hilang pedoman serta dan keupayaan untuk mengawal diri sendiri sehingga sanggup mengkompromikan adab menjadi biadab.

Pemerhati berpendapat bahawa sikap demikian YB Dr. Yee juga melambangkan beliau mungkin tidak cukup mendapat latihan yang sewajarnya. Sekiranya, perangai ini tidak dikawal ia akan mencerminkan imej buruk kepada beliau sendiri sebagai pemimpin tempatan yang tidak berwibawa dan berdisplin.

Untuk makluman YB Datuk Yee, Kementerian Penerangan Komunikasi dan Kebudayaan di bawah YB Dato’ Seri Dr. telah dipertanggungjawabkan untuk melancarkan Sistem Telekomunikasi Jalur Lebar Kelajuan Tinggi 4G di Malaysia Timur termasuk Sarawak dan Sabah. Pada 2010, YB Dato’ Seri telah berjaya melancarkan kampung Wi-Fi di merata-rata tempat di negara ini melalui Program USP SKMM secara berfasa.

Sehingga kini, 61% atau 17.5 juta penduduk Malaysia telah menjadi pengguna internet di Malaysia. Sehingga 8 Jun 2011, jumlah langganan jalur lebar mencecah angka 4,980,740 akaun. Langganan jalur lebar isi rumah 3,876,990 akaun sementara jalur lebar tanpa wayar 2,985,310 akaun. Bagi liputan 3G pula, terdapat 9.7 juta langganan pada suku pertama 2011. Justeru, Malaysia merupakan negara-negara yang telah mencapai kejayaan yang sangat tinggi dalam hal ini seperti yang berlaku di Itali, Turkey, Amerika Indonesia dan lain-lain negara. Pencapaian ini telah menarik perhatian pemimpin-pemimpin negara luar yang berkunjung secara rasmi di Malaysia dan berminat untuk menjadikan Malaysia sebagai model untuk melaksanakan program yang serupa di negara masing-masing.

Pemerhati juga ingin mengingatkan YB Yee supaya lebih tertib dalam ucapan dan memberi pandangan terutamanya beliau sebagai Timbalan Ketua Menteri yang sepatutnya melaporkan apa-apa masalah kepada Ketua Menteri nya. Setiap rakyat Malaysia mempunyai hak untuk menyuarakan pendapat untuk meluahkan apa sahaja perkara demi kepentingan peribadi atau pihak tertentu tetapi perlu berdasarkan ikatan kepada agama, budaya serta ketertiban dalam negara Malaysia ini.

Akibat daripada sikap tidak saling hormat-menghormati, status beliau sebagai YB tercemar di samping menjejas integriti dan imej sebagai Tim. Ketua Menteri yang kelihatan cuba meraih publisiti murahan. Seorang pemimpin perlu melengkapkan diri dengan kekuatan dalaman bagi memilih apa yang terbaik untuk dilakukan demi rakyat Malaysia termasuk Sabah. Seseorang itu perlu menggunakan suaranya demi kebaikan negara serta menjadi pemangkin kepada perpaduan rakyat.

PENGHARGAAN KEPADA DATUK MOHD ALI BAHAROM PENAUNG PPM ......... SENTIASA PRIHATIN TERHADAP KEBAJIKAN PESARA-PESARA ATM

2009-10-27T18:04:00.000-07:00

Oleh : Pemikir MM

Akhbar KOSMO, 27 Oktober 2009, telah memaparkan satu berita menarik mengenai kegiatan proaktif Persatuan Putra Malaysia (PPM) menemui dan membela nasib bekas komando Abu Bakar Kabir, 77 tahun yang selama ini berasa terabai selepas 35 tahun bersara Pasukan Komando. Beliau yang bersara dengan pangkat Staf Sarjan, berasa syukur dan terharu tentang keprihatinan PPM dan Kementerian Pertahanan datang menyalurkan bantuan kebajikan kepadanya. Turut serta dalam pertemuan ini adalah Pengarah Jabatan Hal Ehwal ATM Cawangan Negeri Melaka dan Negeri Sembilan Mejar Norasbi Said dan Datuk Mohd Ali Baharom, Penaung PPM. Pertemuan ini berlaku di kediaman En. Abu Bakar Kabir di Kampung Shell Gate, Port Dickson.

Rata-rata terdapat 500,000 pesara tentera Malaysia. Mereka ini telah banyak memberi khidmat taat setia dan merupakan satu golongan yang perlu diberi perhatian kerana pengorbanan yang sangat bernilai kepada negara. Dalam hubungan ini, adalah sesuai bahawa PPM dan Jabatan Hal Ehwal ATM terus di perkasakan disamping menyediakan pendekatan-pendekatan yang pragmatik supaya dapat mendekati setiap pesara tentera demi meningkatkan kebajikan dan keprihatinan kerajaan terhadap mereka.

Pemerhati berpendapat bahawa Kerajaan memang sentiasa memberi perhatian dan tumpuan kepada golongan ini. Ini terbukti apabila Menteri Pertahanan YB. Dato’ Seri Dr. Ahmad Zaid Hamidi yang telah menyediakan beberapa pakej yang boleh meningkatkan kebajikan dan sara hidup tiap veteran. Kami mengucapkan syabas kepada YB. Dato’ Seri Dr. Ahmad Zahid Hamidi, Jabatan Hal Ehwal ATM dan Datuk Mohd Ali selaku Penaung PPM yang sentiasa mengambil berat tentang kebajikan tiap veteran dan pesara tentera semoga khidmat mereka ini dapat diteruskan berasaskan hasrat YAB Perdana Menteri dengan Gagasan ”1 Malaysia : Rakyat Didahulukan Pencapaian Diutamakan”

KECELARUAN 16 SEPTEMBER

2008-09-16T01:57:00.000-07:00

Oleh Azman Anuar
(WARTAWAN UTUSAN)

Tanggal 16 September adalah ulang tahun penubuhan Malaysia. Tarikh keramat yang memerdekakan Sabah, Sarawak dan Singapura apabila menyertai Persekutuan Malaysia pada tahun 1963.

Hari ini, tarikh 16 September 2008 menjadi perhatian seluruh negara dan masyarakat antarabangsa. Apakah sejarah baru akan dicipta, dengan pemerintahan kerajaan Persekutuan bertukar tangan daripada Barisan Nasional (BN) kepada Pakatan Rakyat?

Dalam politik ia bukan mustahil berlaku dan tidak boleh ditolak ke tepi begitu sahaja.

Cerita pembentukan kerajaan baru yang digembar-gemburkan dan sepatutnya berlaku pada hari ini adalah satu perkara yang ditunggu-tunggu, tetapi kecelaruan rakyat dan ketidaktentuan satu hal yang lain.

Tidak pernah dalam sejarah 51 tahun negara merdeka, fikiran orang Melayu yang sepatutnya menumpukan kepada ibadah puasa Ramadan ini didera kerana pergolakan politik dan cita-cita merebut kuasa.

Inilah yang terjadi apabila Anwar Ibrahim yang tidak berkesempatan menyertai pilihan raya umum ke-12 pada Mac lalu menggunakan pilihan raya kecil Permatang Pauh untuk memulakan langkah ke Putrajaya.

Anwar menyatakan bahawa kerajaan BN akan tumbang pada 16 September ini. Mereka mendakwa seramai 30 orang ahli parlimen (MP); 13 daripada Sabah dan 17 daripada UMNO Semenanjung akan menyertai mereka menubuhkan sebuah Kerajaan Persekutuan baru menggantikan BN.

Ketika ini Parlimen Malaysia mempunyai 222 buah kerusi. Kerajaan BN mempunyai 140 kerusi manakala PR 82. BN menubuhkan kerajaan persekutuan dengan majoriti mudah iaitu majoriti 58 kerusi; kurang 8 untuk membentuk majoriti 2/3.

Apakah mungkin 'Kejutan 16 September' terjadi pada hari ini?

Jika berlaku, rakyat ingin sangat melihat wajah ahli Parlimen yang hendak berpaling tadah ini. Jentera pelobi Pakatan Rakyat memfokuskan kepada ahli Parlimen UMNO Semenanjung dan BN Sabah untuk menyertai mereka.

Sebab itu ada rombongan pembangkang sanggup ke Taiwan untuk terus melobi anggota Parlimen BN yang membuat lawatan ke sana.

16 September cukup bermakna pada hari ini. Penyokong pembangkang yakin inilah saatnya pakatan pembangkang tampak mempunyai peluang cerah untuk menumbangkan kerajaan BN.

Sebaliknya, penyokong BN juga percaya inilah masanya tembelang kepura-puraan aspirasi Pakatan Rakyat boleh ditelanjangkan. Ini kerana apa lagi alasan dan hujah jika peristiwa 16 September tidak berlaku. Apakah maruah Anwar dan pembangkang tidak tercalar dan terhina?

Dengan masa yang tinggal beberapa jam sebelum tarikh hari ini bertukar ke angka 17 September akan terjawabkah satu teka-teki mengenai satu 'rampasan kuasa' dengan cara yang tidak beretika dalam sejarah negara.

Sekiranya 16 September gagal direalisasikan, kita percaya Anwar sudah bersiap sedia dengan pelbagai alasan. Sebelum ini Anwar tidak peduli pun soal tiadanya persidangan Parlimen dalam bulan Ramadan, ahli Parlimen Sabah dan Sarawak belum bersedia, masanya terlalu awal, lalu Anwar akan beri hujah bahawa usaha berterusan sedang dijalankan dan sebagainya.

Bagaimanapun PKR telah berjaya menimbulkan keraguan dan ketidakyakinan rakyat terhadap pimpinan kerajaan BN. Setiap hari kita dihidangkan kisah 16 September.

Anggota parti komponen BN nampak begitu mudah diusik hati mereka hingga rapuh dan hilang kepercayaan antara satu sama lain.

Anwar sudah tidak dapat bersabar lagi untuk melantik dirinya sebagai Perdana Menteri Malaysia yang baru. Satu-satunya jalan pintas ke arah mencapai cita-cita itu ialah merampas kuasa dengan cara 'membeli ahli parlimen BN' melompat parti.

Anwar yang gemar membuat kejutan-kejutan kini boleh bercelaru otaknya jika operasi 'lompat parti' oleh kira-kira 30 anggota Parlimen BN ke pihak pembangkang tidak berlaku.

Lompat parti di kalangan ahli Parlimen BN diperlukan oleh Anwar untuk menjatuhkan kerajaan Malaysia sekarang yang sah terpilih dan mendapat mandat daripada rakyat.

Rahsia

Walaupun 'bayang-bayang' penubuhan kerajaan baru pada hari ini bagaikan tidak akan berlaku, namun seorang pemimpin pembangkang yang dihubungi tetap yakin ia akan berlaku. Tetapi ia bergantung soal bila dan bagaimana ia akan berlaku masih lagi rahsia.

Bagi PKR, jumlah ahli Parlimen yang akan melompat ke tempat duduk sebelah pembangkang sudah mencukupi.

Walau apa pun keputusan propaganda '16 September', gagal atau berjaya ditubuh kerajaan baru pada hari ini, ia sudah pasti menguntungkan Anwar.

Bayangkan jika impian itu terlaksana hari ini. Apa yang akan diubah dan ditukar oleh kepimpinan Pakatan Rakyat. Kita tunggu dan lihat pelbagai institusi dan dasar kerajaan terutamanya yang melibatkan segala kepentingan Melayu akan menerima kesan.

Rakan-rakan Anwar yang kini ramai bukan Melayu sudah tentu mahu segala warisan atau peninggalan BN dibuang. Mereka mahukan kelainan. Semuanya perlu disamaratakan.

Permainan politik yang diamalkan Anwar adalah politik celaru. Politik memecah belahkan orang Islam dan rakyat. Demi memenuhi cita-cita politik dan menjatuhkan kerajaan yang sah serta merampas kekuasaan, Anwar tidak peduli kesan akibat tindakan beliau yang mementingkan peribadi.

Anak jati Permatang Pauh itu tidak peduli timbul keresahan dan ketidakstabilan politik di kalangan masyarakat.

Kecelaruan fikiran Anwar tidak berakhir di situ. Selepas rasa kurang berjaya mencanangkan lompat parti, Anwar membuat satu kejutan lain. Dia mencanangkan agar negeri-negeri yang di bawah pemerintahan Pakatan Rakyat menjadikan 16 September sebagai cuti umum.

Cadangan Anwar itu suatu pengkhianatan kerana ia bertujuan sekadar memancing sentimen masyarakat khususnya rakyat Sabah dan Sarawak.

Kita telah menerima dan menyambut 31 Ogos sebagai Hari Kemerdekaan Malaysia sejak 51 tahun yang lalu, sementara bagi rakyat Sabah dan Sarawak pula sejak 45 tahun yang lalu. Jadi, kenapa sekarang ini kita mahu timbulkan isu ini?

Bagi rakyat yang terpesona dengan penampilan Anwar, mereka begitu teruja dengan karisma dan pidato Anwar. Tetapi kita selalu lupa bahawa kesihatan dan usia Anwar bukan kekal muda dan bertenaga. Jika dia hanya sempat memimpin negara untuk tempoh yang singkat, siapakah pemimpin pelapis untuk menggantikan tempatnya.

Bahkan, kita tertanya-tanya siapa di kalangan pemimpin pembangkang mempunyai pengalaman mentadbir kerajaan. Kewibawaan pentadbiran kerajaan negeri yang kacau-bilau dan berat sebelah sekarang menimbulkan rasa tidak puas hati di kalangan rakyat.

Rakyat negara ini ramai yang tertanya-tanya, sekalipun impian Anwar adalah untuk menjadi Perdana Menteri, tetapi kenapa dia memilih jalan yang tidak beretika untuk berada di puncak kekuasaan. Mengapa tidak tunggu pada pilihan raya umum ke-13?

JANGAN GUGAT ISLAM

2008-09-16T01:51:00.000-07:00

MUTAKHIR ini terdapat cubaan sama ada secara disengajakan atau tidak untuk ‘menggugat’ keistimewaan kedudukan Islam sebagai agama rasmi Malaysia sebagaimana termaktub dalam Perkara 3 Perlembagaan Persekutuan Malaysia.

Ia dilakukan melalui pelbagai cara. Antaranya penganjuran forum kontroversi ‘Memeluk Islam’ oleh Majlis Peguam, Ogos lalu, penyebaran artikel menghina dan merendah-rendahkan Islam menerusi blog dan juga campur tangan dalam upacara keagamaan Islam.

Wartawan MOHD. RADZI MOHD. ZIN menemu bual Ketua Pengarah Jabatan Kemajuan Islam Malaysia (Jakim), Datuk Wan Mohamad Sheikh Abdul Aziz di pejabatnya, Ahad lalu bagi mengupas persoalan ini.

UTUSAN: Apabila Islam itu agama rasmi negara, maka apakah hak bagi umat Islam untuk mempertahankannya?

WAN MOHAMAD: Perlembagaan di mana-mana negara di dunia pun dianggap undang-undang dasar tertinggi.

Di dalam Perlembagaan dinyatakan di bawah perkara berikut: Perkara 3 Perlembagaan Persekutuan: (1) Agama Islam ialah agama bagi Persekutuan; tetapi agama-agama lain boleh diamalkan dengan aman dan damai di mana-mana bahagian Persekutuan.

Kedudukan Islam memang lebih tinggi daripada agama lain dan tidak ada persamaan dalam perkara ini. Yang di-Pertuan Agong dan raja-raja Melayu adalah ketua bagi agama Islam di negeri-negeri berkaitan.

Jadi, apabila Islam dipilih sebagai agama bagi Persekutuan ia bermakna rakyat dan sistem pemerintahannya mesti seiring. Meletakkan Islam sebagai asas utama pentadbiran negara.

Menurut pakar undang-undang, tidak ada kesalahan yang lebih besar bagi rakyat selain menolak Perlembagaan negara.

Di Malaysia, antara contoh kesalahan ‘dosa besar’ adalah menyentuh atau mempertikai kedudukan raja-raja Melayu.

Apa yang sepatutnya berlaku adalah ketentuan ini yang disokong dan diterima pakai oleh kontrak sosial mesti dijunjung oleh setiap rakyat. Bukan hanya orang Islam atau Melayu sahaja. Ini adalah teras kepada jalinan hubungan antara kepelbagaian etnik dan agama di negara kita.

Justeru, kalau ada pihak yang hendak merungkainya, pasti ada pihak akan tampil mempertahankan Perlembagaan dan hak masing-masing.

Oleh itu, apabila ada yang mempertikai kenapa ada Jakim dan bukannya Jakam (Jabatan Kemajuan Agama-agama Malaysia) dan cadangan ditubuh pelbagai jabatan agama-agama lain, ini pastinya bertentangan dengan semangat Perlembagaan kita.

Sudah pasti, pihak yang paling berhak mempertahankan Islam di Persekutuan adalah Jakim. Saya juga amat yakin banyak pihak bersama Jakim dalam hal ini.

Mengapa hal ini perlu dibendung?

Sejak merdeka bahkan sejak pra merdeka, bumi bertuah ini sudah lama menjadi negara pelindung. Dalam erti kata, menjadi tumpuan rakyat negara lain yang berhijrah ke Persekutuan Tanah Melayu. Mereka datang sama ada untuk bekerja atau menetap di sini.

Dan dengan murah hati, kita (orang Melayu) memberi hak menjadi warganegara kepada mereka.

Selepas merdeka, hal ini makin ketara di mana keadilan ditegakkan kepada semua kaum dan agama. Ini terbukti melalui pelbagai petunjuk baik dalam segi ekonomi mahu pun sosial. Golongan yang asalnya pendatang itu tadi kini dapat hak yang sama sebagai warganegara.

Oleh itu, mereka mesti hormati jaminan hak keistimewaan peribumi iaitu orang Melayu. Mereka perlu menghormati hak asasi manusia dan pada masa yang sama kena hormati hak peribumi dan Islam sebagai agama rasmi.

Apakah boleh saudara tunjukkan jika ada negara lain yang memberi ruang kepada sistem pendidikan yang bukan teras tradisi penduduk tempatan seperti Malaysia. Sebaliknya, kerajaan Malaysia membenarkan penubuhan Sekolah Jenis Kebangsaan Tamil dan juga Cina.

Sehinggakan orang Islam merasakan nasib sekolah-sekolah agama rakyat seperti diabaikan. Mujurlah, hal ini diatasi melalui penubuhan Sekolah Menengah Kebangsaan Agama oleh Kementerian Pelajaran.

Yang menjadi masalah apabila tuntutan-tuntutan yang dikemukakan bukan berpunca daripada kehilangan hak. Sebaliknya hendak merebut hak orang lain (Islam). Pada masa yang sama nak menggugat kedudukan Islam sebagai agama Persekutuan.

Islam adalah agama toleransi. Tetapi setakat mana tolak ansur dibenarkan?

Pada asasnya, hubungan Islam dengan agama lain adalah didasari oleh wasatiah atau kesederhanaan. Ini pula perlu ditafsir dengan tepat.

Islam menuntut dalam persoalan akidah tidak boleh paksa pihak lain terima akidah Islam. Ini juga ditegaskan Allah menerusi firman-Nya yang bermaksud: Tidak ada paksaan dalam agama (Islam)...(al-Baqarah: 256) Sebabnya akidah adalah soal hati yang juga disebut sebagai tunjang keimanan.

Sebab itulah penganut bukan Islam di Malaysia boleh mengamalkan ajaran agama mereka dengan damai.

Tetapi dalam bab kehidupan bernegara, kita semua terikat dengan undang-undang. Bagi orang Islam kita terikat dengan syariat Allah. Orang bukan Islam yang hidup di negara Islam, mereka bebas ada rumah ibadat masing-masing yang dibina mengikut undang-undang.

Dan kita tidak pula mengambil langkah ekstrem seperti membakar atau meroboh rumah ibadat bukan Islam. Pernahkah ia berlaku di Malaysia?

Namun, nasib orang Islam di negara bukan Islam adalah sebaliknya. Masjid Babri di Ayodhya, India yang penuh dengan sejarah misalnya dirobohkan. Begitu juga masjid di Yugoslavia. Perbuatan ini bukan sekadar penghapusan etnik tetapi menolak terus hak orang Islam mempunyai rumah ibadat di negara berkenaan. Bahkan di Eropah hak orang Islam untuk menutup aurat diganggu.

Islam memang mengajar umatnya bersikap moderate tetapi jangan lupa Islam juga mewajibkan kita mempertahankan agama sehingga ke tahap sanggup syahid.

Sebab itu, Jakim tampil membuat laporan polis untuk bendung kegelisahan dan keresahan umat Islam terhadap artikel yang disiarkan dalam blog Malaysia Today. Kita percaya bahawa undang-undang yang sedia ada mampu wujudkan ketenteraman awam.

Malangnya, ada segelintir masyarakat bukan Islam tidak menghargai semua ini. Mungkinkah kelemahan umat Islam masa kini menjadi punca mereka semakin berani mencabar kita?

Semua rakyat khususnya yang bukan Islam patut rasa tenang tinggal di Malaysia kerana mereka hidup dengan aman dan tidak ada suicide bomber.

Selama ini siapakah yang bertanggungjawab mewujudkan suasana sederhana ini di negara kita kalau bukan sikap kerajaan yang amalkan pendekatan wasatiyah tadi.

Toleransi umat Islam jika disalah guna dan dipandang rendah akan sebabkan timbulnya kumpulan militan yang sanggup mempertahankan maruah agama melalui apa juga cara termasuk kekerasan. Terutama apabila mereka fikir agama Islam itu dihina dan dicabar.

Ini yang sepatutnya kita bendung dan kita sudah pun berjaya membendungnya daripada berlaku dalam negara.

Kalau situasi tidak terkawal ia akan merebak daripada pertembungan penganut agama kepada kaum. Sebabnya realiti etnik di Malaysia, penganut agamanya diwakili majoriti sesuatu kaum. Ini berbeza dengan negara lain termasuk di Asia Barat. Di Lebanon atau Syria, mereka semua berbangsa Arab tetapi ramai yang menganut Katholik dan Protestan.

Yang agak pelik, mereka yang mencabar Islam itu ada di antaranya orang Islam sendiri. Mengapa berlaku sedemikian?

Hal ini bukanlah ganjil. Dalam konteks sejarah Islam, ia boleh disifatkan sebagai pengulangan sejarah.

Ia pernah berlaku di dunia Arab, benua Indo-Pakistan hingga lahir ajaran Sikh, Bahai dan Qadiani. Semua ini asalnya diasaskan oleh sama ada orang Islam atau yang ada kaitan dengan Islam.

Di satu pihak lagi, musuh-musuh Islam lebih selesa dan rasa selamat jika memperalatkan orang Islam yang jahil untuk timbulkan keraguan terhadap agama Islam. Ini disebut strategi tashkik atau membangkitkan rasa syak terhadap agama sendiri.

Malangnya, saudara-saudara kita mungkin tidak sedar permainan ini kerana ia mungkin bertopengkan kebebasan dan hak asasi manusia. Sebab itu, pelbagai konvensyen antarabangsa cuba dikenakan ke atas negara Islam supaya kita terikat sebagai penandatangan deklarasi tersebut.

Hal ini pula berjalan serentak dengan kempen melalui media antarabangsa. Isu yang selalu diguna adalah wanita dan kesaksamaan gender. Peluang tashkik ini direbut sepenuhnya apabila terdapat sesetengah negara Islam atau komuniti Islam yang ceduk nilai adat dalam ajaran Islam. Mereka mendakwa, nilai itu adalah ajaran Islam tetapi yang sebenarnya ia lebih untuk memenuhi kehendak golongan tertentu.

Tidak menghargai kebebasan yang dinikmati adalah antara sebab tangkapan di bawah Akta Keselamatan Dalam Negeri (ISA) dikenakan ke atas beberapa individu. Apakah pandangan Islam terhadap undang-undang seperti ISA?

ISA termasuk kategori undang-undang pencegahan. Mencegah sesuatu mudarat yang dijangkakan adalah menjadi tanggungjawab pemerintah.

Pemerintah perlu bertindak atas dasar memelihara maslahat (kepentingan) ummah. Dalam kaedah fiqh disebut tasorruful imam ala ar-ra’ieyat manutun bil maslahah. Ia bermakna setiap tindakan atau dasar yang diputuskan oleh pemerintah mesti diasaskan menjaga maslahat rakyat.

Dalam menentukan maslahat ini, pemerintah melihat kepada kepentingan hak majoriti rakyat yang perlu diberi keutamaan berbanding hak asasi seorang atau sekelompok rakyat.

Ini bermakna, undang-undang pencegahan memang menjadi tanggungjawab pemerintah dan ia selari dengan tuntutan Islam.

Yang selalu dipertikaikan adalah tahanan tanpa bicara. Kita mempunyai pelbagai undang-undang yang boleh digunakan untuk dakwa seseorang termasuklah Akta Hasutan 1948 dan juga di bawah Kanun Keseksaan.

Kerajaan pun sudah mengambil pendirian mengkaji semula ISA supaya tahanan tanpa bicara itu dilakukan dengan lebih teliti. Ia supaya tidak ada ruang berlaku salah guna.

Apa pula tindakan yang perlu dilakukan oleh umat Islam dalam keadaan ditekan dan diserang sebegini?

Di Malaysia, kita perlu pastikan kesahihan sesuatu berita. Contoh, apabila tersebar berita orang Islam atau institusi Islam dihina, dicemari ia bukan bermakna kita boleh ambil tindakan bersendirian.

Kita hidup dalam masyarakat yang bersistem. Islam di Malaysia ada pelindungnya iaitu raja-raja Melayu yang diperkasa dengan peruntukan undang- undang.

Cara terbaik, bagi ruang kepada sistem perundangan berjalan supaya orang yang menghina Islam diadili mengikut proses undang-undang. Hatta, jika kita terpaksa bangkit mempertahankan hak dan maruah Islam pun perlu melalui undang-undang.

Hanya orang yang tidak sabar sahaja yang tergamak mengambil tindakan di luar batasan jadi ia membawa kepada wujudnya gerakan militan atau subversif.

Pengalaman negara jiran, tertubuhnya gerakan ini kerana mereka rasa sistem undang-undang begini tidak berjalan dan agama tidak mendapat perlindungan pemerintah.

Hal ini tidak boleh dibenarkan wujud di Malaysia sebab ia akan menghancurkan negara, rakyat sama ada yang Islam atau bukan Islam.

Sebab itu kita ingin melihat ruang yang ada digunakan sepenuhnya supaya tidak dijadikan alasan oleh kumpulan ekstrem tadi. Kalau bertindak di luar batasan undang-undang, mereka juga berhak dikenakan tindakan undang- undang.

Pertubuhan bukan kerajaan (NGO) bukan Islam pula jangan ‘mengundang’ kumpulan militan Islam Malaysia bertapak di sini. Sebaiknya bagi kepercayaan kepada kerajaan melaksanakan undang-undang yang sebaiknya demi kepentingan rakyat pelbagai kaum.

Jangan cuba bawa kumpulan pelampau luar negara yang mempunyai sejarah pertelingkahan agama ke Malaysia. Jangan juga import masalah ke sini seperti tindakan Hindraf.

Apa komen Datuk tentang sikap segelintir umat Islam yang seolah-olah tidak berasa apa-apa pun apabila agama mereka dihina?

Deria sensitiviti umat Islam semakin lemah. Sampaikan orang hina Nabi Muhammad SAW masih ada yang boleh ketawa.

Apakah sehingga orang lain menghina emak atau ayah kita baru nak merah muka? Hanya anak yang terencat akal tidak ada rasa kasih sayang pada ibu bapa yang merelakan ibu bapanya dihina.

Tetapi saya masih bersangka baik, umat Islam masih sayangkan agama tetapi sikap pasif ini menunjukkan betapa lemahnya pegangan dan iman kita. Jangan tunggu terkena atas batang hidung baru nak bangkit.

Benarkah dakwaan sesetengah pihak yang Jakim seronok atau berasa ‘menang’ dengan penangkapan Raja Petra di bawah ISA?

Jangan ingat kita seronok atau melompat kegembiraan bila Raja Petra ditahan ISA. Sebenarnya kita doakan agar dia cepat dibebaskan dengan syarat dia segera insaf.

BAJET 2009

2008-08-30T04:12:00.000-07:00

TEKS ucapan Bajet 2009 oleh Perdana Menteri yang juga Menteri Kewangan Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi ketika membentang Rang Undang-Undang Perbekalan (2009) di Dewan Rakyat pada 29 Ogos 2008.
SAYA mohon mencadangkan supaya suatu rang undang-undang bertajuk ‘Suatu akta bagi menggunakan sejumlah wang daripada kumpulan wang yang disatukan untuk per- khidmatan bagi tahun 2009 dan bagi mem- peruntukkan wang itu untuk perkhidmatan bagi tahun itu’ dibaca bagi kali kedua.
Bismillahir rahmanir rahim
Alhamdulillah, saya bersyukur ke hadrat Ilahi kerana dengan izin dari-Nya jua, saya dapat membentangkan Bajet 2009 di dewan yang mulia ini.
Sejak 51 tahun yang lalu, kerajaan telah berjaya membawa kesejahteraan kepada rakyat, berlandaskan kepada prinsip perkongsian kuasa, mengutamakan kestabilan politik, berpegang kepada kesederhanaan dan mementingkan kemakmuran ekonomi.
Sebenarnya, negara kita merupakan antara negara yang paling stabil dan makmur di rantau ini. Kejayaan ini telah dicapai sungguhpun negara telah menghadapi pelbagai rintangan dan cabaran, terutamanya pada tahun 1969, 1972, 1986 dan 1997. Setiap krisis itu telah kita atasi. Hari ini kita berdepan dengan persekitaran harga global yang tinggi dan pertumbuhan ekonomi dunia yang perlahan. Namun, saya yakin, sekiranya kita kekal bersatu padu, kita akan sekali lagi berjaya mengatasi cabaran yang dihadapi sekarang.
Semangat setia kawan yang ikhlas teruji ketika kita menghadapi kesukaran dan kesusahan. Kawan di masa senang memang ramai, tetapi kawan sejati yang setia dan sanggup bersama di masa susah tidak mudah dicari. Semangat kesetiaan kepada negara dan bangsa adalah amat penting untuk membina sebuah negara yang aman dan makmur. Dalam negara berdemokrasi memang wujud perbezaan pendapat. Sungguhpun begitu, kita harus bersatu teguh apabila berdepan isu-isu bersabit kepentingan negara.
Persekitaran ekonomi dan pasaran kewangan global kini menghadapi cabaran dan perkembangan tidak menentu. Seluruh dunia terpaksa menanggung beban akibat daripada harga minyak yang meningkat tinggi secara mendadak, di samping meningkatnya harga bahan makanan dan komoditi lain. Ketidakstabilan sektor kewangan di Amerika Syarikat menggugat pertumbuhan ekonomi di negara tersebut serta Eropah.
Walaupun aktiviti ekonomi di rantau Asia, terutamanya India dan China, kekal menggalakkan, namun sokongan permintaan domestik di negara-negara tersebut mungkin terjejas sedikit akibat tekanan inflasi. Senario ekonomi ini pastinya mempengaruhi perkembangan ekonomi global dan ekonomi negara kita tidak terkecuali daripada pengaruhnya.
Kita bersyukur kerana ekonomi negara terus kukuh dan berdaya tahan. Asas ekonomi dan pasaran eksport yang pelbagai, serta rizab antarabangsa yang tinggi, telah meletakkan ekonomi negara lebih fleksibel untuk menghadapi persekitaran luar negara yang mencabar.
Ekonomi negara terus mencatat pertumbuhan yang mantap. Asas ekonomi negara yang kekal kukuh serta peningkatan permintaan dalam negeri membolehkan Keluaran Dalam Negara Kasar (KDNK) bagi suku pertama mencatat pertumbuhan 7.1 peratus, dan 6.3 peratus bagi suku kedua, lalu meletakkan KDNK bagi setengah tahun pertama 2008 pada tahap 6.7 peratus. Berasaskan daya tahan ekonomi yang kukuh, pengalaman dan keupayaan negara, serta sokongan padu rakyat, kita berjaya mengatasi beberapa krisis ekonomi dan kewangan terdahulu. Meskipun negara tidak terkecuali daripada kesan negatif disebabkan harga minyak yang meningkat, kerajaan yakin ekonomi negara akan terus stabil, dengan pertumbuhan KDNK dianggarkan 5.7 peratus pada tahun ini.
Bajet 2009
Bajet 2009 menumpukan kepada langkah- langkah yang akan memastikan kesejahteraan yang telah kita bina selama ini terus terjamin. Untuk itu, adalah penting diperkukuhkan daya tahan ekonomi supaya kita berupaya menangani kesan persekitaran luar yang semakin sukar.
Bertemakan Kerajaan Prihatin dan selaras dengan lima teras Misi Nasional, Bajet 2009 akan menumpukan kepada tiga strategi khusus, iaitu:
Pertama: Menjamin kesejahteraan rakyat;
Kedua: Membangunkan modal insan berkualiti; dan
Ketiga: Memperkukuhkan daya tahan negara.
STRATEGI PERTAMA: MENJAMIN KESEJAHTERAAN RAKYAT
Kerajaan akan terus memastikan rakyat sama-sama menikmati kemakmuran, hasil daripada pertumbuhan ekonomi negara. Untuk ini, kerajaan akan melaksanakan pelbagai langkah bertujuan meringankan beban kos sara hidup, terutamanya ke atas golongan berpendapatan rendah dan yang kurang bernasib baik.
Jaringan Keselamatan Sosial
Kerajaan tidak pernah mengabaikan golongan miskin. Kesukaran yang dihadapi oleh golongan berpendapatan rendah, berikutan daripada kenaikan kos sara hidup, amat difahami oleh kerajaan. Menyedari hakikat ini, kerajaan telah menaikkan tahap kelayakan pendapatan isi rumah bagi pemberian bantuan kebajikan di bawah Jabatan Kebajikan Masyarakat. Kelayakan pendapatan isi rumah kini ditingkatkan daripada RM400 sebulan kepada RM720 sebulan untuk Semenanjung, RM830 sebulan untuk Sarawak dan RM960 sebulan untuk Sabah. Ini bermakna, bilangan penerima bantuan meningkat dua kali ganda daripada 54,000 isi rumah kepada 110,000 isi rumah. Ini termasuk bilangan warga emas yang layak meningkat daripada 14,000 kepada 40,000 penerima. Langkah ini melibatkan perbelanjaan tambahan sejumlah RM500 juta.
Kerajaan menghargai jasa pesara yang telah menyumbang kepada kemajuan yang kita kecapi hari ini. Bagi membantu pesara berpendapatan rendah yang menghadapi kesukaran untuk menampung sara hidup harian, pesara kerajaan yang telah berkhidmat sekurang-kurangnya 25 tahun akan menerima pencen tidak kurang daripada RM720 sebulan, mulai 1 Januari 2009. Peningkatan ini melibatkan seramai 75,000 pesara wajib, termasuk penerima pencen terbitan, dengan peruntukan tambahan RM140 juta pada 2009.
Kerajaan telah menyediakan tabung bantuan bagi mereka yang dilanda bencana, seperti banjir dan kebakaran. Untuk memperluaskan skop bantuan, kerajaan akan menubuhkan satu tabung bantuan khas berjumlah RM25 juta bagi menyalurkan pemberian kewangan kepada keluarga yang kehilangan punca pendapatan secara mengejut, seperti akibat kemalangan.
Kerajaan prihatin terhadap kanak-kanak yang memerlukan penjagaan dalam suasana kekeluargaan. Sebagai satu inisiatif, kerajaan, dengan kerjasama sektor korporat, telah mewujudkan program Rumah Tunas Harapan, di mana sektor korporat menyediakan rumah, manakala kerajaan membayar kos mengurus. Memandangkan tanggungjawab besar ibu pelihara di Rumah Tunas Harapan, kerajaan akan menaikkan jumlah Elaun Ibu Pelihara daripada RM600 kepada RM1,000 sebulan. Kenaikan ini akan berkuat kuasa mulai 1 September 2008. Untuk memperluaskan lagi program ini, kerajaan menyeru kerjasama sektor swasta untuk membina lebih banyak Rumah Tunas Harapan.
Membasmi Kemiskinan
Pelbagai langkah yang diambil oleh kerajaan telah berjaya mengurangkan kadar kemiskinan daripada 5.7 peratus pada tahun 2004 kepada 3.6 peratus pada tahun 2007. Bilangan isi rumah miskin tegar berkurangan 43 peratus daripada 67,300 isi rumah kepada 38,400 isi rumah pada tempoh yang sama. Kerajaan yakin matlamat menghapuskan kemiskinan tegar akan dapat dicapai pada 2010.
Kerajaan akan terus melaksanakan program meningkatkan pendapatan serta menyediakan latihan kemahiran dan kerjaya di bawah Skim Pembangunan Kesejahteraan Rakyat. Selain itu, Program Lonjakan Mega Luar Bandar di Pulau Banggi, Sabah dan Tanjung Gahai, di Kuala Lipis, Pahang sedang dilaksanakan. Untuk tujuan ini, peruntukan RM220 juta disediakan, yang akan memanfaatkan 13,300 isi rumah.
Bagi perumahan pula, dalam tempoh 2006 hingga 2008, sebanyak 3,500 rumah baru telah dibina dan 2,000 rumah dibaik pulih di bawah Program Bantuan Rumah untuk membantu keluarga miskin tegar memiliki rumah kediaman yang selesa. Pada tahun 2009, peruntukan RM50 juta disediakan untuk membina 1,400 rumah baru dan membaik pulih 1,000 buah rumah. Keutamaan diberi kepada golongan tua, uzur, cacat dan ibu atau bapa tunggal yang mempunyai ramai tanggungan serta mangsa bencana alam.
Kemiskinan tegar di Sabah dan Sarawak juga telah dikurangkan dengan ketara. Di Sabah, jumlah isi rumah miskin tegar dikurangkan daripada 32,400 pada tahun 2004 kepada 18,100 pada tahun 2007. Di Sarawak, jumlah tersebut berkurangan daripada 5,200 kepada 3,600. Usaha akan terus diambil untuk meningkatkan pendapatan dan kualiti hidup rakyat di kedua-dua negeri tersebut, terutamanya mempertingkatkan kemudahan asas, seperti bekalan elektrik, air dan jalan luar bandar. Untuk ini, RM580 juta disediakan bagi Sabah dan RM420 juta bagi Sarawak.
Sebagai satu langkah kerajaan meringankan lagi beban kewangan golongan berpendapatan rendah, isi rumah yang membayar bil elektrik RM20 dan ke bawah sebulan tidak perlu membayar bil elektrik, berkuat kuasa 1 Oktober 2008 sehingga akhir 2009. Kerajaan akan menanggung kos bil tersebut yang berjumlah RM170 juta. Seramai 1.1 juta isi rumah akan mendapat manfaat daripada langkah ini.
Meningkatkan Pendapatan Boleh Guna Rakyat
Kerajaan sedar bahawa peningkatan kadar inflasi telah turut memberi kesan kepada kuasa beli golongan berpendapatan sederhana. Untuk membantu mereka, kerajaan mencadangkan rebat cukai RM350 seorang yang diberikan pada masa ini, dinaikkan kepada RM400 bagi pendapatan bercukai RM35,000 dan ke bawah. Berikutan langkah ini, seramai 100 ribu pembayar cukai dalam golongan pendapatan sederhana tidak lagi dikenakan cukai.
Di samping itu, untuk mengurangkan beban cukai, terutamanya individu yang bergantung kepada pendapatan daripada simpanan, kerajaan mencadangkan pendapatan faedah ke atas simpanan bagi individu dikecualikan cukai.
Bagi menangani kesan kenaikan harga barangan pengguna, kerajaan mencadangkan duti import ke atas beberapa barangan pengguna dikurangkan daripada di antara 10 peratus dan 60 peratus kepada di antara lima peratus dan 30 peratus. Barangan terlibat termasuk pengisar makanan, periuk nasi, ketuhar gelombang mikro dan cerek elektrik. Di samping itu, kerajaan mencadangkan duti import ke atas beberapa barang makanan di antara dua peratus dan 20 peratus dikecualikan sepenuhnya. Antara barang makanan terlibat adalah mihun, biskut, jus buah-buahan dan jagung manis dalam tin.
Pada masa ini, kenderaan penumpang persendirian berenjin diesel milik individu dan syarikat dikenakan cukai jalan yang lebih tinggi berbanding kenderaan sama berenjin petrol. Kerajaan akan mengurangkan kadar cukai jalan kenderaan penumpang persendirian berenjin diesel milik individu dan syarikat supaya sama dengan kadar cukai jalan kenderaan berenjin petrol, berkuat kuasa 1 September 2008.
Menjamin Kebajikan Pekerja
Sektor swasta perlu mengutamakan kebajikan pekerja. Untuk menyokong usaha sedemikian, kerajaan mencadangkan elaun perjalanan antara rumah dan tempat kerja yang diberikan oleh majikan kepada pekerja diberi potongan sepenuhnya, manakala pekerja yang menerima elaun perjalanan diberi pengecualian cukai sehingga RM2,400 setahun.
Di samping itu, kerajaan mencadangkan pengecualian cukai diberikan ke atas manfaat yang dinikmati pekerja, seperti berikut:
Pertama: Bantuan kadar faedah bagi pinjaman berjumlah sehingga RM300,000 untuk perumahan, kenderaan bermotor dan pendidikan;
Kedua: Telefon mudah alih serta bil telekomunikasi dan langganan internet yang dibayar oleh majikan;
Ketiga: Nilai diskaun sehingga RM1,000 setahun ke atas barangan jualan syarikat yang ditawarkan kepada pekerjanya;
Keempat: Nilai diskaun ke atas perkhidmatan yang diniagakan oleh syarikat yang ditawarkan kepada pekerja, seperti sekolah swasta yang memberi pendidikan percuma kepada anak pekerjanya; dan
Kelima: Elaun penjagaan anak sehingga RM2,400 setahun bagi anak- anak pekerja.
Pada masa ini, pengecualian cukai ke atas manfaat perubatan yang disediakan oleh majikan tidak merangkumi perbelanjaan materniti. Kerajaan mencadang memperluaskan pengecualian cukai kepada perbelanjaan materniti. Di samping itu, memandangkan terdapat rakyat yang menggunakan perubatan tradisional, seperti akupunktur dan ayurvedic, kerajaan juga mencadangkan pengecualian cukai diberi ke atas manfaat perubatan tradisional yang diterima oleh pekerja.
Untuk membantu penjawat awam, kerajaan akan meningkatkan tahap kelayakan untuk mendapat subsidi yuran Taska bulanan RM180. Tahap kelayakan pendapatan isi rumah bulanan dinaikkan daripada RM2,000 kepada RM3,000, mulai 1 Januari 2009.
Pada masa ini, kakitangan kerajaan diberi kemudahan tambang pergi balik percuma sekali dalam tempoh dua tahun untuk mengunjungi wilayah asal, iaitu di antara Semenanjung Malaysia dan Sabah serta Sarawak. Bagi mengeratkan silaturahim keluarga, kemudahan ini akan diberikan setiap tahun, mulai 1 Januari 2009.
Menambah Baik Pengangkutan Awam
Kerajaan akan terus menggalakkan lebih ramai warga menggunakan pengangkutan awam dalam konteks meningkatkan produktiviti dan kualiti hidup. Saya telah turun padang baru-baru ini untuk melihat sendiri keadaan pengangkutan awam di ibu kota kita. Saya percaya, pengangkutan awam yang lebih efisien dan bersepadu amat penting bagi menyediakan kemudahan perjalanan yang lancar serta meningkatkan kekerapan perkhidmatan.
RapidKL dan RapidPenang telah ditubuhkan untuk memperbaiki sistem pengangkutan awam di Lembah Klang dan di Pulau Pinang. Kini, RapidKL menyediakan perkhidmatan bas kepada 166 laluan merangkumi lebih 980 kawasan kediaman. Sejumlah 14 peratus merupakan laluan sosial yang tidak menguntungkan dan tidak diliputi oleh syarikat pengangkutan awam yang lain. Laluan sosial ini masih beroperasi untuk memenuhi hasrat kerajaan untuk memastikan rakyat, terutamanya daripada kalangan berpendapatan rendah, mendapat manfaat daripada usaha penambahbaikan pengangkutan awam. Pada puratanya, seramai 400,000 penumpang sehari menggunakan perkhidmatan bas dan 350,000 menggunakan perkhidmatan rel RapidKL. Keseluruhannya, 44 peratus daripada perkhidmatan pengangkutan awam di Lembah Klang disediakan oleh RapidKL.
RapidPenang pula menyediakan perkhidmatan bas kepada 33 laluan di 106 kawasan perumahan dengan jumlah 46,000 penumpang sehari. RapidPenang kini menyediakan 60 peratus daripada jumlah perkhidmatan bas di Pulau Pinang. Untuk memperluaskan lagi jaringan perkhidmatan, 200 bas akan ditambah, menjadikan jumlah 350 bas. Dengan ini, perkhidmatan bas RapidPenang dijangka dapat diperluaskan lagi dengan 14 jaringan laluan baru dan jumlah penumpang meningkat kepada 120,000 penumpang sehari pada penghujung tahun 2009.
Untuk meningkatkan kecekapan pengangkutan awam, sebanyak RM35 bilion akan di- belanjakan dalam tempoh 2009 hingga 2014. Ini termasuk projek-projek meningkatkan kapasiti perkhidmatan rel sedia ada, membina laluan rel baru, menambah bilangan bas serta menyediakan kemudahan infrastruktur berkaitan.
Sistem LRT sedia ada di Lembah Klang akan dipanjangkan sejauh 30 kilometer, iaitu masing-masing sepanjang 15 kilometer bagi aliran Kelana Jaya dan aliran Ampang. Apabila siap pada tahun 2011, kedua-dua projek ini akan memanfaatkan 2.6 juta bilangan penduduk di sepanjang Koridor Subang Jaya-USJ dan Koridor Kinrara-Puchong, berbanding 1.9 juta pada masa ini.
Pada masa yang sama, perolehan 35 set tren bagi aliran Kelana Jaya telah dilaksanakan dan dijangka beroperasi sepenuhnya pada awal tahun 2010, dengan kos RM1.3 bilion.
Dengan langkah-langkah ini, kapasiti aliran Kelana Jaya akan meningkat lebih dua kali ganda, daripada 160,000 penumpang sehari pada masa ini kepada 350,000 penumpang sehari. Aliran Ampang pula akan mempunyai kapasiti 280,000 penumpang sehari berbanding 150,000 penumpang pada masa ini.
Untuk memperluaskan lagi jaringan perkhidmatan rel bandar di Lembah Klang, satu laluan LRT baru sepanjang 42 kilometer akan dibina dari Kota Damansara ke Cheras. Laluan baru ini, dengan kapasiti melebihi 300,000 penumpang sehari, apabila siap pada tahun 2014, akan memberi perkhidmatan rel bagi kawasan kediaman, perdagangan dan kewangan Koridor Kota Damansara-Cheras yang mempunyai bilangan penduduk lebih sejuta orang.
Kerajaan telah mengambil alih aset dan operasi KL Monorail daripada operator swasta pada akhir tahun 2007. Beberapa langkah meningkatkan kecekapan operasi dan penyelenggaraan telah dilaksanakan. Berikutan langkah-langkah ini, kesemua 12 tren yang ada telah berjaya beroperasi semula sepenuhnya. Semenjak pengambilalihan, jumlah penumpang telah meningkat lebih 10 peratus daripada purata 51,000 penumpang sehari kepada lebih 57,000 penumpang sehari pada masa ini. Pengambilalihan ini akan menyumbang kepada usaha menjadikan perkhidmatan rel bandar di Lembah Klang lebih berintegrasi.
Perkhidmatan rel komuter Keretapi Tanah Melayu Berhad akan dipertingkatkan. Langkah sedang dilaksanakan untuk membaik pulih 20 set Electric Multiple Unit (EMU) sedia ada yang dijangka siap pada 2009. Sejumlah 13 EMU baru juga akan ditambah menjelang tahun 2011. Dengan ini, kapasiti KTM komuter dijangka meningkat daripada 350,000 penumpang sehari pada masa ini kepada 500,000 sehari. Bagi memperluaskan jaringan perkhidmatan rel komuter, laluan Sentul-Batu Caves sepanjang 7.5 kilometer sedang dibina dan dijangka siap menjelang 2010.
Di samping itu, dua projek utama sedang dilaksanakan bagi meningkatkan perkhidmatan KTM, iaitu Projek Landasan Berkembar Elektrik Seremban-Gemas, yang dijangka siap pada tahun 2012 dan Ipoh-Padang Besar pada tahun 2013.
Kerajaan juga sedang membina terminal pengangkutan bersepadu di Bandar Tasik Selatan bertujuan menyediakan kemudahan kepada teksi dan bas antara bandar daripada kawasan selatan Semenanjung. Terminal moden lima tingkat ini mempunyai kapasiti menampung lebih 130 teksi dan 100 bas, kemudahan letak kereta dan ruang komersial, di samping mempunyai connectivity dengan rel aliran Ampang, ERL dan KTM komuter serta juga teksi dan bas bandar di Lembah Klang. Terminal ini dijangka beroperasi pada tahun 2011.
Bagi menyediakan kemudahan kepada teksi dan bas antara bandar daripada kawasan utara semenanjung, satu terminal pengangkutan bersepadu yang baru akan dibina. Terminal ini akan dapat mengurangkan lagi kesesakan lalu lintas di Kuala Lumpur.
Pengusaha-pengusaha pengangkutan awam berperanan penting memastikan jaringan perkhidmatan yang lebih luas serta efisien, selamat dan bermutu tinggi, di kawasan bandar dan luar bandar. Untuk membantu mengurangkan kos operasi pengusaha pengangkutan awam, kerajaan telah pun meningkatkan kuota subsidi diesel bagi pengangkutan awam. Kerajaan akan turut mengambil langkah- langkah berikut:
Pertama: Menyediakan kemudahan pinjaman mudah melalui Dana Pengangkutan Awam RM3 bilion di bawah Bank Pembangunan Malaysi Berhad untuk membiayai perolehan aset bas dan rel; dan
Kedua: Mengurangkan bayaran tol sebanyak 50 peratus bagi semua bas, kecuali di pintu masuk sempadan, iaitu Tambak Johor, Link Kedua dan Bukit Kayu Hitam, untuk tempoh dua tahun, bermula 15 september 2008. Kerajaan akan memberi pampasan kepada operator tol di atas kehilangan hasil berikutan pengurangan ini yang dianggarkan RM45 juta setahun.
Di samping itu, pengusaha semua bas diberi pengecualian cukai jualan ke atas pembelian bas baru yang dipasang dalam negara dan perbelanjaannya diberi Elaun Modal Dipercepatkan. Selain itu, cukai jalan dikurangkan kepada RM20 setahun bagi semua bas dan teksi, termasuk kereta sewa pandu dan limousin.
Untuk memastikan perhatian khusus diberikan kepada usaha memajukan sistem pengangkutan awam bandar secara menyeluruh, Suruhanjaya Pengangkutan Awam Darat akan ditubuhkan di bawah Jabatan Perdana Menteri, untuk merancang, mengintegrasi, mengawal selia dan memajukan sistem perkhidmatan pengangkutan awam. Suruhanjaya ini dijangka mula beroperasi pada pertengahan tahun 2009.
Dasar Jaminan Makanan
Kerajaan sedang melaksanakan pelbagai program pertanian bagi menjamin bekalan makanan yang mencukupi. Sebanyak RM5.6 bilion disediakan di bawah Dasar Jaminan Makanan Negara bagi tempoh 2008 hingga 2010. Peruntukan ini antara lain adalah untuk pembayaran insentif kepada pengusaha pertanian bertujuan meringankan beban kenaikan kos pengeluaran dan bagi menggalakkan peningkatan pengeluaran hasil tani. Seramai 350,000 petani yang mengusahakan sayur- sayuran, buah-buahan, akuakultur dan ternakan akan mendapat faedah daripada insentif ini.
Dalam usaha meningkatkan hasil tangkapan ikan, peruntukan RM300 juta telah disediakan. Daripada jumlah ini, RM180 juta untuk menampung sara hidup nelayan dan pemilik bot perikanan serta RM120 juta sebagai insentif tangkapan ikan. Seramai 100,000 nelayan termasuk pemilik bot akan mendapat manfaat.
Di samping itu, untuk menggalakkan pengeluaran ayam dan itik, kerajaan mencadangkan penternak ayam dan itik diberi Elaun Pelaburan Semula sebanyak 60 peratus bagi tempoh 15 tahun bagi pelaburan tambahan.
Kerajaan akan menyediakan insentif peningkatan pengeluaran hasil padi dengan peruntukan RM1 bilion yang akan memberi manfaat kepada 220,000 pesawah di seluruh negara. Lebih 1,300 hektar tanah terbiar telah dikenal pasti bagi pengeluaran padi dan makanan lain, seperti buah-buahan, sayur- sayuran dan ternakan.
Selain itu, peruntukan RM475 juta disediakan bagi bantuan input pertanian, baja dan racun perosak bagi membantu golongan pesawah. Untuk meringankan beban petani, kerajaan mencadang memansuhkan duti import ke atas baja dan racun perosak.
Menjana Pendapatan Melalui Kredit Mikro
Amanah Ikhtiar Malaysia (AIM) ditubuhkan untuk membantu isi rumah miskin luar bandar meningkatkan pendapatan melalui pembiayaan kredit mikro. Sejak ditubuhkan pada tahun 1987, AIM telah mengeluarkan pinjaman kepada lebih 180,000 isi rumah, dengan jumlah pembiayaan RM2.5 bilion. Atas hasrat untuk menangani kemiskinan bandar, skop dan operasi AIM telah diperluaskan kepada golongan miskin bandar, bermula tahun ini. Untuk ini, kerajaan telah menyediakan peruntukan dana modal pusingan RM100 juta untuk membiayai program Kewangan Mikro Bandar. AIM telah mula beroperasi di Kuala Lumpur bagi membantu golongan sasaran isi rumah berpendapatan RM2,000 sebulan dan ke bawah. Program ini akan diperluaskan ke bandar-bandar di seluruh negara mulai awal 2009.
Meningkatkan Taraf Hidup Orang Asli
Peningkatan taraf sosioekonomi masyarakat Orang Asli terus diberi perhatian bagi memastikan mereka sama-sama menikmati kemakmuran ekonomi negara. Selaras dengan matlamat tersebut, peruntukan RM160 juta disediakan untuk mempergiatkan lagi usaha menyediakan peluang pendidikan, kesihatan dan kemudahan asas yang lebih baik kepada masyarakat Orang Asli. Program utama yang akan dijalankan termasuk pembukaan pusat transit Jabatan Hal Ehwal Orang Asli di Sungai Siput, Perak yang menyediakan kemudahan penginapan dan perubatan. Di samping itu, pembangunan infrastruktur sosial masyarakat Orang Asli akan diberi tumpuan, termasuk program bantuan rumah, penempatan tersusun, menjana pendapatan dan latihan. Lebih 32,000 Orang Asli dijangka mendapat manfaat daripada program ini.
Membantu Golongan Kurang Bernasib Baik
Pada masa ini, bagi menggalakkan orang kurang upaya (OKU) bekerja, kerajaan menyediakan elaun bulanan RM300 kepada mereka. Menyedari ada di antara OKU yang tidak berupaya bekerja, kerajaan akan memberi elaun RM150 sebulan kepada mereka. Di samping itu, elaun murid OKU di sekolah pendidikan khas akan ditambah daripada RM50 kepada RM150, sementara bayaran insentif RM200 sebulan disediakan untuk pembantu guru di sekolah berkenaan.
Meningkatkan Program Perumahan
Dalam tempoh 2004 hingga 2008, lebih 100,000 unit rumah kos rendah telah dibina oleh pelbagai agensi kerajaan di seluruh negara. Bagi tahun 2009, peruntukan RM330 juta disediakan kepada Jabatan Perumahan Negara untuk menyiapkan hampir 4,400 unit Program Perumahan Rakyat (PPR) disewa, 1,500 unit PPR bersepadu dan 600 unit PPR dimiliki. Di samping itu, Syarikat Perumahan Negara Berhad akan membina 33,000 rumah kos rendah.
Melonggarkan Syarat Pinjaman Perumahan Kerajaan
Untuk membolehkan anggota perkhidmatan awam memiliki rumah, kerajaan bersetuju untuk menambah baik syarat pinjaman perumahan anggota perkhidmatan awam. Ke arah ini, kerajaan akan:
Pertama: Melanjutkan tempoh pinjaman perumahan daripada 25 tahun kepada 30 tahun bagi pinjaman baru;
Kedua: Memberi kemudahan pinjaman perumahan bagi kerja ubah suai ke atas rumah yang tidak dibeli melalui pinjaman perumahan kerajaan; dan
Ketiga: Membuka panel insurans pinjaman perumahan kerajaan kepada semua syarikat insurans yang layak. Pada masa ini, panel insurans adalah terhad kepada lima syarikat.
Mengurangkan Kos Memiliki Rumah
Pada masa ini, pembeli rumah kos rendah diberi pengecualian duti setem sepenuhnya ke atas semua surat cara, termasuk surat cara perjanjian pinjaman. Manakala, pembeli rumah kos sederhana pada harga sehingga RM250,000 hanya diberi pengecualian duti setem 50 peratus ke atas surat cara pindah milik sahaja. Bagi mengurangkan kos membeli rumah kos sederhana, kerajaan mencadangkan pengecualian duti setem 50 peratus diberikan juga ke atas surat cara perjanjian pinjaman kepada pembeli rumah kos sederhana.
Memperluaskan Skim Jaminan Kredit Perumahan
Dalam Bajet 2008, saya telah mengumumkan Skim Jaminan Kredit Perumahan (SJKP) bagi membantu golongan tidak berpendapatan tetap untuk memiliki rumah mampu milik. Melalui skim ini, peminjam boleh mendapatkan pinjaman perumahan daripada Bank Simpanan Nasional dan Bank Islam Malaysia Berhad untuk membeli rumah kos rendah dan sederhana rendah. Peruntukan dana RM50 juta telah disediakan untuk menjayakan skim ini. Sehingga kini, hampir 500 permohonan bernilai RM20 juta telah diluluskan. Mulai Julai 2008, kerajaan telah memperluaskan skim ini kepada semua institusi kewangan tempatan. Di samping itu, dana skim ini juga akan ditambah kepada RM100 juta. Dengan tambahan ini, SJKP akan berupaya menjamin pinjaman bernilai RM2 bilion yang akan dapat memberi kemudahan pinjaman perumahan kepada 40,000 peminjam.
Menggalakkan Tanggungjawab Sosial Korporat
Dalam Bajet 2008, kerajaan telah mengumumkan pelaksanaan Program Amal Jariah dengan menyediakan dana RM50 juta bagi membaik pulih rumah usang rakyat miskin tegar di seluruh negara. Sehingga kini, 4,600 buah rumah telah dibaik pulih dengan anggaran kos RM24 juta. Bagi tahun 2008, bilangan rumah yang akan dibaik pulih dijangka sebanyak 8,400 buah.
Untuk meneruskan program ini, kerajaan menyeru syarikat swasta untuk menyumbang kepada dana ini sebagai menyokong aktiviti tanggungjawab sosial korporat (CSR), supaya lebih ramai rakyat miskin mendapat manfaat daripada program ini. Untuk ini, kerajaan akan menyediakan geran sepadan RM1 bagi setiap RM1 yang dibelanjakan oleh sektor swasta untuk program ini. Sebagai permulaan, RM100 juta disediakan untuk tujuan ini. Dianggarkan 30,000 rumah usang akan dapat dibaik pulih melalui kaedah ini.
Pada masa ini, potongan cukai diberi kepada sumbangan syarikat bagi projek komuniti dalam bidang pendidikan, kesihatan, perumahan, infrastruktur serta teknologi maklumat dan komunikasi (ICT). Bagi memantapkan lagi budaya tanggungjawab sosial korporat, kerajaan mencadangkan skop projek komuniti yang layak mendapat potongan cukai diperluaskan kepada projek berkaitan peningkatan pendapatan golongan miskin serta pemeliharaan dan pemuliharaan alam sekitar. Di samping itu, bagi syarikat yang memberi sumbangan kepada badan amal, kerajaan mencadangkan had potongan cukai ditingkatkan daripada tujuh peratus kepada 10 peratus daripada pendapatan.
Malaysia merupakan antara pengeluar minyak kelapa sawit terbesar dunia. Bagi meningkatkan penerimaan minyak kelapa sawit di peringkat global, kemantapan tanggungjawab sosial dan alam sekitar dalam amalan perniagaan perlu dibuktikan. Sehubungan itu, kerajaan menyokong sepenuhnya inisiatif perladangan kelapa sawit untuk memperolehi pensijilan Roundtable for Sustainable Palm Oil (RSPO). Bagi membantu usaha ke arah pengeluaran minyak kelapa sawit yang lebih mapan, kerajaan akan memperuntukkan RM50 juta untuk menubuhkan Dana RSPO. Dana ini akan menyediakan geran untuk menyokong program komuniti seperti menambah baik sekolah di kawasan ladang dan program pemuliharaan seperti meningkatkan biodiversiti di kawasan ladang.
Memantapkan Perkhidmatan Kesihatan
Perkhidmatan kesihatan secara percuma akan terus disediakan kepada rakyat. Peruntukan RM13.7 bilion disediakan pada tahun 2009 untuk tujuan meningkatkan kemudahan dan peralatan kesihatan, menambah bekalan ubat, membangunkan sumber manusia, menggiatkan aktiviti penyelidikan dan meningkatkan penguatkuasaan, di samping pembinaan hospital, klinik dan kuarters.
Selaras dengan langkah kerajaan untuk menggalakkan gaya hidup sihat dan membendung gejala sosial akibat merokok, terutamanya di kalangan remaja dan pelajar, adalah dicadangkan duti eksais spesifik ke atas rokok dinaikkan sebanyak tiga sen sebatang daripada 15 sen sebatang kepada 18 sen sebatang. Dengan ini, cukai untuk sekotak rokok 20 batang kini meningkat sebanyak 60 sen.
Untuk mengekalkan perkhidmatan pakar perubatan sektor awam, kadar bayaran insentif pakar perubatan akan dinaikkan, yang melibatkan 3,800 orang pegawai dengan perbelanjaan tambahan RM26 juta.
Kerajaan juga bersetuju untuk meningkatkan kadar bayaran insentif pasukan perubatan udara di Sabah dan Sarawak. Bagi pembantu perubatan, kadar bayaran dinaikkan daripada RM20 kepada RM30 satu penerbangan pergi balik dan bagi jururawat daripada RM15 kepada RM30 satu penerbangan pergi balik.
Menambah Kemudahan Awam
Kemudahan prasarana dapat meningkatkan kesejahteraan dan kualiti hidup masyarakat desa dan luar bandar. Bajet 2009 menyediakan peruntukan RM1.8 bilion untuk menambah kemudahan asas dan infrastruktur di luar bandar. Daripada jumlah ini, lebih RM1 bilion akan disalurkan untuk melaksanakan projek jalan luar bandar sepanjang 480 kilometer dan jalan kampung sepanjang 1,300 kilometer. Sebanyak RM280 juta disediakan bagi bekalan air luar bandar dengan sasaran 30,000 buah rumah, RM350 juta untuk bekalan elektrik luar bandar dengan sasaran 3,600 buah rumah, dan RM65 juta disediakan untuk melaksanakan 11,700 buah projek kemudahan awam di luar bandar.
Kerajaan akan mempergiatkan usaha untuk membangunkan Sabah dan Sarawak. Bagi negeri Sabah, peruntukan hampir RM3 bilion disediakan untuk melaksanakan projek infrastruktur, termasuk 266 kilometer jalan persekutuan dan jalan luar bandar yang akan memanfaatkan lebih 550,000 penduduk setempat. Antara projek utama, termasuk membina jalan dari Jeroco-Lahad Datu fasa dua, menaik taraf dan membaiki jalan Sandakan ke Telupid, menaik taraf jalan Ranau ke Tambunan fasa dua, membina jambatan Semporna–Pulau Bum-Bum, mengganti jambatan usang di kawasan pedalaman Sabah, projek kemudahan pelancongan dan ekopelancongan, kemudahan hospital dan kesihatan luar bandar serta Program Perumahan Rakyat Disewa.
Bagi negeri Sarawak, peruntukan RM3.3 bilion disediakan untuk pelbagai projek, termasuk pembinaan 230 kilometer jalan persekutuan dan jalan luar bandar yang akan memanfaatkan lebih 350,000 penduduk setempat. Antara projek utama yang akan dilaksanakan adalah pembinaan Jalan Penghubung ke Pusat Pentadbiran Persekutuan Baru Sarawak, Jalan Nanga Buai ke Ulu Sepak, Betong, Jalan Awat-Awat ke Kuala Lawas, Jalan Tanjong Assam ke Saribas, Empangan Bengoh Kuching, Sistem Pengurusan Air Sisa secara bersepadu di Bandaraya Kuching, Program Perumahan Rakyat Disewa, projek kemudahan pelancongan dan ekopelancongan serta kemudahan hospital dan kesihatan luar bandar.
Strategi Kedua: Membangunkan Modal Insan Berkualiti
Program ke arah membangunkan modal insan berkualiti lagi seimbang dari segi jasmani, rohani dan intelek akan terus dilaksanakan. Adalah menjadi hasrat kerajaan untuk melahirkan tenaga kerja terlatih lagi berdaya saing, baik di dalam negara mahupun di peringkat antarabangsa. Sejumlah RM47.7 bilion yang merupakan 23 peratus daripada bajet 2009, diperuntukkan untuk pendidikan dan latihan.
Mempertingkatkan Program Latihan dan Kemahiran
Sejumlah RM2.4 bilion diperuntukkan bagi mempertingkatkan kemudahan serta menjalankan program latihan dan kemahiran. Daripada jumlah tersebut, RM150 juta diperuntukkan bagi menaik taraf 13 buah politeknik sedia ada dan 15 buah kolej komuniti serta cawangan kolej komuniti. Jumlah enrolmen dijangka mencecah 120,000 pelajar berbanding 112,000 pada masa ini.
Sejumlah RM200 juta diperuntukkan kepada Institut Latihan Perindustrian (ILP) dan Pusat Latihan Teknologi Tinggi (ADTEC) sedia ada serta bagi membina sebuah ILP di Marang dan sebuah ADTEC di Taiping. Sejumlah RM360 juta disediakan bagi membiayai projek Institut Kemahiran MARA dan Institut Kemahiran Tinggi MARA, projek Kolej Pelajaran Mara dan projek Giat MARA. Bagi membantu pelatih Giat MARA, elaun bulanan akan dinaikkan daripada RM100 kepada RM200.
Dalam usaha untuk meningkatkan perkhidmatan kesihatan, kerajaan akan menambah bilangan jururawat di hospital kerajaan. Peruntukan RM70 juta disediakan pada tahun 2009 untuk melatih 5,600 jururawat di institusi latihan kejururawatan Kementerian Kesihatan Malaysia, termasuk 2,000 pelatih di institusi latihan swasta yang diiktiraf. Selain itu, untuk menampung kekurangan jururawat, graduan dalam bidang sains yang berkaitan juga akan diberi peluang kerjaya untuk mengikuti latihan diploma kejururawatan selama satu setengah tahun, berbanding dengan biasanya tiga tahun. Di samping itu, untuk menambah baik kemahiran dan kualiti perkhidmatan jururawat, semua jawatan penolong jururawat akan dinaikkan taraf kepada jawatan jururawat masyarakat, selepas mengikuti kursus kejururawatan selama enam bulan.
Untuk menyokong pembangunan pusat pelancongan kesihatan di Wilayah Ekonomi Koridor Utara, kerajaan akan menyediakan geran pelancaran RM30 juta untuk mewujudkan pusat latihan jururawat tidak bermotifkan keuntungan. Ini bertujuan mempertingkatkan kebolehan dan kemahiran jururawat dan perkhidmatan berkaitan untuk menampung permintaan pasaran yang semakin tinggi untuk jururawat berkepakaran khusus.
Lembaga Kemajuan Pembangunan Industri Pembinaan (CIDB) seharusnya mengambil langkah untuk melatih lebih ramai pekerja dalam bidang pembinaan. Untuk tujuan ini, saya telah mengarahkan CIDB untuk menyediakan sekurang-kurangnya 100,000 peluang latihan industri pembinaan dalam bidang teknikal, termasuk pengimpalan, pengurusan dan keselamatan pada tahun 2009. Di samping itu, semua pekerja binaan digalakkan mendapat pengiktirafan kemahiran melalui kaedah akreditasi dan latihan kemahiran yang dikendalikan oleh CIDB. Kos akreditasi dan latihan kemahiran bagi pekerja tempatan akan ditanggung oleh CIDB.
Meningkatkan Kualiti Pendidikan
Kementerian Pelajaran Malaysia diperuntukkan RM31 bilion, untuk menyediakan pendidikan bagi manfaat 5.8 juta pelajar. Sejumlah RM1.6 bilion disediakan bagi membiayai perluasan program sedia ada, iaitu pertambahan perjawatan berikutan pembukaan 26 buah sekolah rendah dan 41 buah sekolah menengah yang baru dan pertambahan perbelanjaan untuk penyelenggaraan, bantuan makanan, biasiswa, geran per kapita dan peralatan baru.
Sejumlah 110 buah sekolah rendah dan 181 buah sekolah menengah baru akan dibina bagi mengatasi masalah kekurangan sekolah dan menggantikan sekolah-sekolah yang telah usang. Di samping itu, RM615 juta disediakan untuk penyelenggaraan sekolah dan asrama bagi memastikan semua sekolah berada dalam keadaan bersih dan selamat. Peruntukan penyelenggaraan ini tidak boleh dipindahkan bagi tujuan lain.
Bagi meningkatkan kualiti pembelajaran di peringkat pengajian tinggi, peruntukan RM14.1 bilion disediakan kepada Kementerian Pengajian Tinggi. Daripada jumlah ini, RM8 bilion diperuntukkan bagi perbelanjaan mengurus Institusi Pengajian Tinggi Awam, RM627 juta kepada Politeknik dan Kolej Komuniti serta RM37 juta kepada Agensi Kelayakan Malaysia. Sebanyak RM4.4 bilion diperuntukkan untuk perbelanjaan pembangunan, termasuk pembinaan kemudahan klinikal dan bangunan fakulti perubatan serta menyediakan latihan penyelidikan.
Memperluaskan Program Pintar
Kerajaan mengalu-alukan sumbangan sektor swasta untuk membantu meningkatkan kualiti pendidikan. Dalam hubungan ini, program PINTAR yang melibatkan pengambilan sekolah angkat oleh syarikat berkaitan kerajaan (GLC) telah dilancarkan pada tahun 2006. Program ini merupakan salah satu daripada inisiatif di bawah program transformasi GLC yang telah berjaya melibatkan 23 syarikat GLC dan anak syarikatnya serta memberi manfaat kepada 152 buah sekolah di seluruh negara, termasuk Sekolah Rendah Jenis Kebangsaan Cina dan Tamil. Antara pencapaian PINTAR termasuklah peningkatan dalam kadar kelulusan purata murid sekolah serta penambahan bilangan pelajar yang mencapai keputusan cemerlang dalam peperiksaan.
Program PINTAR akan diperluaskan kepada penyertaan syarikat swasta bukan GLC dengan sasaran 480 buah sekolah di seluruh negara menjelang tahun 2012. Keutamaan akan diberi kepada sekolah di Sabah dan Sarawak. Untuk melaksanakan program PINTAR secara bersepadu dan lebih meluas, kerajaan akan menubuhkan Yayasan PINTAR dengan peruntukan RM20 juta sebagai geran pelancaran.
Memupuk Budaya Kecemerlangan
Untuk meningkatkan lagi daya tahan dan daya saing negara, adalah penting kita memupuk budaya kecemerlangan dan berprestasi tinggi di semua lapisan tenaga kerja di sektor awam dan swasta. Ke arah ini, pelaksanaan Petunjuk Prestasi Utama telah dimulakan di dalam sektor perkhidmatan awam dan juga di bawah Program Transformasi GLC, dengan memberi keutamaan kepada sistem ganjaran berasaskan prestasi bagi semua tenaga kerja.
Selaras dengan hasrat kerajaan untuk meneruskan agenda ekonomi berasaskan pengetahuan, adalah penting untuk memastikan lebih ramai tenaga pekerja mahir berkhidmat di negara ini dan untuk membendung brain drain rakyat Malaysia. Sebagai salah satu langkah untuk menjadikan kadar cukai individu kompetitif dan menarik kepada golongan ini, kerajaan mencadangkan supaya kadar cukai individu maksimum diturunkan dari 28 peratus kepada 27 peratus, mulai tahun taksiran 2009.
Di samping itu, kadar cukai marginal sebanyak 13 peratus akan dikurangkan kepada 12 peratus, yang akan memanfaatkan golongan berpendapatan sederhana. Pengurangan ini dan peningkatan dalam pemberian rebat yang saya umumkan tadi akan memanfaatkan semua pembayar cukai.
Kerajaan mengalu-alukan inisiatif pihak majikan swasta mengiktiraf sumbangan pekerja yang cemerlang dan berprestasi tinggi. Untuk ini, kerajaan mencadangkan supaya pengecualian cukai ke atas anugerah perkhidmatan cemerlang diperluaskan kepada semua anugerah berkaitan dengan inovasi dan produktiviti.
Memandangkan modal insan merupakan penyumbang utama dalam meningkatkan daya saing syarikat, majikan seharusnya berusaha mendapatkan tenaga kerja terbaik. Oleh itu, kerajaan mencadangkan bayaran kepada agensi pekerjaan dan penyertaan dalam ekspo kerjaya, dibenarkan sebagai potongan cukai.
Strategi Ketiga: Memperkukuhkan Daya Tahan Negara
Sungguhpun ekonomi global dijangka berkembang sederhana, pertumbuhan di rantau ini kekal kukuh, terutamanya di China dan India. Daya tahan di rantau ini memberi peluang untuk pertumbuhan beberapa sektor dalam ekonomi negara, seperti berikut:
Pertama: Perkhidmatan serantau seperti kewangan islam, proses perniagaan penyumberan luar, pelancongan, penjagaan kesihatan dan perkhidmatan berkaitan penerbangan;
Kedua: Industri berasaskan sumber, terutamanya petroleum dan minyak kelapa sawit; dan
Ketiga: Industri pembuatan nilai ditambah tinggi, seperti elektronik dan bioteknologi.
Malaysia telah membuktikan daya saing dalam sektor-sektor ini berasaskan keupayaan modal insannya. Kecemerlangan golongan profesional kita diiktiraf di peringkat antarabangsa sehingga ramai antara mereka kini bekerja di serata dunia. Kecemerlangan golongan profesional kita harus digilap lagi. Untuk ini, kita perlu melatih lebih ramai golongan profesional dan meningkatkan kemahiran mereka.
Sehubungan itu, kerajaan telah pun memberi potongan cukai dua kali bagi latihan terpilih yang dianjurkan oleh INCEIF di dalam Kewangan Islam. Kerajaan mencadangkan untuk memperluaskan potongan cukai dua kali kepada majikan yang menaja pekerja mereka mengikuti pengajian lepasan ijazah dalam bidang seperti ICT, elektronik dan sains hayat. Pengecualian cukai pegangan juga akan diberikan kepada pakar bukan pemastautin yang menyediakan perkhidmatan latihan teknikal dalam bidang tersebut.
Persekitaran Kondusif Bagi Pelaburan Swasta
Kerajaan akan terus menggalakkan aktiviti sektor swasta dengan menyediakan persekitaran yang kondusif. Ini termasuk usaha memastikan pelabur asing terus memilih Malaysia sebagai destinasi pelaburan. Pada tahun 2007, kemasukan pelaburan langsung asing ialah 5.2 peratus daripada KDNK berbanding dua peratus bagi negara China dan 1.3 peratus bagi negara India. Malaysia masih mampu menarik pelaburan asing ke dalam pelbagai bidang, terutamanya dalam sektor minyak dan gas serta pembuatan. Untuk menggalakkan lagi sektor swasta melabur, kerajaan mencadangkan group relief ditambah baik dengan membenarkan kadar kerugian yang boleh ditolak ditingkatkan daripada 50 peratus kepada 70 peratus.
Penggunaan ICT dalam perniagaan merupakan satu keperluan asas untuk kekal berdaya saing. Walau bagaimanapun, penggunaan ICT memerlukan perbelanjaan yang agak besar oleh syarikat, terutamanya PKS, untuk mengganti dan menaik taraf peralatan ICT. Oleh itu, bagi menggalakkan sektor swasta melabur dalam peralatan ICT yang terkini, kerajaan mencadangkan perbelanjaan ke atas peralatan ICT yang kini diberikan elaun modal dipercepatkan yang layak dituntut sepenuhnya dalam tempoh dua tahun dipercepatkan kepada satu tahun.
Untuk memastikan Malaysia kekal sebagai destinasi pelaburan yang menarik di rantau ini, terutamanya di kalangan syarikat multinasional, rangka percukaian harus telus dan mesra perniagaan. Untuk memberi lebih kepastian mengenai transfer pricing, kerajaan akan mewujudkan mekanisme Penentuan Harga Awal. Mekanisme ini telah banyak diamalkan oleh negara-negara maju dan didapati telah berjaya menangani isu transfer pricing dengan lebih cekap dan berkesan.
Peningkatan kecekapan operasi pelabuhan adalah penting bagi menyokong pertumbuhan perdagangan antarabangsa negara. Untuk ini, kerajaan mencadang memansuhkan larangan import bagi kren di pelabuhan, manakala kadar duti import dikurangkan daripada 20 peratus kepada lima peratus.
Mempergiatkan Pembangunan Koridor Pertumbuhan
Kerajaan komited kepada inisiatif koridor pertumbuhan wilayah ke arah pembangunan sosioekonomi yang lebih seimbang. Adalah menjadi hasrat kerajaan untuk membuka lebih banyak peluang pelaburan, pekerjaan dan keusahawanan agar pendapatan rakyat dapat ditingkatkan secara mapan. Setakat ini, kelima-lima koridor pembangunan telah dilancarkan dan inisiatif seperti mana yang telah direncanakan di dalam pelan induk pembangunan masing-masing telah mula dilaksanakan. Koridor tersebut adalah Iskandar Malaysia, Wilayah Ekonomi Koridor Utara, Wilayah Ekonomi Pantai Timur, Koridor Pembangunan Sabah dan Koridor Tenaga Diperbaharu Sarawak. Di dalam Kajian Separuh Penggal Rancangan Malaysia Kesembilan, siling tambahan RM10 bilion telah diperuntukkan untuk perbelanjaan pembangunan koridor-koridor tersebut. Sebanyak RM6 bilion diperuntukkan dalam Bajet 2009.
Untuk mengukuhkan pelaburan swasta di Iskandar Malaysia, peruntukan tambahan RM300 juta di bawah Dana Pelaburan Strategik disediakan bagi melaksanakan projek perkongsian sektor awam dan swasta, seperti pengangkutan awam, perkhidmatan kesihatan, pendidikan dan industri kreatif. Perkongsian ini merupakan satu kaedah di mana sektor swasta menanggung sepenuhnya risiko projek, sementara kerajaan memberi bantuan untuk memastikan projek ini berdaya maju. Sebagai contoh, di dalam bidang kesihatan, sektor swasta membina hospital manakala kerajaan membantu pengusaha tersebut dengan menaja pesakit yang layak dibiayai oleh kerajaan ke hospital tersebut.
Bagi memenuhi permintaan yang akan wujud dari pertumbuhan perniagaan, Iskandar Malaysia akan membangunkan sistem pengangkutan awam bersepadu. Sebagai permulaan, usaha ini akan ditumpukan kepada menambah baik perkhidmatan bas melalui kerjasama dengan pengusaha bas sedia ada. Di bidang perkhidmatan kesihatan, pusat kecemerlangan pengajian dan penyelidikan pasca ijazah akan ditubuhkan dengan kerjasama hospital swasta. Iskandar Malaysia akan menubuhkan sekolah tidak bermotifkan keuntungan secara perintis. Pengambilan pelajar sekolah ini akan terdiri daripada pelajar tajaan kerajaan dan persendirian. Selain itu, dana akan disediakan untuk membangunkan kluster industri kreatif di Iskandar Malaysia ke arah mengukuhkan bakat kreatif tempatan.
Antara program yang sedang dilaksanakan di Koridor Pantai Timur adalah projek agropolitan di selatan Kelantan, Besut-Setiu dan Pekan, termasuk membangunkan produk kenaf. Bagi membolehkan penduduk tempatan mendapat manfaat daripada sumber petroleum di Terengganu, industri hiliran, seperti Kluster Industri Plastik Kertih akan dimajukan. Begitu juga, Koridor Sarawak akan memberi tumpuan kepada pembangunan tenaga hidro dan arang batu serta industri hiliran petroleum dan gas.
Untuk mencapai sepenuhnya potensi sektor pertanian di dalam Koridor Utara, beberapa projek sedang dilaksanakan, termasuk projek ternakan lembu daging menggunakan sistem fidlot di Tobiar, Laka Temin dan Chuping serta program membangunkan 3,000 hektar kawasan sawah. Di Koridor Sabah, projek kelompok industri berasaskan kelapa sawit di Lahad Datu dan pusat bersepadu ternakan Keningau sedang dilaksanakan.
Mempromosikan Pelancongan
Dalam konteks pembangunan koridor di Sabah dan Sarawak, kerajaan mencadangkan pelaburan baru oleh pengusaha hotel bertaraf empat dan lima bintang di Sabah dan Sarawak diberi galakan Taraf Perintis dengan pengecualian cukai pendapatan 100 peratus atau Elaun Cukai Pelaburan 100 peratus bagi tempoh lima tahun.
Pada Julai 2008, UNESCO telah mengisytiharkan Melaka dan Georgetown sebagai Tapak Warisan Dunia kerana gaya hidup, sejarah, seni bina dan kepelbagaian budayanya. Ini adalah satu pengiktirafan daripada masyarakat sedunia di atas kekayaan dan kepelbagaian warisan budaya kita. Untuk menyokong inisiatif pemuliharaan tapak warisan tersebut, kerajaan akan menyediakan peruntukan RM50 juta untuk kerja pemuliharaan di Melaka dan Pulau Pinang. Aktiviti ini akan dikendalikan oleh badan bukan kerajaan dan sektor swasta.
Galakan Untuk Syarikat Modal Teroka
Terdapat banyak projek sektor swasta yang berinovatif dan berpotensi tinggi yang boleh dilaksanakan tetapi menghadapi masalah mendapatkan sumber pembiayaan berikutan risiko yang tinggi. Sumber pembiayaan konvensional, seperti pinjaman bank dan sekuriti hutang swasta, mungkin tidak begitu sesuai membiayai projek ini. Bagi menggalakkan lebih banyak pelaburan oleh dana modal teroka dan ekuiti swasta, kerajaan mencadangkan supaya syarikat modal teroka yang melaburkan dana sekurang-kurangnya 30 peratus dalam bentuk start up, early stage financing atau seed capital diberi pengecualian cukai selama lima tahun.
Memajukan Sektor Maritim
Sebagai sebuah negara perdagangan, perkembangan industri perkapalan tempatan terus digalakkan bertujuan memastikan lebih banyak syarikat kapal tempatan terlibat dalam pengangkutan barangan perdagangan negara. Dua dana berjumlah RM2.3 bilion telah ditubuhkan di bawah Bank Pembangunan Malaysia Berhad, iaitu Malaysian Shipping Finance Fund dan New Shipping Finance Facility bagi tujuan membiayai pembelian kapal. Dana-dana ini telah berjaya digunakan sepenuhnya di mana 68 buah syarikat perkapalan dan lapan limbungan kapal mendapat pembiayaan. Oleh itu, satu dana baru berjumlah RM2 bilion akan disediakan untuk membiayai pembelian kapal dan juga menaik taraf limbungan kapal.
Mempergiatkan Perusahaan Kecil dan Sederhana
Perusahaan Kecil dan Sederhana (PKS) berperanan penting dalam pertumbuhan ekonomi. Untuk meningkatkan lagi peranan PKS, kerajaan telah mengumumkan dua dana baru berjumlah RM1.2 bilion yang dibiayai oleh Bank Negara Malaysia. Dana ini bertujuan untuk membantu PKS memodenkan operasi mereka, terutamanya bagi pembelian atau penambahbaikan mesin dan peralatan serta mengurangkan kesan kenaikan kos. Bagi terus memantapkan lagi sokongan kepada PKS, kerajaan mencadangkan semua aset dalam bentuk loji dan mesin yang diperolehi dalam tahun taksiran 2009 dan 2010 diberikan Elaun Modal Dipercepatkan yang layak dituntut sepenuhnya dalam tempoh satu tahun. Di samping itu, PKS juga dibenarkan menuntut elaun modal sepenuhnya dalam tempoh satu tahun ke atas semua aset bernilai kecil mereka.
Pelan Tenaga Negara
Kejayaan industri petroleum negara telah memberi sumbangan besar kepada pembangunan sosioekonomi negara. Petronas telah memberi sumbangan kewangan yang besar kepada kerajaan dalam bentuk royalti, cukai, duti dan dividen. Semua sumbangan ini telah membolehkan kerajaan membangunkan infrastruktur dan menyediakan kemudahan pendidikan dan kesihatan yang lebih baik.
Walaupun industri petroleum negara telah mencapai kejayaan yang membanggakan, kita tidak seharusnya lupa bahawa sumber minyak dan gas negara adalah kecil, semakin berkurangan dan terhad. Walaupun usaha mencari sumber rizab baru sedang diteruskan dan telah menemui kejayaan yang amat baik, kita mesti menerima hakikat bahawa sumber ini bakal habis dan apabila berlaku, ia akan mendatangkan kesan yang besar ke atas ekonomi negara.
Kita mesti mencari penyelesaian baru untuk memastikan keperluan bekalan tenaga jangka panjang negara tetap terjamin. Oleh yang demikian, kita perlu melipatgandakan usaha mempertingkatkan keberkesanan penggunaan tenaga untuk memastikan penggunaan yang lebih produktif dan berhemah. Dalam usaha yang sama, kita perlu meningkatkan usaha menggalakkan penggunaan sumber tenaga alternatif seperti solar, angin dan biofuels, di samping menerokai sumber tenaga nuklear. Kerajaan kini merangka pelan tenaga negara yang komprehensif untuk menangani cabaran-cabaran ini dan menghasilkan rangka serta arah tuju jangka panjang yang jelas ke arah suatu polisi tenaga yang mapan.
Bagi menangani harga bahan api fosil yang tidak menentu, beberapa langkah telah diambil untuk mempelbagaikan sumber tenaga dan menjimatkan penggunaan tenaga. Pada masa ini, pelbagai galakan telah disediakan bagi meningkatkan penggunaan tenaga boleh diperbaharui dan penjimatan tenaga. Ke arah ini, kerajaan mencadangkan pengecualian cukai, seperti berikut:
Pertama: Duti import dan cukai jualan ke atas peralatan sistem solar photovoltaic;
Kedua: Duti import dan cukai jualan ke atas barangan perantaraan, seperti High Efficiency Motors dan insulation materials;
Ketiga: Cukai jualan ke atas peralatan sistem pemanasan solar keluaran tempatan;
Keempat: Cukai jualan ke atas barangan pengguna keluaran tempatan yang menjimatkan tenaga, seperti peti sejuk, alat penyaman udara, lampu, kipas angin dan televisyen; dan
Kelima: Duti import 100 peratus dan duti eksais 50 peratus kepada pemegang francais yang mengimport kereta hibrid CBU baru yang berkapasiti enjin di bawah 2,000 c.c. Pengecualian ini adalah bagi tempoh dua tahun sebagai persediaan untuk mereka memasangnya dalam negara.
Merancakkan Pasaran Modal
Pasaran modal negara telah mencapai pertumbuhan yang membanggakan, dan kini, merupakan antara pasaran modal terbesar di rantau ini. Kemajuan yang telah dicapai bukan sahaja dari segi meningkatkan lagi saiz pasaran, tetapi juga dari segi usaha untuk membangunkan produk baru dan berinovatif untuk memenuhi keperluan dan pilihan pelabur tempatan dan luar negara.
Untuk mengukuhkan lagi pasaran modal negara dan memudahkan syarikat perantara domestik, seperti penasihat korporat utama, mengembangkan perniagaan antarabangsa mereka, kerajaan mencadangkan pengecualian cukai ke atas pendapatan fi yang diterima oleh syarikat perantara domestik yang berjaya menarik penyenaraian syarikat dan produk pelaburan asing di Bursa Malaysia. Langkah ini juga akan membolehkan pelabur tempatan memperoleh saham syarikat asing yang disenaraikan di bursa tempatan.
Untuk meningkatkan kedudukan negara sebagai satu hab pasaran modal Islam, kerajaan mencadangkan pengecualian cukai diberi selama tiga tahun bagi pendapatan fi dan keuntungan yang diterima oleh institusi yang menjalankan urus niaga sukuk bukan ringgit yang diterbitkan di Malaysia dan diagihkan di luar Malaysia.
Selain itu, untuk menggalakkan usaha mempelbagaikan lagi produk dan menarik lebih ramai pelabur asing ke pasaran modal negara, kadar cukai ke atas dividen daripada Amanah Pelaburan Hartanah (REIT) yang diterima oleh pelabur institusi asing yang kini dikenakan cukai pada kadar 20 peratus dikurangkan kepada sepuluh peratus. Menyedari bahawa REIT merupakan produk pelaburan yang menarik bagi individu, kerajaan mencadangkan pengurangan cukai daripada 15 peratus kepada sepuluh peratus.
Menjamin Keselamatan Awam
Negara yang aman dan harmoni membolehkan rakyat hidup dalam suasana selamat, membolehkan urusan harian berjalan lancar serta meningkatkan keyakinan peniaga dan pelabur. Ketenteraman awam dan keselamatan negara tidak boleh dikompromi. Bajet 2009 menyediakan peruntukan RM5.4 bilion bagi meningkatkan keupayaan Polis Diraja Malaysia (PDRM). Daripada jumlah ini, RM4.8 bilion bagi belanja mengurus dan RM600 juta bagi belanja pembangunan.
Sebanyak 162 buah balai polis dan pondok polis telah diwujudkan dalam tahun 2008 di kawasan yang mencatatkan kejadian jenayah yang tinggi, iaitu di Selangor, Johor, Pulau Pinang dan Kuala Lumpur. Dalam usaha meningkatkan tahap keselamatan warga dan negara, RM220 juta diperuntukkan dalam tahun 2009 bagi pembinaan ibu pejabat, balai dan pondok polis di seluruh negara.
Dalam tempoh 2008 hingga 2010, seramai 22,800 konstabel dan 3,000 inspektor akan dilantik. Di samping itu, elaun bayaran insentif khas anggota PDRM ditingkatkan daripada RM100 kepada RM200 sebulan, mulai 1 Januari 2009.
Kerajaan telah pun memberi galakan cukai ke atas pemasangan alat kawalan keselamatan di premis kilang dan alat pengesan kenderaan bagi meningkatkan keselamatan barangan. Kerajaan mencadangkan supaya semua premis perniagaan yang memasang alat kawalan keselamatan diberi Elaun Modal Dipercepatkan yang boleh dituntut sepenuhnya dalam tempoh satu tahun.
Menghargai Perkhidmatan Awam
Kerajaan menghargai peningkatan produktiviti dan sumbangan kakitangan sektor awam kepada pembangunan negara. Kerajaan bersetuju untuk memberi bonus bersamaan sebulan gaji dengan minimum RM1,000 bagi tahun 2008. Bonus ini akan diberi dalam dua bayaran, iaitu pada bulan September dan Disember 2008.
Peruntukan Bajet 2009
Kedudukan fiskal Kerajaan Persekutuan bertambah kukuh semenjak tujuh tahun yang lalu, dengan defisit keseluruhan berjaya dikurangkan daripada 5.5 peratus daripada KDNK pada tahun 2000 kepada 3.2 peratus pada tahun 2007. Kejayaan mengurangkan defisit ini telah memberi lebih fleksibiliti kepada dasar fiskal kerajaan, terutamanya ketika negara menghadapi cabaran persekitaran ekonomi global yang tidak menentu serta peningkatan harga barangan.
Pengurangan tahap defisit sejak tujuh tahun lalu telah memberi ruang kepada kerajaan untuk melaksanakan langkah tambahan bagi mengurangkan impak peningkatan harga ke atas rakyat. Langkah ini telah melibatkan perbelanjaan tambahan RM22.1 bilion pada tahun ini, termasuk RM17 bilion bagi subsidi minyak dan RM3.6 bilion bagi subsidi makanan. Selain daripada ini, beberapa sektor utama telah diberi tambahan peruntukan sejumlah RM1.5 bilion, terutamanya pendidikan, kesihatan, kebajikan dan keselamatan dalam negeri.
Setelah mengambil kira hasil sebanyak RM161.6 bilion dan perbelanjaan Kerajaan Persekutuan sebanyak RM196.9 bilion, defisit fiskal dianggar meningkat kepada 4.8 peratus pada tahun 2008. Walau bagaimanapun, kerajaan percaya defisit fiskal yang tinggi ini merupakan keperluan one-off dan kerajaan komited untuk mengurangkan defisit fiskal kepada 3.6 peratus pada tahun 2009.
Dengan strategi dan program yang telah saya bentangkan, saya mencadangkan, sejumlah RM207.9 bilion diperuntukkan bagi bajet 2009, iaitu 5.1 peratus lebih tinggi berbanding peruntukan dipinda tahun 2008. Daripada jumlah ini, RM154.2 bilion adalah bagi peruntukan mengurus, manakala RM53.7 bilion disediakan bagi peruntukan pembangunan.
Di bawah Peruntukan Mengurus, RM86.3 bilion ringgit atau 56.6 peratus adalah bagi Pemberian dan Kenaan Bayaran Tetap, RM38 bilion untuk Emolumen, RM26.5 bilion bagi Perkhidmatan dan Bekalan, RM2.4 bilion untuk Pembelian Aset dan RM1 bilion untuk perbelanjaan lain.
Bagi Peruntukan Pembangunan, bahagian terbesar RM27.8 bilion ialah untuk sektor ekonomi yang terdiri daripada sektor pertanian, perindustrian dan infrastruktur. Sejumlah RM17.8 bilion diperuntukkan kepada sektor sosial iaitu pendidikan, kesihatan dan perumahan. Sektor keselamatan menerima RM4.1 bilion dan pentadbiran RM2.1 bilion, manakala bakinya RM2 bilion adalah untuk simpanan luar jangka.
Prospek Ekonomi Tahun 2009
Pertumbuhan ekonomi bagi tahun 2009 dijangka berkembang pada kadar 5.4 peratus. Pertumbuhan ini didorong oleh permintaan dalam negeri, dengan penggunaan dan pelaburan swasta meningkat sebanyak 6.5 peratus dan 5.8 peratus. Pertumbuhan juga dijangka lebih menyeluruh dengan sumbangan positif dari semua sektor ekonomi. Sumber pertumbuhan ekonomi dijangka masih diterajui oleh sektor perkhidmatan yang dijangka berkembang pada kadar 6.9 peratus. Pertumbuhan ini didorong oleh kerancakan industri pelancongan, pengangkutan, kewangan dan perbankan serta industri berkaitan teknologi maklumat dan komunikasi. Perdagangan luar negara akan terus mantap dengan eksport berkembang 4.6 peratus.
Pendapatan per kapita diunjurkan meningkat 8.1 peratus kepada RM27,900 dan dari segi pariti kuasa beli bersamaan AS$17,600. Kadar inflasi dijangka lebih sederhana, berikutan pelaksanaan pelbagai langkah kerajaan untuk membendung kenaikan harga.
Penutup
Pembentangan Bajet 2009 membuktikan sekali lagi bahawa kerajaan Barisan Nasional sentiasa mendengar rintihan rakyat dan bertindak untuk meringankan beban setiap lapisan masyarakat, khususnya golongan berpendapatan rendah. Bajet ini juga selaras dengan perancangan jangka masa sederhana yang termaktub dalam Misi Nasional dan Rancangan Malaysia Kesembilan untuk terus membangunkan negara ke arah Wawasan 2020.
Kerajaan Barisan Nasional akan terus mentadbir ekonomi negara dengan penuh beramanah tanpa membuat janji-janji populis seperti yang dicanangkan oleh pembangkang yang boleh memusnahkan kedudukan kewangan kerajaan dan mewariskan negara yang muflis pada generasi muda.
Sesungguhnya, kestabilan politik negara wajib dipelihara secara bersama. Badan-badan politik, badan bukan kerajaan, sektor swasta dan media mempunyai tanggungjawab bersama membina sebuah negara yang aman, damai, teguh lagi bersatu. Rakyat tidak akan dimakmurkan dan negara tidak dapat dibangunkan hanya dengan retorik politik. Budaya berpolitik yang keterlaluan merugikan setiap kita, malah menjejaskan kemakmuran negara.
Saya ingin menegaskan bahawa kerajaan Barisan Nasional yang diberi mandat oleh rakyat pada bulan Mac lalu akan terus memelihara kestabilan politik dan meningkatkan kemakmuran ekonomi negara. Usaha pihak tertentu yang cuba menggugat kestabilan ini, dengan merampas kuasa secara tidak sah tanpa mandat majoriti rakyat, perlu ditolak. Kita tidak boleh membenarkan ketidakpastian yang timbul untuk berterusan. Sedikit sebanyak ia akan memberi kesan negatif kepada pelabur asing, sentimen ekonomi dan juga pasaran modal. Saya tidak akan membenarkan gangguan ini diteruskan. Saya tidak akan membenarkan mandat rakyat dirampas daripada parti Barisan Nasional yang telah menang majoriti pilihan raya umum secara sah dan mengikut lunas demokrasi. Saya yakin rakyat akan terus memberi sokongan kepada kerajaan Barisan Nasional untuk melaksanakan tugas-tugas mentadbir negara. We need to get on with the business of governing and not waste any more time with opportunistic threats to seize the people’s mandate through undemocratic means, dengan izin.
Keamanan dan kemakmuran negara adalah tanggungjawab bersama. Untuk ini, kerajaan memerlukan persefahaman dan peranan konstruktif semua lapisan masyarakat, termasuk mereka yang berbeza fahaman politik. Marilah kita bersama, dalam semangat satu bangsa satu negara, membangunkan tanah air tercinta ini serta mempertahankan kedaulatan dan kemerdekaan negara. Marilah kita bersatu membina sebuah negara-bangsa yang terus gemilang.
Semoga Allah SWT sentiasa memberikan petunjuk dan hidayah kepada kita. Semoga kebenaran mengatasi kepalsuan. Semoga negara kita dikekalkan aman sejahtera, dilimpahkan kemakmuran dan kebahagiaan. Semoga anak cucu kita dapat mewarisi sebuah negara yang aman lagi makmur. Semoga rakyat hidup bersatu dan maju.

GUS DUR SHOULDN'T ABUSE HOSPITALITY

2008-08-23T23:51:00.000-07:00

By John Teo

FORMER Indonesian president Abdurrahman Wahid parlayed his credentials as a highly regarded Islamic teacher into high office before getting his presidency unceremoniously cut short and suffering the ignominy of becoming the first head of state to be impeached in his country.

After his high-wire political act, the man many know simply as Gus Dur now seems to be employing his quixotic brew of religion and politics again, but this time in the potentially volatile environment of already fraught Malaysian-Indonesian relations.

It is one thing for the former Indonesian leader, much admired by some Indonesians and many Westerners for his irrepressibly liberal leanings, to openly express his admiration for Datuk Seri Anwar Ibrahim, whom he regards as almost a kindred spirit.

It is quite another for an ex-president of the republic to wade so intimately into our internal political affairs, abusing our famed hospitality by pronouncing on our internal security laws and institutions, and even giving his take on the highly contentious issue of the current charge of sodomy levelled against Anwar.

And this at a particularly sensitive time when Anwar is embroiled in a potentially do-or-die political battle to enter Parliament and meet what he regards as his destiny to be our next prime minister.

It is perhaps the fact Gus Dur is from Indonesia, a country many Malaysians regard as "elder brother", that the reaction among us to what he had most recently said has been surprisingly muted this far. I dare wager that if it were a leader from any other neighbouring country saying what he did about our country, the reaction would have been fast and furious.

Imagine for a moment what the reaction in Indonesia itself would be like if someone such as Tun Dr Mahathir Mohamad were to say in Jakarta some time before the country's presidential election next year something as explicitly as Gus Dur just did for us, in favour of either current President Susilo Bambang Yudhoyono or Megawati Sukarnoputri, seen as the likely top two presidential contenders.

I can almost visualise what a hyperbolic storm would be generated by the marauding tiger out of its cage that seeks to pass itself off as the paragon of a newly free Indonesian media. Dr Mahathir would surely be metaphorically lynched and most probably banned from setting foot on Indonesia ever again. But then our leaders, past or present, would never be so idiotic as to weigh in so indiscreetly on Indonesia's own affairs.

What I particularly resent is not so much outsiders butting in so rudely into our domestic affairs. What really gets my goat is when outsiders -- Gus Dur or the Americans, most especially -- feel so compelled to rather smugly speak out supposedly on our behalf.

It feels deeply offensive that they would arrogate to themselves the liberty to speak out for Malaysians supposedly denied the liberty to speak for ourselves. To condescend, in totally misplaced arrogance, to speak out for Malaysians purportedly repressed under an overbearing government that will, in their imaginings, stoop to inventing charges just so a potent political opponent can be brought down.

To stand in uncalled-for solidarity with Malaysians supposedly living under a virtual police state (which inexplicably still managed to mete out justice to its top policeman who gave Anwar, and in consequence the country's image, that now infamous black eye a decade ago).

Which is not to deny that Malaysians are currently feeling rather overwhelmed by problems and challenges piled seemingly one atop another. But this is our mess and we will sort it out as best we know how ourselves, or at least learn to live with and manage the endemic problem that lies at the core of Malaysian-ness: our uniquely complex racial-religious conundrum.

We may look to neighbours for some answers, but they seem in far worse binds than ourselves. As to that supposed global beacon on the hill that is the United States, your stock panacea to any challenge has long ago been found wanting. A whole swath of newly rich East Asia will not be where it is had it taken your simplistic prescription. And you should have your hands quite full now anyway with some fairly commonplace if serious housekeeping chores of your own. So, thanks but no thanks.

PELUANG BN MAKIN CERAH

2008-08-23T21:18:00.000-07:00

Oleh Ahmad Zaini Kamaruzzaman

Anwar semakin tertekan, laluan ke Parlimen tak mudah WALAUPUN agak lesu, riak muka petugas Barisan Nasional (BN) kelihatan ceria menjelang dua hari lagi hari mengundi Selasa ini. Apabila ditanya peluang menewaskan Datuk Seri Anwar Ibrahim, mereka agak cuak memberikan jawapan. Mungkin kerana belum ada tanda-tanda yang meyakinkan mereka untuk menang.

Memang banyak pihak tidak yakin BN mampu menggugat Anwar, namun selepas seminggu berkempen, peluang untuk menang dikatakan cerah. Kelmarin, kedudukan kelabu di sesetengah kawasan dilaporkan bertukar kepada putih. Namun, kedua-dua pihak menyatakan keyakinan untuk menang, tetapi kali ini dilihat Anwar lebih banyak bertahan akibat kempen agresif BN.
Anwar dilaporkan semakin tertekan. Air mukanya jelas menggambarkan laluan ke Parlimen tidak semudah yang disangka sebelum ini, apatah lagi untuk menjadi Perdana Menteri menjelang 16 September.

Jika sebelum ini beliau yakin peluang di Permatang Pauh lebih cerah berbanding di Bandar Tun Razak dan Gombak, keadaan semasa di kubu kuatnya sudah mulai goyah. Satu demi satu peluru yang dihalakan kepadanya perlu ditepis dan sokongan semakin pudar. Sebanyak 69 peratus pengundi Melayu daripada keseluruhan 58,459 pengundi, termasuk kira-kira 4,000 ahli Pas sudah mula berbelah bahagi. Keyakinan mereka terhadap Anwar semakin merosot sehingga ada yang tidak mahu mengundi PKR kerana yang bertanding ialah Anwar dan bukan isterinya Datin Seri Dr Wan Azizah Ismail.

Pelbagai pendedahan terhadapnya termasuk isu peribadi, pembohongan serta dasar yang akan dilaksanakan jika menjadi Perdana Menteri juga amat dibimbangi menjadi kenyataan bukan saja di kalangan pengundi Permatang Pauh, malah kebanyakan rakyat. Anwar makin tergugat apabila Timbalan Perdana Menteri Datuk Seri Najib Razak malam kelmarin secara terbuka mengulangi sumpah tidak mengenali Altantuya Shaaribuu bagi menafikan tuduhan Anwar kononnya Najib terbabit dalam kes kematian wanita Mongolia itu.

Kali ini beliau mengulanginya dalam Masjid Kampung Guar Perahu. Sebelum ini, bekas pembantunya, Mohd Saiful Bukhari Azlan melafazkan sumpah diliwat Anwar, juga dalam masjid di ibu negara. Justeru, ramai yang menanti bila Anwar akan melafazkan sumpahnya bagi menafikan dakwaan Mohd Saiful Bukhari. Anwar kini berada di persimpangan. Kegagalannya menyahut cabaran Mohd Saiful bermakna beliau takut 'dimakan sumpah' walau apa pun alasan yang diberikannya. PKR pasti menyedari isu itu menggugat keyakinan pengundi Melayu, terutama penyokong Pas dan pengundi atas pagar. Tinggal dua hari lagi tempoh berkempen, Anwar perlu berusaha lebih gigih untuk meyakinkan mereka.

Majoriti undi 13,388 yang dimenangi Dr Wan Azizah pada pilihan raya umum lalu tidak boleh dijadikan sandaran oleh Anwar untuk mengulangi kejayaan PKR. Tambahan pula pilihan raya kecil berbeza dengan pilihan raya umum kerana jentera BN digerakkan secara maksimum. Maka tidak hairan Presiden Pas, Datuk Seri Abdul Hadi Awang turut dikerah ke Permatang Pauh untuk mengembalikan keyakinan pengundi Melayu kepada Pakatan Rakyat, terutama penyokong Pas yang dikatakan tidak mahu mengundi Anwar.

Begitu juga Menteri Besar Kelantan, Datuk Nik Abdul Aziz Nik Mat yang dijangka membuat kemunculan malam ini. Kaedah sama pernah digunakan pembangkang pada pilihan raya kecil DUN Lunas, di Kedah pada 2000 apabila kehadiran Nik Aziz dan Lim Kit Siang pada saat akhir membolehkan kemenangan memihak kepada calon Keadilan, Saifuddin Nasution Ismail.

Begitu juga di Anak Bukit beberapa tahun selepas itu apabila Pas menang pilihan raya kecil itu, tetapi tewas di Pendang. Berikutan itu, BN walaupun dikatakan mampu mengejutkan Anwar, perlu menggunakan sepenuhnya baki berkempen dua hari ini untuk meraih sokongan. Undi 25 peratus pengundi Cina dan enam peratus pengundi India perlu diraih sebanyak mungkin sambil berhadapan sebahagian besar daripada 13,388 pengundi yang memihak kepada Dr Wan Azizah sebelum ini memilih Datuk Arif Shah Omar Shah sebagai wakil rakyat mereka.

MORE OF ANWAR'S " CRONIES" OR "HYPOCRISY"?

2008-08-20T23:13:00.000-07:00

By A Voice

They say they who live in glass houses should not be throwing stones. Corresponsingly, those who commit "cronyism" should not accuse other's of "cronyism".

And, those who demand proof should not support those who accuse other's without proof. The latter remark is intended to answer one commentator who seek to refute my list of Anwar's "cronies" by seeking proof.

Where is Anwar's proof then to accuse Najib of feminine indisgression, "murder" and commission taking from the Government's purchases of Scorpene and Sukhoi? Love or loath him, Anwar owe Najib proofs. Unsubstantiated accusation from one public figure to another public figure is defamatory.

On the subject of "cronyism", it is Anwar that challenged the public to name his "cronies". Since he did not define the "cronyism" term, Dr Mahathir's description was used. By that definition, there is no need to any proof. This is a court of public opinion and not a legal court.

I can vouch for the list I have provided from my years in the corporate sector analysing public companies and making a forte identifying "people behind those published names." These names come from the public but it is not ordinary man on the street but from dealings of my own and others.

To remind readers, the terms crony, cronies and cronyism remains in inverted commas as we await Anwar to shed more light on his definition. I sense it will be a while. He won't be dwelling on this issue any more.

Without having to open my own "six boxes", several sources reminded me of more names of Anwar's "crony". I am sure Ezam's promise to open his "six boxes" will shed even more. Why are we waiting?

More "Crony"

Reading Tunku's posting on Najib's revelation, it reminded me of another important "crony" of Anwar.

Thursday, August 21, 2008

Anwar Once Demanded Gambling Licence In Sabah, Says Najib

BUKIT MERTAJAM, Aug 20 (Bernama) -- Datuk Seri Anwar Ibrahim, when he was Deputy Prime Minister once slammed the table and threw files to demand the Sabah government approve a licence for a four-digit lottery to a company he had an interest in, said Datuk Seri Najib Tun Razak.

The Deputy Prime Minister said the incident happened when Datuk Yong Teck Lee was Chief Minister of Sabah.

"He (Anwar) wanted the licence because his elder brother was the chairman of the company concerned," Najib said when campaigning for the Barisan Nasional in the run up to the Permatang Pauh by-election in Simpang Empat, Seberang Jaya here Wednesday night.

Yong Teck Lee was appointed Chief Minister of Sabah from 1996 to May 1998 while Anwar was deputy prime minister from 1993 until he was sacked from Umno in September 1998.

Najib said he was proud of the action of the Sabah government in upholding its principles to deny the unprincipled Anwar the licence.

"Now he is talking about forming a society of high moral values but before, demanded for a gambling licence to be approved," he said.

Earlier, at another function in Seberang Perai Tengah, Najib announced special allocations amounting to RM100,000 for each mosque and RM30,000 for each surau in the parliamentary constituency.

He also urged Muslims to remind united so that the community continued to remain strong.

The by-election on Aug 26 will see a three cornered fight between Anwar, who is now advisor of Parti Keadilan Rakyat (PKR), the BN's Arif Shah Omar Shad and Hanafi Mamat of Angkatan Keadilan Islam Malaysia (Akim)..

My recollection on this deal differ from Tunku.

The group Najib meant is more likely to be "Duta Yap" or Dato Yap Seng Hock's Mycom Berhad. It relates with the issue of Sandakan Turf Club bid for numbered games.

Other than "Duta Yapp", the Hong Leong people are also involved. I mentioned yesterday the close relation of Anwar in assisting Tan Sri Quek Leng Chan to secure a Malaysian Bank.

... And More "Crony"

Commentator Wak Segen in Rocky Bru's enlisted additional names from the Skim Kontraktor Wibawa "cronies" like Projass Engineering and Espirit Group.

Projass is a company having a nice modern designed building near the Subang Jaya Masjid (below is RHB Bank) but the owners, which are Anwar's MCKK collegemate, already left the country for London strpping the company's cash. Isn't that a case of CBT?

In former Bank Negara Malaysia Adviser, Dato Abdul Murad bin Khalid Statutory Declaration of October 28, 1999, many names are mentioned, and the story told tallies with my own knowledge of events. A summary of the names and events are below:

1. Dato Murad, a company, Ben Harta Sdn Bhd and its nominee shareholders - Gan Hong Sin @ Lan Hong Sing and Gan Sor Ting

2. Nazri Abdullah's Group takeover NST Group with help from Maybank and Hong Leong's Seow Lun Hoo and Quek Leng Chan of Hong Leong;

3. Tong Koi Ong and the recipients of his monthly benevolence are YB Azmin's wife, Puan Shamsidar Tahrin, and one Encik Rahman;

4. Former CIA operative, Douglas H. Paal that was heading Asia Pacific Policy Centre;

5. Receipient of debt problem solved - Tan Sri Abdullah Ahmad, Puan Marina Yusof, and Penang based Mercury Securities shareholder - Chew Seng Guan and Encik Ahmad Kamal;

6. Sale of Matang Emas Sdn Bhd, a company owned by Taib Hamid; and

7. Faiz Abdullah (Datuk Seri Anwar Ibrahim's ghost writer) and Seow Lun Hoo of Hong Leong to purchase Kewangan Usaha Bersatu Berhad (KUBB).

The list of mentioning of Hong Leong Group association with Anwar reminded me of the same group's involvement in ECM Libra and their takeover of Avenue Asset.

I am reminded of one member of PACC then that is supposed to probe into the ECM Libra-Avenue scandal, as in Member of Parliament, YB Sarit Jusoh who controls Wembley Berhad as Anwar's "crony".

Really Anwar, you could either define your "crony" term or lay off this issue.

SUMPAH SAIFUL TAK TIRU CARA KRISTIAN: MUFTI WP

2008-08-20T04:31:00.000-07:00

KUALA LUMPUR: Perbuatan Mohd Saiful Bukhari Azlan memegang kitab suci al-Quran di tangan kanannya ketika melafazkan sumpah laknat di Masjid Persekutuan, 15 Ogos lalu tidak bercanggah dengan syariat Islam dan tidak boleh dianggap meniru cara agama Kristian, kata Mufti Wilayah Persekutuan, Datuk Wan Zahidi Wan Teh, hari ini.

Beliau berkata kewujudan persamaan zahir dengan apa yang dilakukan oleh penganut Kristian tidak boleh dianggap meniru agama itu.

“Misalnya paderi Kristian menyebut kalimah “Amin” (Amen) ketika melakukan upacara sembahyang di gereja, maka umat Islam tidak boleh dianggap meniru Kristian ketika menyebut kalimah “Amin” dalam sembahyang dan ketika berdoa,” katanya.

Beliau berkata sumpah Mohd Saiful juga adalah sah sebagai sumpah di luar perbicaraan atau “alyamin qhairul qadhaiyah” dan bukan sumpah “mubahalah" seperti yang disiarkan oleh media.

“Ini kerana “mubahalah” memerlukan persetujuan pihak kedua seperti yang dinyatakan dalam ayat 61 Surah Ali Imran,” katanya dalam kenyataan di sini, hari ini.

Mengenai hukum memegang Al-Quran ketika bersumpah, Wan Zahidi memetik sumber dari kitab “Fatwa Syarriah” oleh Al-Sheikh Hasanin Muhammad Makhluf, mantan Mufti Mesir dan Sheikh Muhammad Abu Zuhrah dalam bukunya “Fatawa al-Sheikh Muhammad Abu Zuhrah.

Beliau berkata Al-Sheikh Hassanin dalam kitabnya telah memetik pendapat Al-Imam Al-Ain iaitu “ Jika seseorang bersumpah dengan mushaf, atau meletakkan tangan ke atasnya, atau berkata: "Demi Quran ini - maka ia adalah sumpah yang sah.” Wan Zahidi berkata ini berupakan pendapat Imam Shafie, Imam Hanafi dan Imam Hambali.

Katanya Sheikh Muhammad Abu Zuhrah dalam kitabnya telah menyatakan bahawa “Bersumpah dengan nama Allah dengan meletakkan tangan ke atas mushaf adalah sumpah yang sah.”

“Daripada huraian itu dapat disimpulkan bahawa sumpah yang dilakukan oleh Mohd Saiful adalah harus dilakukan dan tidak bercanggah syariat Islam,” katanya.

Pada 15 Ogos lalu, Mohd Saiful melakukan sumpah laknat di Masjid Wilayah Persekutuan dengan mengatakan dia diliwat secara paksa oleh bekas majikannya yang juga Penasihat Parti Keadilan Rakyat (PKR), Datuk Seri Anwar Ibrahim pada 26 Jun lalu. - Bernama

SOKONGAN SAMA WAKTU DENGANNYA....

2008-08-18T17:47:00.000-07:00

Oleh Hanafiah Man

Calon Parti Keadilan Rakyat (PKR) bagi pilihan raya kecil Permatang Pauh, Datuk Seri Anwar Ibrahim kini makin “syok” kerana mendapat sokongan bukan sahaja daripada para penyokongnya tetapi juga pemimpin luar negara. Dalam ceramahnya pada malam selepas penamaan calon Sabtu lalu, Anwar secara terbuka memberitahu beliau mendapat sokongan daripada bekas Presiden Indonesia, Abdul Rahman Wahid atau lebih popular dengan panggilan Gus Dur dan dua bekas Presiden Filipina iaitu Joseph Estrada dan Corazon Aquino.

Malah bagi menunjukkan betapa hebat sokongan yang diterimanya, PKR menganjurkan sidang media khusus untuk Gus Dur di ibu pejabat parti itu dekat Petaling Jaya pagi Isnin. Selain daripada menyatakan sokongan kepada Anwar, Gus Dur yang dikatakan mewakili jutaan anggota Nahdatul Ulama mendoakan kejayaan Anwar pada pilihan raya kecil berkenaan. Beliau juga turut memberikan pandangan mengenai tindakan bekas pembantu peribadi Anwar, Saiful Bukhari Azlan bersumpah tidak mengikut lunas Islam dan tidak pernah diamalkan di mana-mana. Bagaimanapun seperkara yang perlu diberikan perhatian, mereka yang memberikan sokongan kepada Anwar dan mempertahankan Penasihat PKR itu perlu dilihat dahulu latar belakangnya.

Gus Dur jika dilihat daripada faktanya, dipecat daripada jawatan Presiden oleh Majlis Permesyuaratan (MPR) atau Parlimen Indonesia kerana diselubungi dengan pelbagai skandal termasuk penyalahgunaan kuasa, isu rasuah dan skandal seks. Ekoran pemecatan tersebut, Naib Presidennya, Megawati Sukarnoputri telah mengambil alih jawatan Presiden. Begitu juga dengan Estrada yang didakwa oleh Anwar memberikan sokongan kepadanya, dipecat daripada jawatan Presiden dan dipenjarakan oleh Mahkamah Filipina kerana menggelapkan wang negara. Ini adalah fakta yang tidak boleh dipadamkan. Jangan disebabkan hanya kerana ingin membuktikan sokongan bertali arus diterima, Anwar perlulah terlebih dahulu melihat latar belakang orang yang memberikan sokongan. Kecualilah, jika Anwar juga tergolong dalam kategori kedua-dua bekas Presiden negara jiran itu yang kewibawaannya boleh dipersoalkan dan tercemar.

Dalam konteks kenyataan Gus Dur yang menyatakan sumpah yang dibuat tidak mengikut lunas Islam, ia bercanggah dengan pandangan ulama tempatan yang menyatakan ia adalah selaras dengan syarak. Antara mereka ialah Mufti Perlis, Dr Mohd Asri Zainul Abidin dan bekas Mufti Kedah, Datuk Paduka Sheikh Abdul Majid Mohd. Noor. Malah daripada segi perundangan, Presiden Persatuan Peguam Syarie Malaysia, Zainul Rijal Abu Bakar mengesahkan sumpah Saiful itu mengikut lunas Islam dan mempunyai pemberat syarienya. Senario ini memberikan kesimpulan, Anwar rupanya mendapat sokongan daripada mereka yang sewaktu dengannya.- 18/8/2008

TIDAK ADA KONTRAK SOSIAL MALAYSIAN MALAYSIA

2008-08-18T00:58:00.000-07:00

Oleh ZAM

PENASIHAT DAP Lim Kit Siang berprasangka laporan Bernama mengenai ucapan Timbalan Presiden Pas, Nasharuddin Mat Isa di Perhimpunan Pemuda Pas di Ipoh baru-baru ini yang mengatakan DAP anti Islam adalah misreporting atau salah lapor. Sehingga kini tidak ada penafian daripada Nasharuddin.

Sikap Lim Kit Siang dan Anwar Ibrahim sama sahaja, jika sesuatu laporan itu tidak memihak mereka, maka mereka akan mengatakan diputar belit, salah dan sebagainya. Pengikut-pengikut fanatik mereka akan terus percaya.

Bagaimanapun, oleh kerana hingga hari ini tidak ada penafian daripada Nasharuddin maka kita boleh terima laporan itu sebagai benar.

Untuk membersihkan diri daripada anggapan anti Islam itu, Kit Siang menjelaskan dalam blognya bahawa apa yang ditentangnya ialah penyelewengan terhadap kontrak sosial negara bermasyarakat majmuk, pelbagai agama, demokratik dan sekular.

Dia tidak anti Islam, dia menerima Islam sebagai agama rasmi tetapi bukan Malaysia sebagai negara Islam.

Siapakah sebenarnya yang tidak menghormati kontrak sosial, siapakah yang mahu menggunakan papan tanda jalan bahasa Mandarin di Pulau Pinang, siapa mahu menghapuskan Dasar Ekonomi Baru (DEB)? Siapa tidak mahu memakai songkok hitam di majlis rasmi diraja dan siapakah yang menyokong perbahasan terbuka atas perkara-perkara sensitif di bawah Akta Hasutan?

Yang perlu dijelaskan oleh Kit Siang ialah apakah beliau menerima kedudukan layanan istimewa terhadap orang Islam (Melayu) yang sesuai dan dikehendaki dari segi taraf kedudukan Islam sebagai agama rasmi negara yang tentunya lebih istimewa tarafnya daripada agama-agama lain di negara ini?

Jika Kit Siang menerima kedudukan Islam sebagai agama rasmi maka mengapa beliau menyokong Majlis Peguam mengadakan perbincangan bidang kuasa mahkamah syariah secara terbuka?

Cakap Kit Siang sama macam cakap 'bapa angkatnya' Lee Kuan Yew. Semasa Singapura dalam Malaysia dahulu dia berkali kali menyatakan penerimaan terhadap hak istimewa orang Melayu tetapi yang tidak dipersetujuinya ialah ketidakadilan dalam pelaksanaannya dalam kalangan masyarakat Melayu.

Harus diingatkan di samping kelemahan dan ketirisannya, dasar itulah yang telah mengupayakan orang Melayu menjalankan universiti sendiri, membuka hospital sendiri, mengendalikan bank-bank dan institusi kewangan yang berjaya dan yang melahirkan profesional Melayu.

Dalam tiap sistem ada kebocorannya tetapi di Malaysia kedudukan Islam sebagai agama rasmi dan juga kedudukan hak istimewa orang Melayu telah menaikan taraf dan maruah Islam dan Melayu di negara ini dan di mata dunia, di samping tidak merugikan masyarakat bukan Melayu.
Ini semua membuktikan bahawa dasar kerajaan Malaysia selama ini terutama dasar Islam dan DEB telah menjadi diskriminasi konstruktif yang menyumbang kepada kestabilan negara dan membolehkan orang bukan Melayu hidup selamat di samping orang Melayu.

Kit Siang tidak anti Islam tetapi dia anti keistimewaan status agama Islam di negara ini yang secara langsung memberikan kelebihan taraf kepada orang Melayu sebagai orang Islam. Namun demikian orang Melayu tidak lupa daratan, tidak mendirikan masjid atau surau di mana-mana tanpa izin daripada pihak yang berkuasa.

Kedudukan Islam memang sebagai agama rasmi negara dan tidak termaktub dalam Perlembagaan bahawa Malaysia Negara Islam.

Namun hakikatnya negara Islam lain di dunia memang memandang Malaysia sebagai 'Negara Islam Contoh' kerana pemodenan dan kemajuannya sekalipun tidak mengamalkan undang-undang Islam yang menggerunkan DAP. Kit Siang menyedari hakikat ini.

Lebih daripada itu kerajaan pimpinan orang Islam di Malaysia dapat mendirikan sebuah bandar bercirikan Islam yang melambangkan kedudukan Islam sebagai agama rasmi negara yang meyakinkan pelawat bahawa Malaysia negara Islam.

Kit Siang tidak senang dengan pencapaian ini kerana ia menampakkan ketidak samarataan seperti yang dihasratkan oleh semangat Malaysian Malaysia. Kelebihan taraf Islam di Malaysia menampakkan kelebihan Melayu.

Maka itu dari segi perlembagaan, tafsiran Nasaruddin bahawa DAP anti Islam adalah benar. Perisytiharan Kit Siang bahawa dia tidak anti Islam sebaliknya menentang pengkhianatan terhadap kontrak sosial adalah suatu percubaan untuk menutup warnanya di sebalik sehelai lalang.

Kontrak sosial yang tidak dihormati yang dimaksudkan oleh Kit Siang ialah kontrak sosial Malaysian Malaysia yang cuba dibawa dari Singapura pada tahun I965 dan bukan kontrak sosial yang dipersetujui bersama oleh rakyat Malaya ketika hendak mencapai kemerdekaan lebih 50 tahun dahulu.

SHAFEE ABDULLAH SUING RPK

2008-08-18T00:10:00.000-07:00

By Big Dog

Eminent litigation lawyer Dato’ Muhammad Shafee Abdullah, who was specifically mentioned by Raja Petra’s Malaysia Today articles under No Holds Barred section recently, decided to take him and the political news portal to court. However, the distant relative to the Selangor Royal family refused and totally ignored the attempt to serve him the summon earlier in week.

This is not the first time Raja Petra Kamaruddin was sued in court for his writings. Earlier this year, UUM Vice Chancellor Tan Sri Dr. Nordin Kardi obtained a default judgment suit for a RM 7 million sum as the former Free Anwar Campaign lead media person refused any attempt to defend himself nor appear in court. Recently when he appeared in court for the sedition and criminal defamation charges, Raja Petra refused to enter plea.
Today, Dato’ Shafee issued a media statement with regards to his action and challenged Raja Petra, whom the former called the latter “A common pariah”, in court or any tribunal of both mutual choice :
Press Release (17 August 2008 )

1. On the 6th, 7th, and 12 th August 2008, Raja Petra published the 3 defamatory articles on me with other commenters publishing their comments following the 3 defamatory articles. All of the commenters are equally guilty of defamation and various offences of vulgarities under the Penal Code.

2. The Raja Petra website is a controlled website, meaning it is a moderated website. He chooses through that system to publish or not any article or comment posted on the blog site. He is therefore a publisher of all the articles and comments posted on his blog site and is therefore guilty of publishing, accommodating and adopting the contents as his. He has committed the offences of defamation, sedition and other offences in the Penal Code and the Communications and Multimedia Act 1998.

3. Raja Petra does not practice an open blog site. He only publishes materials that support him. All other materials that are critical of him or condemn him are not published. He is not interested in an open debate for alternative views. His claim that his website is a source of independent news is total nonsense. Clearly this blogger is a coward and one that hides behind his blog ( and as you can see in court last Friday, one that hides behind his wife as well) Any so called “Royalty” (as Raja Petra claims himself to be) who indulges in publishing vulgar statements over and above being defamatory ought to be ashamed of himself as his behaviour evidenced in the blog site is that of a common “pariah”.
4. I am lodging a police report today for offences committed by Raja Petra which are as follows:

(a) Criminal Defamation;
(b) Sedition under the Sedition Act 1948;
(c) Offences under the Penal Code for vulgarities;
(d) Offences under the Communications and Multimedia Act 1998; and
(e) Printing Presses and Publication Act 1984

5. The Order of the High Court has been officially served on him on the 15th of August 2008. But before this Raja Petra was aware of the contents of the Order dated 13th August 2008 as admitted by him in his article on the 14th itself. Under the law he should have obeyed the Order of Court counting from the 14th itself. I am monitoring closely if Raja Petra is complying with each and every order that the court has imposed against him. If he does not observe any of these orders, I will compel him to be produced in court for contempt of court. I will continue to do this for every contemptious act he commits and if the contempt continues I will make repeated applications for contempt against him. If the court of Appeal could find it sufficient to send Murray Hiebert, a bona fide journalist to jail in Malaysia, the crimes committed by Raja Petra would be far worse. Raja Petra is not a bona fide journalist or an independent news provider. He is truly a puppet of some political animal. Raja Petra’s website is a political propaganda website and Raja Petra is the chief puppet.
6. This year alone 2 successful defamation suits have been taken against Raja Petra. The cases are :

(a) Universiti Utara Malaysia & Vice Chancellor Tan Sri Dr Nordin Kardin v Raja Petra , where a defamation suit was taken against Raja Petra. Raja Petra never entered appearance nor defended the case. On 26th March 2008, Raja Petra was ordered to pay RM 4 Million as damages to the Plaintiffs. He has failed to pay the RM 4 million. Raja Petra is a bankrupt and has been declared a bankrupt for quite sometime. As you know, an honourable bankrupt must defend his reputation about his credibility. Raja Petra never defended his credibility. He is not just a common bankrupt. He is also bankrupt of credibility and ideas.

(b) The case of Dato Seri Azim Zabidi v Raja Petra, a Kuala Lumpur High Court suit. Again judgment in default of appearance has been taken against him. The Plaintiff in that case has applied for damages to be assessed by the court. And the damages sum would soon be announced by the Court. Tell me why isn’t Raja Petra defending these suits ? I suggest there is only one reason : he has no defence and he knows his stories are all propaganda and has no nexus to truth.

The above precedent cases show that:

(a) Raja Petra is a coward in not defending the defamation suits against him.

(b) If he claims he can justify the contents of all his writings, the public deserves to know the truth and he should not behave like a coward and not come to court and prove his case.

(c) I challenge him to consent to our case being expedited for trial so that the public will know the truth whether Raja Petra is a liar or not. The court is the best forum to adjudicate on the conflict. In fact, alternatively, if Raja Petra wants an independent arbitration on this matter, with independent arbitrators chosen by a joint consent between him and me, I will gladly accept it and challenge him to produce the proofs of his allegations.

7 We are concerned that Raja Petra thinks that being a bankrupt he does not have any obligations to law and society. This is perhaps the reason why he is so dishonest and reckless as to what he publishes. If he thinks he can hide behind his bankruptcy, he is dead wrong. So far the conduct of Raja Petra clearly shows that his sole motive is to do propaganda and truth was never his consideration at all.

8. For your information, I can conclusively show Raja Petra is a total liar I have independent evidence, both oral and documentary, that will show neither the office of Shafee & Co nor this conference room you are sitting in or the whiteboard you are looking at or I personally are involved in anything close to the allegation by Raja Petra that we are involved in a conspiracy relating to the case of the sodomy allegation by Saiful against Anwar Ibrahim. Raja Petra will have to show his so called evidence. He bluffs by saying he has got 6 witnesses 3 of them are datuks apparently.And I urge him that if he has that evidence, he must quickly agree for an expedited trial of this matter as the public deserves nothing less than the truth. If Raja Petra is found to be lying to the public he must be stopped fast so that the public is not misled.

9. For your information, I have been away in Kuching and Terengganu for more than 6 weeks prior to Anwar Ibrahim being charged, I was away from the 28 June 2008 until 7th August 2008 continuously with one week in Kuala Terengganu (all of them related to my work in relation to 3 Election Petitions).How could I be in this room to mastermind the operation with the police.

10. Why should the police want to do a black operation in this room? Don’t you think a black operation by its nature is secretive ? Should such an operation be done in this open conference room ? That is the reason I say even a person with a pea-sized brain would not believe his story. Raja Petra is not a clever bluffer. I would love to cross-examine him in court and I would offer myself to be cross-examined by his team of lawyers if this is the only way truth can be revealed.

11. I will tell him to stop being the coward he is. Come out into the open, in the open court and fight me like a man and not to hide behind his web site or behind the skirt of his wife.

……………………………………………..
Dato’ Muhammad Shafee Abdullah
*****************************
*Updated 930pm
Also read The Malaysian Insider for their report

ARIFF DIMINATI AKAR UMBI

2008-08-14T16:57:00.000-07:00

Oleh Wartawan Utusan

TIDAK sampai 30 minit selepas Datuk Arif Shah Omar Shah diumumkan untuk menggalas cabaran Barisan Nasional (BN) pada pilihan raya kecil kerusi Parlimen Permatang Pauh kelmarin, nada pesaingnya, Datuk Seri Anwar Ibrahim yang sebelum ini begitu melaung-laungkan kemenangan besar berubah sama sekali.
"Majoriti undi yang besar pun tak pa, majoriti yang kecil pun tak pa, yang penting kita capai kemenangan," kata Penasihat Parti Keadilan Rakyat (PKR) itu ketika berucap pada ceramah umum di Kampung Kota, Permatang Pasir dekat Bukit Mertajam pada pukul 10.35 malam.
Semasa pelancaran jentera PKR kira-kira sejam sebelum itu di Markas Yayasan Aman, juga di Bukit Mertajam, beliau turut mengingatkan para penyokong parti itu supaya jangan begitu selesa dengan keyakinan bahawa PKR akan menang besar.
Nada kedua-dua majlis yang dihadiri An- war itu hanya dipisahkan masa satu jam 30 minit selepas pengumuman pencalonan Arif Shah oleh Pengarah Jentera Pilihan Raya BN, Datuk Seri Najib Tun Razak yang turut menyaksikan pelancaran jentera pilihan raya BN di Hotel Sunway, Butterworth.
Pemilihan Arif Shah, 52, ironinya mengejutkan Anwar dan kepimpinan PKR yang lain. Naib Presiden PKR yang juga Pengarah Pilihan Raya PKR Pusat, Azmin Ali dikatakan tidak menyangka Arif akan terpilih. Mereka sangkakan calon yang mengetuai UMNO bahagian. Sebelum ini Azmin dikatakan terlalu yakin PKR akan mencapai majoriti melebihi 20,000 undi ke atas BN di Permatang Pauh.
Suasana pengumuman Arif Shah di pusat konvensyen di Hotel Sunway kelmarin juga memberangsangkan. Najib ketika berucap memberitahu, pada awalnya sebelum turun ke Hotel Sunway, beliau dimaklumkan oleh Pengerusi BN Pulau Pinang, Tan Sri Dr. Tsu Koh Tsu Koon menerusi Sistem Pesanan Ringkas (sms) bahawa jumlah hadirin ke majlis itu hanya 200 orang.
"Saya pun bertanya pada diri apa sudah jadi, takkan hendak lancar jentera pilihan raya hanya sekitar 200 orang sahaja yang hadir. Tapi bila turun ke sini rupa-rupanya ramai... lebih 2,000 orang," kata Najib.
Semalam, Arif Shah yang umum khususnya masyarakat Permatang Pauh memahami 'hemoi'nya mensasarkan dua agenda utama untuk penduduk di kawasan itu jika terpilih sebagai wakil rakyat mereka.
Ahli Dewan Undangan Negeri Seberang Jaya itu berkata, usaha untuk meningkatkan perpaduan semua kaum di Permatang Pauh menjadi agenda utamanya selain mencari jalan untuk mengatasi masalah kemiskinan penduduk di kawasan Parlimen itu.
"Penduduk di Permatang Pauh seolah- olah terkena sumpahan sejak kerusi Parlimen itu jatuh kepada pembangkang pada 1999 dengan tiada sebarang pembangunan dapat dizahirkan di situ. Juga, tidak ada perhubungan akrab terjalin antara penduduk di situ dengan wakil rakyat mereka.
"Jadi, sudah sampai masanya kita menebus balik sumpahan ke atas Permatang Pauh dengan memberi peluang kepada saya sebagai kuli untuk berkhidmat kepada rakyat supaya Permatang Pauh kembali bersinar," katanya.
Mengenai peluangnya berdepan dengan Anwar, Arif yang juga Ketua Pemuda UMNO Permatang Pauh ketika Anwar menerajui UMNO bahagian itu menaruh keyakinan mampu merampas kembali kerusi Parlimen itu hasil sokongan padu semua kaum di situ walaupun dengan majoriti yang tidak besar.
"Ketika ini ramai wakil rakyat yang memegang jawatan sebagai ADUN dan anggota Parlimen. Saya rasa tidak ada masalah untuk saya memberi khidmat terbaik kepada penduduk di dua-dua kawasan itu," katanya.
Arif Shah mula terpilih sebagai Ahli Dewan Undangan Negeri Seberang Jaya pada pilihan raya umum 2004 setelah mengalahkan calon PKR Dr. Mansor Othman dengan majoriti 4,464 undi.
MenewaskanPada pilihan raya umum Mac lalu, beliau mengekalkan kerusi DUN itu untuk penggal kedua setelah menewaskan calon PKR, Ramli Bulat dengan majoriti 533 undi.
Ditanya kemungkinan penyokong dan calon BN yang tidak terpilih akan mensabotaj beliau pada pilihan raya kecil nanti, Arif Shah berkata: "Saya percaya semua di Permatang Pauh akan membantu saya dan saya tidak menyimpan dendam kepada sesiapa."
Sebelum ini beberapa nama disebut-sebut bakal dipilih sebagai calon BN termasuk Ketua UMNO Bahagian Permatang Pauh, Datuk Abdul Jalil Abdul Majid, Timbalannya Datuk Pirdaus Ismail dan pendakwah bebas Datuk Shamsuri Ahmad.
Ketika namanya diumumkan sebagai calon Rabu lalu, Arif Shah, yang duduk di barisan belakang di pentas utama, bangun dari kerusinya lalu menerpa ke arah Abdul Jalil yang duduk sebaris dengan Najib di hadapannya lalu memeluk beliau sambil menitiskan air mata.
Selepas itu, Pirdaus dilihat mara ke arahnya dan turut memeluk beliau sebelum Arif mengangkat tangan Abdul Jalil dan Pirdaus sebagai tanda bekerjasama dan persefahaman antara mereka.
Antara kelebihan Arif Shah ialah beliau disegani oleh musuh dan rakan kerana bekerja tanpa mengira kaum dan fahaman politik. Malah beliau juga telah banyak menyelesaikan masalah tempatan yang dihadapi oleh para penyokong PKR sendiri.
"Pemilihan Arif adalah kerana mengambil kira faktor kemenangannya di DUN Seberang Jaya dan faktor setempat", kata Najib.
Arif Shah adalah seorang yang mengetahui strategi politik Anwar kerana beliau pernah menjadi Ketua Pemuda UMNO Bahagian Permatang Pauh ketika Anwar menerajui bahagian itu.
Beliau juga lebih mengenali pengundi di Permatang Pauh berbanding Anwar kerana Arif Shah yang tinggal di Seberang Jaya sentiasa berada di kawasannya dan turut menjalankan kerja-kerja membantu rakyat di ketiga-tiga DUN di Permatang Pauh setelah kesemua wakil rakyat BN yang lain tewas.
Anwar ketika berucap di Kampung Kota, Permatang Pasir kelmarin berkata, beliau tidak kisah siapa yang menjadi pencabarnya pada pilihan raya kecil itu nanti.
"Saya tak kisah siapa calon yang ditentukan oleh pihak sebelah sana (BN). Saya bukan nak gaduh dengan Arif Shah. Kalau dia nak bertanding itu hak dia. Lagipun dia dah menang kawasan Seberang Jaya," katanya.
Arif Shah, yang menerima pendidikan di sekolah rendah dan menengah jenis kebangsaan Cina, melahirkan keyakinannya untuk memenangi kerusi itu walaupun dengan majoriti yang kecil.
"Saya yakin menang walaupun dengan majoriti yang kecil kerana saya mendapat sokongan rakyat dari semua kaum," katanya yang fasih bertutur dalam bahasa Mandarin dan Hokkien.
Sudah tiba masanya BN menebus semula kekalahan selama tiga kali di Parlimen Permatang Pauh. Malah pengundian pada 26 Ogos ini diyakini akan membawa perubahan yang sangat diharapkan oleh masyarakat setempat.

BERITA LIWAT BULETIN UTAMA TV3

2008-07-30T06:45:00.000-07:00

TRANSKRIP DEBAT AGENDADAILY.COM

2008-07-25T20:28:00.001-07:00

YB DATO’ AHMAD SHABERY CHEEK
MENTERI PENERANGAN MALAYSIA

&

Y.BHG DATO’ SERI ANWAR IBRAHIM
PENASIHAT PARTI KEADILAN RAKYAT

TAJUK: HARI INI BENTUK KERAJAAN, ESOK TURUN HARGA MINYAK

PERANTARA: Assalamualaikum w.b.t dan salam sejahtera. Debat AgendaDaily ini membawa tajuk ‘Hari Ini Bentuk Kerajaan, Esok Turun Harga Minyak’. Di Balai Budaya Tun Syed Nasir, Dewan Bahasa dan Pustaka, dua orang tokoh kami bawa khas untuk mendebatkannya. Debat ini mengambil masa sejam dan disiarkan secara langsung ke seluruh Negara.

Format debat ini telah dipersetujui oleh kedua-dua pihak. Masing-masing juga telah menamakan seorang wakil yang bertindak sebagai ahli panel. Mereka akan menanyakan soalan kepada pendebat yang mencalonkan mereka selain soalan kepada pendebat yang seorang lagi. Jumlah soalan bergantung kepada keadaan masa. Saya sendiri akan menanyakan soalan kepada kedua-dua pendebat ini. Supaya berlaku adil, soalan yang sama akan ditanya kepada kedua-dua orang. Kedua-dua pendebat juga akan diberi peluang untuk bertanya satu sama lain.

Untuk pemula bicara atau opening statement setiap tokoh akan diberikan masa 4 minit. Loceng akan dibunyikan selepas 3 setengah minit. Setiap soalan lain mesti dijawab dalam masa kurang dari 3 minit atau loceng akan dibunyikan sebagai tanda peringatan. Setiap pendebat akan membuat penggulungan selama 3 minit.

Saudara penonton yang saya hormati sekalian, tugas saya hanyalah sebagai perantara. Maka itu, saya memohon kepada kedua-dua tokoh ini untuk mendebatkan isu ini secara terbuka, profesional dan beretika. Tanpa ragu-ragu, saya akan menegur mana-mana pihak ataupun pendebat yang menyimpang dari tajuk atau yang mengemukakan soal-soal yang tidak relevan dengan apa yang sepatutnya dibahaskan.

Dengan penuh hormat, saya ingin memperkenalkan kedua-dua tokoh pendebat kita malam ini. Di atas pentas itu, YB Dato’ Ahmad Shabery Cheek, Menteri Penerangan Malaysia dan di sebelah beliau ialah Dato’ Seri Anwar Ibrahim, Penasihat Parti Keadilan Rakyat atau PKR. Dua orang tokoh yang menjadi wakil pendebat ialah di sebelah kanan saya, Tan Sri Datuk Dr Nordin Kardi, Naib Canselor Universiti Utara Malaysia dan Presiden Persatuan Universiti Malaysia dan di sebelah kiri saya, bagi pihak Dato’ Seri Anwar Ibrahim, Saudara Zulkifli Sulong dari Akhbar Siasah.

Saya mulakan debat AgendaDaily bertajuk ‘Hari Ini Bentuk Kerajaan, Esok Turun Harga Minyak’ dengan mempersilakan Dato’ Seri Anwar untuk membuat opening statement selama 4 minit. Dipersilakan.

DATO’ SERI ANWAR IBRAHIM: Assalamualaikum w.b.t dan salam sejahtera. Terima kasih Datuk Johan dan AgendaDaily atas kesempatan ini. Dan penghargaan khusus kepada Dato’ Ahmad Shabery kerana memberikan ruang yang julung-julung kali diadakan.

Saya menerima pelawaan ini dengan senang hati untuk membuka wacana yang bebas dan segar. Walaupun pada peringkat awal saya memilih untuk berdebat dengan Perdana Menteri atau Timbalan, tetapi saya terima baik kerana saya nak menggunakan kesempatan ini untuk menjelaskan, kalau kesempatan Pakatan Rakyat memerintah hari ini, esok harga minyak tetap turun.

Saya cadangkan, berdasarkan perkiraan kekuatan makro ekonomi negara kita, pertumbuhan dan potensinya, penyusunan dan pengurusan pemerintahan yang lebih cekap dan bebas dari rasuah dan penyalahgunaan kuasa dan jumlah yang kita fikirkan untuk diturunkan dalam kadar segera sebagai langkah awal ialah 50 sen.

Maknanya mulai esok seandainya kita memerintah malam ini, harga minyak ialah RM2.20. Saya pertahankan hujah ini kerana beban rakyat itu sudah tidak terkawal. Petani, nelayan, pekerja, peniaga peringkat menengah dan atasan itu mengalami satu keperitan yang luar biasa. Ini jarang sekali berlaku dalam sejarah Negara kita.

Kenaikan mendadak yang cukup membebankan orang-orang yang majoritinya Melayu lebih banyak menerima kesan. Semua perbicaraan tentang menyelamatkan orang Melayu dan membela nasib orang Melayu itu hanya omongan. Tetapi kenyataannya keperitan itu menimpa orang Melayu, termasuklah bumiputera Sabah dan Sarawak.

Bagaimana boleh dapat saya kumpulkan RM5 bilion ini? Saya akan jelaskan dan memperincikan berikutnya. Iaitu TNB sekarang umpamanya mempunyai standby capacity yang berlebihan. Reserve 40%, di antara paling tinggi di dunia. Siapa yang untung? IPP – Jana Kuasa Bebas. Untungnya sudah berbilion ringgit, ada lagi kapasiti yang begitu besar.

Mengapa kita harus berikan? PETRONAS rugi, TNB rugi… yang untung IPP. Dan kapasiti 40% itu saya usulkan untuk dikurangkan standby capacity itu kepada 20%. Dengan mengurangkan kapasiti itu sahaja kita telah mendapat RM2 bilion. Jadi kita kena cari RM3 bilion lagi. PETRONAS hari ini dalam financial announcement menyebut jumlah keuntungan yang besar bagi tahun 2008 yang baru selesai diumumkan hampir RM100 bilion.

Jangan kita bicara soal naik harga minyak. Naik harga minyak di pasaran dunia bermakna pendapatan dan dana Kerajaan bertambah .... meningkat besar. Jadi kalau kita mempunyai keuntungan begitu besar, sebahagiannya untuk PETRONAS dan saya tidak ganggu PETRONAS kerana PETRONAS mempunyai rekod yang cemerlang dan pengurusannya membanggakan. Masalahnya ialah manakala campur tangan politik, pengurusan politik yang sangat lemah membebankan negara.

Jadi oleh yang demikian, saya mengusulkan sebagai langkah awal kita turunkan 50 sen mulai esok. Walaupun sekarang Barisan Nasional memerintah, bermakna ini tidak mungkin. Tetapi kita turunkan 50 sen esok, Insya Allah dan saya akan jelaskan dalam masa yang diberikan nanti bagaimana kita boleh cari RM3 bilion. RM3 bilion ini untuk dana meringankan beban rakyat itu tidak terlalu besar.

Kerugian dan tanggungan PERWAJA sahaja RM13 bilion yang boleh ditampung oleh Kerajaan. Mengapakah harus kita menjadikan isu terlalu besar apabila RM3 bilion itu ingin diagihkan kepada rakyat jelata.

PERANTARA: Terima kasih Dato’ Seri Anwar. Saya mempersilakan YB Dato’ Ahmad Shabery Cheek.

YB DATO’ AHMAD SHABERY CHEEK: Assalamualaikum w.b.t. Saya menerima jemputan AgendaDaily untuk berdebat malam ini atas kesedaran bahawa adalah tanggung jawab saya sebagai orang yang dipilih oleh rakyat dan juga seorang Menteri yang dipilih melalui proses yang sah. Dan saya bertanggung jawab untuk menyatakan bahawa apa-apa tindakan yang dilakukan oleh Kerajaan, inilah cara yang terbaik untuk masa depan negara kita dan masa depan rakyat. Bukan pendekatan populis yang sering dilakukan dalam banyak negara yang tidak semestinya negara itu berakhir dengan keadaan ekonomi yang lebih baik kepada masyarakatnya.

Perlu saya jelaskan di sini bahawa kalaulah dikatakan pada hari ini 50 sen hendak diturunkan, sebenarnya ucapan ini saya dah dengar sebelum pilihan raya yang lepas. Jadi bermakna dia mesti bercakap pada harga sebelum pilihan raya iaitu pada harga RM1.92.

Tentangannya ialah menentang kadar kenaikan harga yang baru-baru ini. Kalau kita teruskan pada harga RM1.92, ini bermakna subsidi yang terpaksa ditanggung oleh Kerajaan ialah sebanyak RM50 bilion. Dan ini bermakna banyak program-program pembangunan, soal sekolah, soal rakyat, soal jalan, soal orang di FELDA, soal orang di kampung tidak dapat dilaksanakan hanya untuk menampung cara hidup yang berterusan yang ada pada hari ini.

Perlu saya jelaskan juga bahawa, kita perlu tahu bahawa kenaikan harga minyak sekarang ini bukanlah kerana kita. Kita mesti sedari hakikat bahawa kita berhadapan dengan krisis minyak seluruh dunia. Harga minyak naik bukan Kerajaan yang salah tetapi ini adalah kerana keadaan kenaikan harga minyak dunia disebabkan perang di Iraq, kemungkinan serangan di Iran, tentang permintaan China dan India yang semakin besar dan faktor-faktor lain yang dirasakan di seluruh dunia.

Dalam sejarah Negara kita, harga minyak dunia ataupun krisis minyak ini bukan kali yang pertama. Kali yang pertama ialah dalam tahun 1973 dan 1974. Pada waktu itu selepas perang Yunkipur atau Perang Ramadhan pada ketika itu, di mana orang-orang Arab – negara-negara Arab berpakat untuk mengenakan tindakan embargo minyak kepada negara-negara yang menyokong Israel pada waktu itu. Pada masa yang sama ia memberhentikan atau mengurangkan pengeluaran minyaknya.

Waktu itu juga, seluruh dunia menghadapi masalah inflasi yang teruk. Harga minyak naik mendadak 400% daripada 10 dolar setong hingga 40 dolar setong dalam masa 6 bulan. Memberikan kesan inflasi yang cukup teruk termasuk dalam Negara kita pada waktu itu. Tetapi saya ingat pada waktu itulah pentingnya, tahun 1974 ialah zaman Tun Razak.

Tun Razak menubuhkan PETRONAS pada waktu itu. Menubuhkan PETRONAS dalam keadaan yang tertekan kerana dunia luar menekan kita jangan ambil hak yang telah diberikan kepada SHELL pada waktu itu. SHELL telah diberikan oleh British sebelum meninggalkan negara kita. Kita tubuh PETRONAS pada waktu itu dan ia bukanlah satu perkara yang mudah.

Sebab itulah pada waktu itu seluruh rakyat bersatu menyokong Tun Razak. Pada waktu itu polls khas menyokong Tun Razak. Pada waktu itu juga banyak parti-parti lain menyokong Tun Razak. Saya ingat pada waktu itu Saudara Anwar memilih untuk memalukan Tun Razak, berarak di jalan raya mengajak mahasiswa dan sebagainya.

Seperti dulu dan seperti hari ini, rakyat memang sempit tetapi saya melihat sama seperti dulu, Saudara Anwar suka mengambil kesempatan daripada kesempitan rakyat. Sebab itulah kita katakan bahawa, memberikan minyak yang murah bukan penyelesaiannya. Banyak negara ....... terima kasih.

PERANTARA: Terima kasih Dato Seri dan terima kasih Dato’. Kita masuk kepada pusingan yang kedua. Ini merupakan soalan saya yang saya tujukan kepada kedua-dua tokoh ini. Soalan saya ialah, pada masa ini PETRONAS hanya menguasai kira-kira 40% pasaran runcit petroleum. Sekiranya subsidi yang besar diberikan, maknanya Kerajaan juga harus menanggung subsidi untuk beberapa syarikat minyak raksasa yang ada di negara ini termasuk EXXON Mobil dan SHELL. Apa komen pendebat? Saya mulakan dengan Dato’ Ahmad Shabery Cheek.

YB DATO’ AHMAD SHABERY CHEEK: Kita mesti mengakui bahawa kaedah subsidi adalah kaedah yang tidak boleh bertahan lama. Banyak subsidi ertinya kita mesti mengakui akan memberi kesan pertumbuhan ekonomi yang sebenarnya.

Kalau kita terus memberi subsidi yang banyak, kita akan mewujudkan satu keadaan bahawa wang Negara yang sepatutnya dilaburkan untuk kepentingan rakyat, untuk sekolah, untuk hospital dan sebagainya terpaksa digunakan hanya untuk menampung subsidi minyak yang sebahagiannya akan digunakan oleh orang-orang yang sudah kaya, yang sudah mempunyai kenderaan yang besar termasuk orang-orang dari luar negara. S

ebab itulah kita katakan di sini bahawa kalau kita terus memberi subsidi sebagaimana yang disebutkan tadi, ada syarikat-syarikat seperti EXXON Mobil, seperti SHELL dan sebagainya yang turut mendapat faedah daripada wang rakyat. Dalam soal ini, kenapa tidak kita berikan wang tersebut terus kepada rakyat dan ini yang dibuat oleh kebanyakan negara-negara maju yang lain.

Kalau disebutkan tadi kerana pengurusan yang tidak cekap, kerana ada rasuah dan sebagainya. Kita tanya Norway, Finland, tanya negara-negara maju yang lain yang dikatakan paling kurang rasuah, mereka juga tidak subsidi dan mereka telah menunjukkan prestasi ekonomi yang lebih baik dan Malaysia juga harus menuju ke arah itu.

PERANTARA : Dato’ Seri Anwar.

DATO’ SERI ANWAR IBRAHIM: Debat ini masalah minyak, bukan Anwar dan Shabery. Oleh yang demikian, saya tidak memilih untuk menyentuh beliau walaupun beliau tokoh Semangat 46 dahulu. Itu tak apa.

Soalnya saudara, kita nak banding dengan Norway, pendapatan per kapita Norway 10 kali lebih daripada Malaysia. Kita bicara soal harga minyak ini, keperitan rakyat, petani, nelayan dan pekerja yang miskin. Jadi kalau kita nak bandingkan dengan kedudukan negara industri yang capai tahap yang baik, ini agak sukar. Nisbah dan basis perbandingan itu meleset sama sekali.

Saudara, soal minyak, soal bantuan, meredakan keperitan rakyat ini tanggung jawab mana-mana pemerintah. Lebih ramai orang miskin, lebih rakyat terpinggir, baik Melayu atau bumiputera Sabah, Sarawak atau segelintir Cina dan masyarakat India di estet, itu tanggung jawab kita. Soalnya, menaikkan kadar minyak dengan mendadak begini, cukup membebankan. Dan kalau pemimpin-pemimpin UMNO dan Barisan Nasional sampai hari ini tidak sedar, saya fikir masa depan parti itu tidak begitu cemerlang lagi. Orang tidak akan yakin.

Saudara, ini realitinya. Saudara tahu, berapa ramai jumlah pengangguran? Itu akan saya sentuh. Sebab itu prinsip subsidi, bila nak tolong orang miskin, subsidi. Bagaimana tentang prasarana infrastruktur, berpuluh bilion ringgit yang disediakan untuk pedagang-pedagang untuk industri? Untuk pelabuhan? Bukankah itu bentuk subsidi?

Prasarana disediakan dengan jumlah yang besar, kita sebut insentif. Tolong rakyat miskin dengan subsidi minyak kita panggil subsidi. Jumlah nak tampung kerugian PERWAJA saya sebut tadi, dan MAS dan pelbagai bail-out , kita sebut bail-out, bantuan menyelamatkan ekonomi. Nak bantu nelayan, petani dan Melayu miskin namanya subsidi. Dan subsidi itu namanya cukup negatif dan busuk sekali. Saya tidak setuju.

Saya anggap tanggung jawab kita dalam mana-mana negara. Kita ada dana. Keuntungan PETRONAS, tak sentuh bahan sektor yang diperoleh daripada PETRONAS, itu perlu untuk pelaburan dan sebagainya. Ini soal dana yang besar yang diperoleh oleh Kerajaan. Memang betul untuk sekolah, tapi kalau kita ambil berbilion dari rakyat kemudian kita tingkatkan bangunkan sekolah, tanggung jawab dan boleh kita sentuh dalam round kedua. Insya Allah.

PERANTARA: Baik, terima kasih Dato’ Seri Anwar. Demikian saudara penonton sekalian, berakhirnya segmen pertama debat AgendaDaily ini. Kita akan bertemu lagi selepas pesanan iklan ringkas ini. Jangan ke mana-mana

-----------------------------------

PERANTARA: Saudara penonton yang saya hormati sekalian, kita sedang mengikuti Debat AgendaDaily mempertemukan YB Dato’ Shabery Cheek dengan Dato’ Seri Anwar Ibrahim yang membawa judul ‘Hari Ini Bentuk Kerajaan, Esok Turun Harga Minyak’. Kita sampai pada pusingan ketiga sekarang, saya mempersilakan wakil Dato’ Ahmad Shabery bertanyakan soalan kepada Dato’ Seri Anwar. Silakan Tan Sri.

TAN SRI DATUK DR NORDIN KARDI: Terima kasih Pengerusi. Sebelum saya mengemukakan soalan yang terbuka, saya ingin terlebih dahulu mendapatkan komitmen yang diucapkan oleh Dato’ Seri tadi, iaitu premis kepada cadangan apabila memerintah hari ini besok harga minyak akan turun 50 sen, bukan kerana Malaysia adalah negara pengeluar minyak, ya atau tidak?

DATO’ SERI ANWAR IBRAHIM: Ya, Malaysia ialah negara pengeksport minyak.

TAN SRI DATUK DR NORDIN KARDI: Kerana Malaysia negara pengeksport minyak, itu sebabnya cadangan ini dikemukakan?

DATO’ SERI ANWAR: Ya.

TAN SRI DATUK DR NORDIN KARDI: Jadi apabila cadangan ini dikemukakan sedangkan dalam hujah telah menyentuh perkara-perkara lain yang bukan berkaitan dengan minyak iaitu yang berkaitan dengan IPP dan sebagainya. Jadi saya merasai .....

DATO’ SERI ANWAR IBRAHIM: IPP itu ada hubungan minyak dengan gas.

TAN SRI DATUK DR NORDIN KARDI: Premis itu sudah bercampur-campur, jadi saya suka menyebut beberapa angka iaitu hasil ataupun revenue daripada minyak. Mengikut laporan tahunan yang telah diumumkan ialah RM223 bilion.

Dan daripada RM223 bilion ini yang merupakan hasil daripada minyak yang dikorek daripada Malaysia ialah 26% iaitu RM56 bilion, sedangkan PETRONAS telah mengembalikan wang sebanyak RM63 bilion, bermakna melebihi daripada duit minyak yang diperoleh daripada urus niaga minyak Malaysia sebanyak RM5 bilion lebih.

Jadi dengan demikian, seolah-olah apabila wang ini dilaburkan semula untuk perkembangan ekonomi, dan apabila Dato’ Seri memerintah hari ini, besok akan menurunkan harga minyak, Seolah-olah Dato’ Seri seumpama seorang anak yang telah kematian bapa akan membahagi-bahagikan harta ini yang telah dikumpulkan hasil keringat orang terdahulu, untuk mendapatkan keseronokan di kalangan kawan-kawan bahawa Dato’ Seri adalah pemimpin yang baik.

DATO’ SERI ANWAR IBRAHIM: Terima kasih. Terima kasih atas ucapan pengulas. Saya fikir dia nak tanya soalan. Tapi mungkin kaunseling punya pengaruh.

Basic, pengetahuan basic bila kita sebut industri petroleum itu, termasuk minyak dan gas. Patut dapat taklimat awal. Tapi kalau yang disebut oleh PETRONAS ini, keuntungan besar dari pelaburan PETRONAS dan PETRONAS ini walaupun termasuk dalam di antara 100 syarikat minyak terbaik, tapi dari segi keuntungan termasuk di antara yang ke 10 terbaik.

Dan keuntungan ini ialah kerana operasi kebanyakannya itu dalam negara dan sebahagian kecil di luar. Dan dalam polisi kita tentunya kita menggalakkan PETRONAS untuk terus melabur sebahagian pendapatannya. Sebab itu kita tidak menyentuh dana yang diperoleh oleh PETRONAS. Kita nak menyentuh dana yang dipulangkan kepada Kerajaan kerana PETRONAS ini milik dan khazanah Negara. Berhak untuk rakyat, anak ni maknanya anak kita semua, itu hak mereka.

Jadi sebenarnya soal nak menyatakan pendekatan populis atau tidak, ya. Kita dalam pemerintahan ini nak jaga siapa? Nak jaga tauke besar dan kroni? Atau nak jaga rakyat? Kita jaga semua. Jadi oleh yang demikian, saya tekankan jumlah yang kita sebutkan 50 sen itu bukan jumlah yang keterlaluan. 50 sen turun, langkah awal.

Memang Dato’ Shabery, dia menyentuh ... memang saya janji lebih, memang itu saya sebut itu langkah awal. Sebab apa saya nak menyebut langkah awal, sebab kekacauan, kemusnahan ekonomi, kerosakan akibat kenaikan mendadak keterlaluan, kerana naik begitu mendadak keterlaluan, tidak ada yang sokong, yang sokong hanya Ahli Parlimen Barisan Nasional. Kerana naik keterlaluan, kita terpaksa menurunkan ikut peringkat. Saya mengambil satu pendekatan bertanggung jawab, kalau benar populis saya umumkan saja, kita turunkan RM1 atau RM1.50, apa salahnya. Tetapi saya terpaksa mempertahankan dengan hujah dengan angka RM2 bilion selamat dari...... saya sambung kemudian.

PERANTARA: Saya mempersilakan Saudara Zulkifli Sulong untuk bertanyakan soalan kepada Dato’ Ahmad Shabery.

SAUDARA ZULKIFLI SULONG: Assalamualaikum Dato’ Ahmad Shabery. Pada tahun 2006 lalu, Kerajaan telah menaikkan harga minyak sebanyak 30 sen. Hasilnya Kerajaan telah dapat jimat kira-kira RM4.3 bilion dahulu. Kerajaan berjanji ia akan digunakan untuk pengangkutan awam. Mengikut jawapan di Parlimen baru-baru ini, Kerajaan baru belanjakan RM834.72 juta sahaja, untuk prasarana pengangkutan awam sejak dari tarikh itu.

Kenapa perkara ini berlaku? Kerana dengan kenaikan ini pula, Kerajaan boleh jimatkan RM13 bilion. Jika RM4.3 bilion yang kita jimatkan dahulu itu sukar untuk dibelanjakan, sehingga kini tidak dapat nampak hasilnya tentang pengangkutan awam yang dijanjikan. Apakah yang akan berlaku dengan penjimatan yang agak besar yang akan kita hapuskan?

DATO’ AHMAD SHABERY CHEEK: Terima kasih Saudara Zul. Sebenarnya Saudara mungkin tidak ikut perkembangan harga minyak agaknya. Pada waktu itu 70 dolar, sekarang 140 dolar. Senanglah nak cakap turun, siapa pun boleh, kalau tak memerintah. Saya duduk pembangkang mudah hendak cakap. Bagi free pun boleh.

Tetapi kita mesti bertanggung jawab dalam soal ini. Kita tengok dalam dunia sekarang ini pun, pertamanya kita perhatikan, dalam dunia sekarang ini, semua negara yang murah harga minyaknya, Venezuela paling murah, 10 sen sahaja. Saya baru ke sana minggu lepas. Tetapi inflasinya berapa? 30%, yang terburuk dalam negara Latin Amerika. Iran inflasinya yang ke 8 terburuk dalam dunia sekarang. Itu negara yang murah.

Kerana dalam masa yang sama kita kena ingat, bahawa harga minyak bukan sekadar menyebabkan harga minyak sahaja naik, tetapi bukan sahaja harga barang, tetapi termasuk krisis makanan.

Sekarang ini kalau kita tengok, negara kita mampu untuk mengatasi krisis makanan sekarang ini malahan kalau kita tengok beras kita lebih murah daripada beras Thailand. Ini antara bukti kemampuan kita mengatasi makanan. Sebab itulah kita katakan bahawa ianya hanya dapat diimbangi dengan cara sistem subsidi yang betul dan kita tidak perlu berarak di jalan raya.

Alhamdulillahlah kita dapat bersama hari ini, tidak berarak di jalan raya atau pun buat konsert yang tidak senonoh seperti baru-baru ini. Kita dapat berbincang dengan yang baik dalam keadaan sekarang ini.

PERANTARA: Sekarang saya akan minta supaya Saudara Zul menanyakan soalan kepada Dato’ Seri Anwar, silakan.

SAUDARA ZULKIFLI SULONG: Dato’ Seri, bercakap soal minyak ini, ia adalah harta masa depan kita. Seingat saya semasa Dato’ Seri menjadi Menteri Kewangan dahulu, Dato’ Seri pernah menubuhkan Tabung Warisan. Dan apa sebenarnya dalam pemikiran Dato’ Seri ketika itu, jika kita kaitkan dengan isu minyak yang juga harta rakyat masa depan sekarang ini?

PERANTARA : Silakan.

DATO’ SERI ANWAR IBRAHIM: Dua Kumpulan Wang Amanah yang penting ialah Kumpulan Amanah Pencen dan Negara yang melibatkan kepentingan heritage. Kerana pada masa itu kita ada belanjawan lebihan, tidak macam sekarang deposit teruk. Masa itu kalau belanjawan lebihan, kita kumpulkan supaya kita simpan sebahagian daripada dana yang diberikan PETRONAS dan lebihan itu untuk masa depan Negara.

Malangnya, perkara itu tidak dikembangkan dan dana simpanan itu masih di peringkat yang dianggap agak kecil. Tetapi dalam isu minyak ini, kita tidak boleh kaitkan semata-mata dengan harga global. Kalau kita sebut Venezuela, Iran, benar inflasinya agak naik sedikit, tapi kalau kita kira inflasi yang disebut oleh Kerajaan.

Cuba pergi kedai beli ikan ke, bawang ke, ayam ke, ianya tidak naik 3%. Angka terakhir yang disebut oleh Gabenor Bank Negara 6% lebih. Semua bank sebut lebih 8%. Maknanya kebijakan ekonomi yang diumumkan menyebabkan inflasi melonjak tinggi kerana kenaikan itu pada tahap yang singkat terlalu tinggi menyebabkan kesan sampingan harga barang meningkat.

Jadi keprihatinan Pak Menteri meniaga barang di inflasi itu bercanggah dengan keputusan yang dibuat oleh Kerajaan. Naik minyak mendadak, inflasi tidak akan naik. Itu teori ekonomi siapa yang mengajar begitu?

Kenaikan yang mendadak, kenaikan barang termasuk minyak bila mendadak begitu akan membawa kesan yang parah. Kita sebut harga minyak global, memang benar. Harga minyak global meningkat tinggi tetapi setiap 1 dolar Amerika naik dengan pengeluaran minyak di Malaysia, kita peroleh RM360 juta.

Jadi naik harga minyak itu pulangan besar kepada kita. Ini hendak merunsingkan orang kampung, harga minyak global naik, di London, di Paris, di China, di India naik. Kita pengeluar minyak, memang naik berbanding 10 tahun lalu, tetapi tidak boleh bebankan rakyat dan yang saya nak tekankan sekarang ini, kenaikan begini menyebabkan ekonomi kian meleset.

PERANTARA: Saya mempersilakan Tan Sri Datuk Dr Nordin Kardi untuk menanyakan soalan kepada Dato’ Ahmad Shabery.

TAN SRI DATUK DR NORDIN KORDI: Tadi saya telah menanyakan komitmen Dato’ Seri Anwar tentang adakah premis kepada penurunan harga minyak 50 sen itu kerana Malaysia adalah pengeluaran minyak. Selepas kita bacakan data bahawa sumbangan minyak dalam negara hanya 26%. Saya melihat bahawa isu yang dicadangkan oleh Dato’ Seri Anwar bukan isu minyak lagi tetapi memilih minyak sebagai sasaran untuk dikurangkan kepada 50 sen.

Tetapi mengapa tidak misalnya oleh kerana ia bukan semata-mata isu minyak bercakap mengenai pengurangan cukai seperti mana Kerajaan telah tidak mengenakan cukai kepada mereka berpendapatan di bawah RM2,000, mengapa tidak misalnya memberi bantuan sewa rumah kepada mereka yang miskin tinggal di bandar, tetapi mengapa memilih minyak, mengapa agaknya Dato’ Seri Anwar tidak berjanji untuk mengurangkan inflasi seperti katanya 80% kepada 30%. Jadi soalan saya kepada Dato’ Shabery ialah mengapa agaknya Dato’ Seri memilih minyak sebagai sasaran janji kepada rakyat apabila memerintah esok. Terima kasih.

YB DATO’ AHMAD SHABERY CHEEK: Saya rasa soalan ditanya kepada saya kerana merasakan banyak premis yang salah tadi. Kita bercakap tentang kita ini sebagai negara pengeluar minyak. Saya hendak tanya, kita ini negara pengeluar minyak nombor berapa dalam dunia? nombor 1 hingga 20? Kita nombor berapa?

Tidak masuk pun. nombor 21 pun tidak. Kita kecil, jangan bandingkan dengan Arab Saudi, jangan bandingkan dengan Venezuela, jangan bandingkan dengan Iran, jangan banding dengan tempat lain. Kita kecil sangat, itu pun minyak kita telah diambil 100 tahun lamanya dan kita telah sampai ke peringkat penghujung. Kita masih nett exporter tetapi nett exporter yang kecil. Kita kena tahu dalam soal ini.

Dan kemudiannya dari segi keuntungan daripada minyak kita tidak benar tadi, sebenarnya hanya 26% daripada keuntungan yang disebabkan oleh PETRONAS hari ini, 26% hasil daripada minyak dalam negeri yang lain itu adalah pelaburan. Kalau kita kata tahun 2015 nanti waktu kita sudah tidak ada minyak, apakah waktu itu kita telah menjadi nett importer pada waktu tersebut. Apakah pada waktu itu kita baru hendak mengikut harga dunia, kalau orang hendak jual minyak pada kita waktu itu.

Kalau tidak jual bagaimana? Sebab itulah tanggung jawab PETRONAS dengan keuntungan yang ada walau sudah banyak diberikan kepada negara sepatutnya cari minyak di luar negara dan terima kasih di bawah Dato’ Seri Mahathir misalnya, sampai ke 33 buah negara yang dia terokai, PETRONAS kita sehingga kita menjadi salah sebuah negara yang mempunyai sebuah syarikat minyak antara yang ternama dalam dunia sekarang ini. Sebab itulah kita rasakan jangan menyebabkan PETRONAS menjadi lebih miskin dalam soal ini. Kita mestilah realistik, minyak kita bukanlah minyak yang banyak sangat, mungkin minyak urut, minyak atar tidak tahulah dalam soal ini.

PERANTARA: Terima kasih, kita akan pergi kepada soalan cepumas. Saya akan minta Dato’ Seri Anwar menanyakan satu soalan kepada Dato’ Ahmad Shabery dan kemudian Dato’ Ahmad Shabery akan menanyakan satu soalan kepada Dato’ Seri Anwar. Saya mulakan dengan Dato’ Seri Anwar menanyakan soalan kepada Dato’ Ahmad Shabery.

DATO’ SERI ANWAR IBRAHIM : Saudara Shabery, siapa yang bandingkan Malaysia dengan Venuezela dan Iran? Harganya 10 sen, 15 sen, 16 sen? Soalnya, kita bandingkan Malaysia sebagai negara pengeksport minyak, dan kita telah bagi perkiraan bahawa kenaikan yang mendadak itu membebankan rakyat dan menyebabkan kemerosotan, kemelesetan ekonomi negara.

Jadi kalau ini diketahui, mengapa Kerajaan setelah berjanji untuk tidak menaikkan minyak sebelum pilihan raya, dalam tempoh beberapa bulan sahaja telah memungkiri janji, mengkhianati janji dan menaikkan harga minyak yang membebankan rakyat dan mengatakan kita ambil dari dana PETRONAS? Siapa yang kata kita ambil dari dana PETRONAS? Saya kata kita jimatkan belanja, kita betulkan perjanjian kita dengan IPP dan kapasiti lebihan dan kita ambil dari dana Kerajaan yang bocor begitu banyak termasuk rasuah yang disebut Morgan Standly kehilangan RM300 bilion dan RM10 bilion.

Jadi saudara, saya cuma hendak sebutkan begitu, mengapa gunakan media termasuk media rasmi sebagai amanah memutar belitkan kenyataan kita? Kenyataan kita ialah mengapa kenaikan yang begitu mendadak dan membebankan? Dan mengapa kita tidak boleh mengurus sumber khazanah yang kita miliki untuk meringankan bebanan rakyat dan memajukan pertumbuhan ekonomi dengan meyakinkan?

PERANTARA: Terima kasih, saya minta Dato’ Ahmad Shabery jawab.

YB DATO’ AHMAD SHABERY CHEEK: Saya kira ini sekali lagi ucapan yang populis sifatnya. Seolah-olah menafikan bahawa segala-galanya dikaitkan bahawa punca kenaikan harga minyak kita ini kerana tidak ada penjimatan dan soal rasuah dan sebagainya.

Ini boleh kita terima sekiranya kenaikan harga minyak negara kita adalah sesuatu yang terpencil daripada negara lain. Seolah-olahnya Saudara Anwar menafikan bahawa seluruh dunia berhadapan dengan soal harga minyak yang tinggi sekarang ini, seolah-olah dikatakan bahawa minyak mahal di Malaysia sahaja.

Ini sama saya katakan seperti dalam tahun 1974 dahulu, Saudara menggerakkan MASSA, menggerakkan mahasiswa mengatakan orang kaya raya, orang miskin papa kedana. Sedaplah kita bercakap waktu itu, bercakap tentang orang Baling pada waktu itu. Tetapi pada waktu yang sama kita rasakan bahawa

Saudara Anwar waktu berada dalam Kerajaan, tidak selesai pun tentang soal orang di Baling. Bercakap mudah dalam soal ini, sebab itulah sebahagian daripada masalah yang kita ada, soal IPP ialah semasa zaman Saudara Anwar berada dalam Kerajaan. Susah kita hendak ubah kontrak-kontrak yang ada sekarang ini kerana antara kontrak itu dipertahankan semasa Saudara Anwar berada dalam Kerajaan.

Saudara Anwar kata media suka memutar belitkan. Saya rasakan sekarang ini tidak pernah berlaku kalau Saudara Anwar berada dalam Kerajaan diberi peluang yang begini kepada seorang pemimpin pembangkang. Saya rasakan bahawa kalau mengikut cara Saudara Anwar sewaktu menyelesaikan masalah krisis kewangan tahun 1997, memilih cara yang digemari oleh IMF.

Pada waktu itu yang menjerut rakyat dan tidak pernah pun di cakap kita membuat tentang kepentingan rakyat, kadar bunga yang dinaikkan dengan cara yang cukup tinggi pada waktu itu, NPL dipanggil daripada enam bulan kepada tiga bulan, ramai peniaga kecil SME dan sebagainya bankrap disebabkan oleh Saudara Anwar.

Kita bercakap mudah bila kita di luar, tetapi hakikat yang sebenarnya tidak semudah dapat kita hayati dalam keadaan yang sebenarnya dalam negara kita pada hari ini. Tetapi percayalah sebagaimana yang saya katakan tadi, dalam kesusahan yang ada sekarang rakyat cukup makan.

Kalau disebutkan tentang soal kebocoran dan sebagainya, kita cubalah lihat, Saudara Anwar cubalah lihat bandingkan statistik yang ada sekarang ini, semua negara-negara yang dianggap murah minyaknya juga mengalami keadaan inflasi yang tinggi kecuali boleh dibuktikan satu negara yang memberikan subsidi yang tinggi, inflasinya tidak berlaku, tunjuk dan buktikan, Iran, Venezuela, Saudi Arabia, Qatar semua ini negara-negara minyaknya tetapi inflasinya adalah jauh lebih tinggi daripada Malaysia.

Sebab itulah saya katakan bahawa jangan kita sempitkan pemikiran kita dalam mengelirukan rakyat semua.

PERANTARA: Sekarang, saya mempersilakan Dato’ Ahmad Shabery mengajukan soalan kepada Dato’ Seri Anwar.

YB DATO’ AHMAD SHABERY CHEEK: Soalan saya mudah sahaja. Kalau kita mengajar rakyat kita dengan harga yang murah walaupun pada hakikatnya harga minyak antarabangsa adalah tinggi, tahun 2015 kita akan menjadi nett importer. Mungkin beberapa tahun lagi kita tidak akan ada minyak lagi. Apakah subsidi begini akan diteruskan? Atau pada waktu itu baru nak naik mendadak serta merta daripada apa yang ada sekarang?

PERANTARA: Silakan Dato’ Seri Anwar.

DATO’ SERI ANWAR IBRAHIM: Ya, terima kasih. Sekurang-kurangnya, soalan itu tadi kembali kepada mauduk. Yang lain itu, soal demonstrasi 1974 belum habis demam pun lagi.

Saudara, siapa yang bagi angka kata ada deflation? Ada kehausan sumber minyak pada 2015? Cuba kalau baca betul-betul laporan PETRONAS. Disebut, mengikut perkiraan sekarang, seandainya 10 tahun dari sekarang tidak ada sama sekali telaga minyak yang baru, maka ..., bacalah bagi habis. Maknanya, kapasiti tidak terencat.

20 tahun yang lalu atau 30 tahun yang lalu, kapasiti kita berakhir pada 2005. Keadaan itu berkembang. Baiknya PETRONAS ini, kerana dia tidak hanya memilih untuk cari gali dalam negara. Dia pilih luar negara untuk mencari sumber yang lain. Sebab itu, saya pertahankan PETRONAS.

Yang saya kritik ialah Kerajaan Barisan Nasional. Dia ada beza. Jadi, kalau Ahli-ahli Yang Berhormat, Ahli-ahli Parlimen pun tak faham, problem kita. Soalnya, sekarang, kita bincang minyak. Tapi, pengurusan Kerajaan, kebocoran. Saya boleh bagi contoh, bukan saya bagi perkara yang tidak bertanggungjawab. Betul, IPP itu diluluskan di zaman saya menjadi Menteri Kewangan. Tapi, saudara harus honest to the truth.

Jangan bohong. Saudara boleh semak rekod. Semak surat Tan Sri Ani Arof, Pengerusi TNB. Dia pertahankan keputusan Kementerian Kewangan, dia bercanggah dengan EPU dan keputusan Perdana Menteri pada ketika itu.

Saya mempersilakan Saudara semak balik. Kita tidak bersetuju dengan harga yang ditetapkan. Itu sebabnya, mengapa Tan Sri Ani Arof meletakkan jawatannya sebagai Pengerusi TNB. Betul. Tetapi, tak mengapalah. Dato’ Shabery kata Anwar salah. Tetapi, tahun 1990. Dan kamu buat apa tahun 2008 ini? Sekarang ini, dalam keadaan permulaan perjanjian IPP, rizab kapasiti 10, 15 tahun dulu, sekarang, kita teliti balik.

Untung IPP ini berbilion dan PETRONAS itu kerugian, termasuk TNB kerana beban perjanjian IPP. Sebab itu harus diteliti semula. Saya menganggarkan, kalau diteliti semula selain RM2 bilion rizab kapasiti kita boleh jimatkan RM1 bilion lagi. Dari kadar RM3 bilion, kita hanya perlu RM2 bilion.

Tengok, bagaimana Kerajaan uruskan pembelian diesel. Diesel yang bocor, penyeludupan, dan penyelewengan, berapa? RM700 juta setahun. Kemudian, Kerajaan tubuh syarikat kroni, Teras Kimia, RM117 juta. Sudahlah rugi RM700 juta, ambil syarikat geng dia, bantu pula RM100 juta. Rakyat? Jadi, ini sebab Saudara, saya minta dengan baik, ikhlas, betulkan ini. Kalau kita dapat jimatkan yang ini, setiap proses satu persatu, kita boleh jimatkan. Ini disebut tiris dan bocor. Sekiranya ini dapat dilakukan, kita lihat ini dari segi kerangka ekonomi makro keseluruhannya.

Saudara boleh bangkitkan, umpamanya, ini pendekatan naik minyak mendadak, cadangan siapa? Ini preskripsi IMF World Bank. Dan beri satu contoh. Jangan guna ini sebagai istilah politik biasa. Saya sedia tepat, soal krisis ekonomi 1997, 1998 dengan pakar ekonomi lain pun tak apa. Tetapi, dengan syarat, bagi ruang. Bahawa adalah satu fitnah besar seperti fitnah berterusan terhadap saya bahawa kita tunduk kepada prinsip IMF.

Saudara, tidak mengapa. Soalnya sekarang, kita beri satu kebocoran yang saya sebutkan tadi. PETRONAS umumkan, ada dividen khas selain daripada beberapa bilion tadi ni, dividen khas tahun ini kepada Kerajaan sebanyak RM6 bilion. Tak bolehkah saya ambil RM1 bilion untuk tampung, supaya kos minyak turun 50 sen?

Apa, bagi Ahli-ahli Yang Berhormat, berat sangat ke? Allah, bagaimanakah, takut bayangkan Kerajaan nak bagi RM1 bilion. RM1 bilion, untuk redakan masalah ini. Saudara percayalah, dua bulan, tiga bulan sekarang. Ini bukan soal penangan Pakatan Rakyat. Pakatan Rakyat satu wadah. Ini soal, rakyat. Kalau kita nak teruskan kebijakan ekonomi, sekarang ini, apa yang akan berlaku ialah kemelesetan, pengangguran yang sekarang setengah juta akan mencecah hampir 1 juta orang. Ini beban kepada rakyat.

PERANTARA: Terima kasih, Dato’ Seri. Saudara penonton yang saya hormati sekalian. Demikian tadi berakhirnya segmen yang kedua dalam perbincangan kita pada malam ini. Kita akan bertemu lagi selepas pesanan iklan ini. Jangan ke mana-mana.

-----------------------------------

PERANTARA: Saudara penonton yang saya hormati sekalian, saudara sedang mengikuti Debat AgendaDaily. Dua pendebat yang di undang ialah YB Dato’ Ahmad Shabery Cheek dan Dato’ Seri Anwar Ibrahim. Judul perdebatan kita pada hari ialah ‘Hari Ini Bentuk Kerajaan, Esok Turun Harga Minyak’. Kita sampai kepada pusingan yang kedua terakhir. Saya akan mengemukakan soalan ini, pertama kepada Dato’ Seri Anwar dan kemudian akan dijawab oleh Dato’ Ahmad Shabery Cheek.

Soalan saya ialah, Dato’ Seri, rasanya tidak perlulah jadi Perdana Menteri untuk membantu meringankan beban rakyat. Kenapa tidak sumbangkan idea bernas untuk tujuan itu pada masa ini. Tanpa perlu, misalnya cakap-cakap mengenai menukar Kerajaan. Silakan.

DATO’ SERI ANWAR IBRAHIM: Terima kasih. Ini yang sebab saya ikut serta ni. Saya bukan Perdana Menteri, bahkan nasib saya satu dua hari ini, belum tentu ke mana. Tetapi saya memilih untuk hadir kerana saya rasa, Kerajaan juga, kawan-kawan saya dalam UMNO dan Barisan Nasional harus beri peluang untuk dengar.

Ini bukan satu soal yang partisan hanya khusus untuk Pakatan Rakyat. Kalau cadangan ini diterima dan dilaksanakan, kita akan menyokong tindakan mereka. Tetapi soalnya sekarang ialah apakah ada kesediaan pemimpin-pemimpin Kerajaan dengar dan cuba melaksanakan.

Saudara Johan, Profesor Arif, MIER, umpamanya menyebut, Februari 2006 naik 30 sen, inflasi bulan berikutnya 4.8%. Sekarang naik mendadak, belum sempat satu bulan, naiknya 8%. Jadi jangan sibuk perhati di Iran dan Venezuela, kita pun sudah menuju cepat ke arah itu. Bezanya dia harga minyak rendah, inflasi tinggi.

Kita, harga minyak tinggi, inflasi lagi tinggi. Ini bukan boleh sudah dikatakan populis atau tidak, saya bimbang kerana, kalau kita tidak membawa arah baru dalam pengurusan ekonomi negara, lebih baik, lebih mendekati prinsip ekonomi pasaran, lebih meyakinkan dengan pengurusan yang cekap, lebih bersih kepada daripada kebocoran, ketirisan dan rasuah. Lebih menghormati rule of law dan negara hukum. Ini semua akan menjejaskan.

Kita tewas dengan persaingan kita, dengan banyak negara. Jangan banding dengan Somalia dan Zimbabwe. Bandingkan dengan negara-negara yang dulu kita setara. Singapura, Taiwan, Korea Selatan dan negara di ASEAN sendiri. Mengapa kita tewas? Dari segi pelaburan asing, dari segi daya saing. Ini semua ada kesan bila kita ambil apa-apa kebijakan ekonomi.

Saya masih yakin, Malaysia dengan kekuatan yang ada, sumber, termasuk kekuatan dari minyak dari petroleum, itu mempunyai potensi yang besar. Dengan syarat pengurusan Kerajaan itu cekap dan bersih dan sedia mendengar dan mengorak cepat untuk bersaing dengan negara-negara lain.

PERANTARA: Terima kasih Dato’ Seri. Silakan Dato’.

DATO’ AHMAD SHABERY CHEEK: Ya. Kalau tadi IPP dia salahkan Dr Mahathir, tapi selepas itu saya pernah mendengar Saudara Anwar cakap, Dr Mahathir pemimpin yang paling hebat. Pernah dia kata, kalau boleh dipintal awan di langit, akan ku pintal dengan nama Dr Mahathir dan Siti Hasmah pada waktu itu.

Ada orang kalau dia tak setuju, dia letak jawatan pada waktu itu. Tapi kalau saya katakan populisnya begini. Kalau sebelum pilihan raya, dia katakan bahawa, kalau memerintah sebelum pilihan raya nak turun bawah daripada RM1.92. Sepatutnya tidak timbul sekarang ini nak bercakap di bawah 50 sen sahaja daripada harga yang ada sekarang.

Kita mesti kembali pada asas. Ucapan ini dibuat berasaskan kepada ucapan sebelum pilihan raya. Sebelum pilihan raya. Kalau langkah awal, langkah seterusnya semakin murah semakin murah, di waktu harga minyak semakin mahal semakin mahal. Apakah kita bercakap harga minyak di Malaysia semakin murah semakin murah ertinya kita akan membebankan Negara dengan subsidi yang lebih tinggi dan ini sama sekali bertentangan dengan mana-mana prinsip ekonomi yang sihat.

Kalau kita tidak mengikut prinsip ekonomi yang sihat, kita akan menyebabkan Negara kita akan terus dibebankan dengan beban baru. Adakah kita hendak berhutang selepas ini? Dan kalau kita berhutang, dengan siapa kita hendak berhutang?

Kalau tidak dengan peminjam-peminjam atau ‘ah long-ah long’ antarabangsa. Sebab itulah kalau dikatakan tentang menggunakan wang PETRONAS, misalnya. Tahu tidak, daripada apa yang Kerajaan dapat sekarang ini, sebenarnya daripada keuntungan PETRONAS Berhad. Jangan kita cakap tentang PETRONAS Group atau Kumpulan PETRONAS yang termasuk Cari Gali, PETRONAS Dagang dan sebagainya yang melibatkan saham-saham orang lain.

Daripada keuntungan PETRONAS itu, sebenarnya yang telah diberi kepada Kerajaan ialah sebanyak 91% telah diberikan. Apa lagi yang hendak kita ambil dari PETRONAS selepas ini? Dan kita kena ingat bahawa PETRONAS kuat dan maju sekarang ini dan selama ini, kerana siapa? Kalau tidak kerana Kerajaan UMNO dan Barisan Nasional.

Apakah kita hendak nafikan kehebatan yang dibuat oleh PETRONAS selama ini adalah kerana dorongan yang diberikan oleh Kerajaan. Kita tidak bebankan PETRONAS, kita benarkan PETRONAS untuk melabur kembali dan kita tidak mengambil segala-galanya yang ada pada PETRONAS.

Kalau dikatakan penyalahgunaan kuasa, selalu saya beritahu tadi, ianya kalau kita terpisah daripada negara-negara lain hanya negara kita saja yang minyaknya naik, boleh kita katakan demikian. Tetapi kita menerima realiti dan hakikat, masalah ini adalah masalah global yang tidak boleh kita lari.

PERANTARA: Kita sampai kepada pusingan akhir, saya mempersilakan Dato’ Seri Anwar untuk membuat penggulungan. Kita ada waktu yang cukup terbatas, kira-kira satu setengah minit. Silakan.

DATO’ SERI ANWAR IBRAHIM: Terima kasih. Di antara negara pengeksport minyak, harga minyak di Malaysia keterlaluan tinggi. Itu faktanya. Tidak saya mahu bandingkan dengan Venezuela. Itu yang pertama.

Kedua, harga minyak memang tidak menentu. Tetapi berapa ramai kajian dan pakar minyak menyebut sudah ada break point. Atau besar kemungkinan harga minyak itu menetap dan mula menurun.

Ketiga, kita mengemukakan cadangan ini, gagasan ini dengan penuh tanggung jawab. Kerana kita mahu ekonomi kita kukuh, kerana saya yakin di bawah pimpinan Dato’ Seri Abdullah Ahmad Badawi, belum tentu sampai bila, kalau diteruskan dengan dasar yang ada sekarang, dalam tempoh dua bulan atau tiga bulan lagi, kedudukan ekonomi kita akan jauh lebih parah daripada kedudukan yang parah sebelumnya. Ini kenyataannya. Saudara tidak setuju, tidak apa.

Tapi saya minta teliti dengan baik dan objektif. Sebab itu saya komited, Insya Allah, kita dalam Pakatan Rakyat akan terus menjelaskan kepada rakyat dan saya sebab itu, saya tidak mahu hak saya dinafikan dan untuk meneruskan agenda ini walaupun Saudara Shabery memilih untuk menyerang secara peribadi, saya tidak mahu jawab. Kerana ini bukan ruangnya. Kerana ruang dia di RTM masih banyak lagi.

Dan saya tidak mempunyai ruang selepas ini. Tetapi percaya, fitnah ke, khianat ke, ada batasnya. Saya diberikan sebaik ada pilihan, Insya Allah saya akan bertanding dalam pilihan raya dalam masa sesingkat yang mungkin.

PERANTARA: Saya minta Dato’ Ahmad Shabery.

YB DATO’ AHMAD SHABERY CHEEK: Percayalah. Kalau kita perhatikan bahawa, Saudara Anwar tidak berubah seperti dulu. Dalam sejarah yang banyak memberi sumbangan kepada Negara untuk membina PETRONAS daripada apa yang ada sekarang, sebaik-baiknya kepada satu syarikat yang mencapai tahap yang begitu tinggi sekali.

Kalau dahulu, orang yang membina PETRONAS seperti Tun Razak, sudah ditentang. Tun Mahathir yang mengembangkan PETRONAS sampai ke peringkat dunia, ditentang juga. Kita selalu sebutkan bahawa pada waktu sekarang Pak Lah tidak mengambil lebih daripada apa yang sepatutnya. Maka tidak ada sebab untuk kita menentang.

Dan apakah kita nak sekarang ini, dalam keadaan sekarang ini, kita terus hendak mainkan sentimen-sentimen mengajak orang ke jalan raya sebagaimana yang dibuat dalam tahun 1974 dahulu, akan menyelesaikan masalah kita. Dan kita ingat, kalau ingin kita terus menyebabkan menekankan supaya wang yang banyak diambil daripada PETRONAS misalnya, untuk membantu mensubsidi negara kita, maka kita akan katakan bahawa kita membenarkan ia menjadi semakin miskin dan mungkin kita hendak membenarkan orang lain akan mengambil PETRONAS satu masa nanti.

Percayalah dalam soal ini, kita lihatlah dalam negara-negara lain, Malaysia adalah negara yang terbaik. Growth atau pertumbuhan kita kekal ke angka 6% setahun lebih baik daripada banyak negara yang ada di sekitar sini. Saya percaya, bahawa perdebatan sebegini rupa adalah bukti keterbukaan Kerajaan kita yang ada sekarang yang tidak mungkin diperoleh sewaktu Saudara Anwar menjadi Timbalan Perdana Menteri, satu ketika dahulu.

PERANTARA: Terima kasih Dato’ Ahmad Shabery. Demikian tadi saudara penonton yang saya hormati sekalian, berakhirnya Debat AgendaDaily dengan membawa tajuk ‘Hari Ini Bentuk Kerajaan, Esok Turun Harga Minyak’. Terima kasih Yang Berhormat Dato’ Ahmad Shabery Cheek, Menteri Penerangan Malaysia, Dato’ Seri Anwar Ibrahim, Penasihat Parti Keadilan Rakyat dan yang bersedia berdebat dengan isu ini. Kepada kedua-dua wakil pendebat Tan Sri Datuk Dr Nordin Kardi dan Saudara Zulkifli Sulong, saya ucapkan terima kasih. Semoga kita mendapat manfaat dengan pertemuan ini. Saya akhiri dengan Assalamualaikum, salam sejahtera dan selamat malam.

Posted by A Voice at 7/17/2008 11:00:00 AM

CAKAP-CAKAP DI KAFE PARLIMEN

2008-07-16T21:23:00.000-07:00

oleh : Pemuda Malaysia

Hari ini saya berada di Parlimen dan bertugas seperti biasa. Saya sempat berbual dengan seorang pegawai kerajaan yang hadir ke Parlimen untuk bertugas. Rasanya tak perlulah saya beritahu beliau daripada kementerian mana namun cukup saya terangkan di sini pegawai tersebut berasal daripada Sabah.

Saya berbual mengenai debat yang telah diadakan di antara Menteri Penerangan dan Penasihat Parti PKR. Beliau memberikan pendapat yang ikhlas dengan memuji kehebatan Dato' Ahmad Shabery Cheek selaku Panglima kepada Perdana Menteri. Ternyata beliau amat kagum dengan lagak bersahaja Dato' Ahmad Shabery berdebat dan memberikan hujah yang amat realistik dengan isu yang dibincangkan. Beliau turut memuji kerajaan Malaysia kerana bertindak adil dengan memberikan ruang kepada Datuk Seri Anwar Ibrahim untuk memberikan pendapat daripada sudut pandangan pembangkang. Jika Anwar yang memerintah, jangan harap kerajaan Anwar akan bertindak adil sebegitu.

Pegawai kerajaan dari Sabah ini turut memberikan pendapat peribadi iaitu, jika boleh semua MP-MP yang berada di Dewan Rakyat dapat mengikuti jejak langkah Dato' Ahmad Shabery dalam menyampaikan hujah dan pendapat. Beliau turut menyebut nama Menteri di Jabatan Perdana Menteri, Datuk Seri Nazri Aziz yang turut mempunyai kaliber dalam berbahas di Dewan Rakyat. Walaupun Datuk Seri Nazri Aziz diasak berbagai soalan daripada MP-MP pembangkang, beliau tenang menjawab dan tidak mudah naik angin.

Dalam perbualan saya bersama pegawai kerajaan dari Sabah ini juga melahirkan idea agar ditubuhkan sebuah Akademi "Debat" bagi melatih MP-MP terutama daripada pembangkang yang langsung tidak ada karisma dalam membahaskan sesuatu isu dan hanya hentam keromo sahaja.

Apapun, kerajaan Malaysia masih dan sentiasa mempunyai barisan Menteri yang berkaliber dan berkebolehan dalam perdebatan untuk menerangkan sesuatu isu kepada rakyat jelata.

Tahniah buat kabinet Pak Lah!!!

DEBAT AGENDADAILY.COM (8/8)

2008-07-16T21:16:00.001-07:00

DEBAT AGENDADAILY.COM (7/8)

2008-07-16T21:14:00.001-07:00

DEBAT AGENDADAILY.COM (6/8)

2008-07-16T21:13:00.003-07:00

DEBAT AGENDADAILY.COM (5/8)

2008-07-16T21:13:00.001-07:00

DEBAT AGENDADAILY.COM (4/8)

2008-07-16T21:11:00.002-07:00

DEBAT AGENDADAILY.COM (3/8)

2008-07-16T21:11:00.001-07:00

DEBAT AGENDADAILY.COM (2/8)

2008-07-16T21:09:00.000-07:00

DEBAT AGENDADAILY.COM (1/8)

2008-07-16T21:08:00.000-07:00

HAK PEGUAM NEGARA

2008-05-27T00:36:00.000-07:00

KENAIKAN HARGA BARANG

2008-05-25T17:47:00.000-07:00

Oleh Aspirasi Bangsa

Impak Krisis Makanan

Kenaikan mendadak harga makanan menyebabkan berjuta penduduk berada dalam kelaparan dan ketidakstabilan politik. Tabung Kewangan Antarabangsa (IMF) menganggarkan lebih 100 juta orang tidak mampu membeli makanan. Tekanan kenaikan harga makanan itu juga boleh menyebabkan rusuhan dan peperangan berlaku. Hingga kini, Haiti, Tahiti, Mesir, Ivory Coast dan Filipina menghadapi suasana runcing ekoran rakyatnya mendesak supaya pemimpin meletakkan jawatan, mengambil langkah drastik menangani krisis makanan.

Punca Krisis Makanan

Krisis makanan berkait rapat dengan kenaikan harga minyak yang diniagakan dalam pasaran hadapan. Sebagai komoditi utama, minyak menjadi bahan spekulasi oleh negara-negara maju sehingga menyebabkan sebahagiannya berfikir untuk beralih kepada bahan bakar yang mesra alam. Bijirin dikenal pasti sebagai bahan mentah yang berpotensi untuk dimajukan sebagai bahan api bio yang mesra alam. Kesan daripada kesedaran tersebut menyebabkan Amerika Syarikat menetapkan sasaran pada tahun 2012, menggunakan 7.5 bilion gelen biodiesel berbanding pada tahun 2006 enam bilion gelen. Para pelobi etanol dijangka terus mendesak supaya meningkatkan penggunaan kepada 12 bilion gelen pada tahun 2010 dan 35 bilion gelen pada tahun 2017. Peningkatan ini menyebabkan berlakunya persaingan terhadap harga bijirin termasuk jagung, gandum, kelapa sawit, tebu dan terakhir ialah beras. Sebanyak 30 peratus bijirin yang dihasilkan disalurkan untuk menghasilkan bahan api bio. Amerika Syarikat memberikan subsidi yang besar kepada petaninya yang menghasilkan bijirin dan menjualnya kepada pengilang etanol.

Kesan/Punca Kenaikan Harga Bijirin

Persaingan harga bijirin untuk digunakan sebagai etanol telah menyebabkan masyarakat dunia mengubah tabiat mengambil makanan rujinya. Mereka yang menggunakan gandum, soya dan jagung beralih kepada beras memandangkan harga lebih murah berbanding bijirin lain. Keadaan ini menyebabkan berlakunya pembelian panik dalam kalangan masyarakat dunia dan seterusnya membawa kepada manipulasi pasaran oleh peniaga. Dengan bersandarkan alasan peningkatan permintaan oleh China dan India disebabkan kepesatan pertumbuhan ekonomi menjadikan mereka lebih banyak memerlukan makanan, perubahan iklim global menyebabkan kekurangan pengeluaran, larangan dan pengurangan eksport oleh negara pengeluar telah memberikan tekanan harga ke atas beras dunia.

KENAIKAN HARGA BERAS

Kadar Purata Penggunaan Beras Sehari Bagi Seorang Individu;
Bekalan Beras Dunia Mencukupi
Beras merupakan makanan ruji kepada lebih tiga suku penduduk dunia yang dianggarkan 6.6 bilion (sehingga Mei 2008). Berdasarkan statistik pengeluaran beras, sebanyak 422.9 juta tan metrik berjaya dituai pada akhir musim 2007/2008 (sehingga Mac 2008) berbanding 418.2 juta tan pada akhir musim 2006/2007. Ini bermakna, kadar purata penggunaan beras ialah sebanyak 234 gram sehari bagi seorang individu (bersamaan secawan atau 16 sudu besar beras). Dari segi pengeluaran beras dunia, terdapat peningkatan sebanyak 1 peratus, iaitu 4.7 juta tan. Bagaimanapun dari segi pola penggunaan beras sedunia juga menunjukkan peningkatan dari 420 juta tan pada sesi 2006/2007 kepada 422.5 juta tan pada sesi 2007/2008 (berakhir Mac 2008). Jika dilihat dari perspektif pengeluaran dan penggunaan, tidak berlaku pengurangan bekalan beras dunia, malah mempunyai lebihan sebanyak 410,000 tan.

Kesan Kenaikan Harga Berganda Dalam Tempoh 4 Bulan

Kenaikan harga beras mula memuncak sejak Januari 2008 apabila harga beras gred B Thailand (dijadikan sebagai tanda aras harga beras dunia) meningkat dari USD$383 (RM1,206) pada bulan Januari 2008 kepada USD$1,100 (RM3,498) pada 5 April 2008 (iaitu kenaikan harga hampir 3 kali ganda dalam masa 4 bulan). Lonjakan kenaikan harga turut berlaku kepada beberapa jenis beras yang lain termasuk Beras Putih Vietnam 5% dari USD$352 (RM1,120) kepada USD$1,100 (RM3,498) - (lebih 3 kali ganda), Beras Putih Thai 5% dari USD$371 (RM1,180) kepada USD$1,100 (RM3,498) - (hampir 3 kali ganda), Beras Wangi Thai USD$645 (RM2,051) kepada USD$1,150 (RM3,657) - (hampir 1.8 kali ganda), Beras Pulut USD$581 (RM1,848) kepada USD$850 (RM2,703) - (hampir 1.5 kali ganda) dan Beras Basmathi (Pakistan) dari USD$810 (RM2,576) ke USD$1,470 (RM4,675) - (lebih 1.8 kali ganda). Peningkatan harga antara 46 peratus hingga melebihi dua kali ganda ini menyebabkan negara-negara pengeluar terutamanya Vietnam, Kemboja, Laos, Myanmar, India, USA dan Brazil melarang pengeksportannya bagi menjamin bekalan makanan untuk penduduknya mencukupi. Thailand yang merupakan negara pengeksport terbesar (32 peratus) mengehadkan jumlah eksport bagi membendung kekurangan bekalan domestik di samping menjamin tidak berlakunya rusuhan.

Sistem Kartel

Thailand mencadangkan agar negara pengeluar beras membentuk sistem kartel (iaitu persetujuan bersama pengeluar bagi meningkatkan keuntungan dengan mengurangkan persaingan) bagi menentukan harga beras dunia dan bukannya bergantung kepada harga pasaran yang sentiasa terdedah dengan spekulasi. Walaupun belum melarang pengeksportan beras, Thailand bercadang untuk mengurangkan campur tangan kerajaan dalam rundingan pembelian beras. Syarikat-syarikat pengeluar beras diberikan galakan dan kebebasan untuk berunding dengan bakal pembeli berdasarkan harga yang dipersetujui.
Kesengsaraan Rakyat Filipina Dan Bangladesh

Filipina yang menghasilkan beras sebanyak 10.4 juta tan hanya mampu menampung penggunaan domestik sebanyak 90 peratus manakala bakinya sebanyak 10% (1.66 juta tan) diimport. Disebabkan masalah kekurangan tanah yang sesuai untuk tanaman padi, bencana alam dan kenaikan harga beras telah menyebabkan rakyatnya membantah dan mendesak supaya Presiden Arroyo Macapagal meletakkan jawatan. Bangladesh yang menghadapi masalah bencana pada tahun lepas menyebabkan hampir 140 juta penduduknya hidup di bawah paras kemiskinan tidak mampu membeli makanan. Mereka membanjiri kawasan pembuangan sampah untuk mengutip 500 tan beras rosak yang dilupuskan sejak 2 Mei lalu. Beras tersebut merupakan sumbangan Pakistan kepada mangsa Taufan Sidr tetapi didapati rosak semasa dalam perjalanan dengan kapal sejak Januari lalu.

Energy Independence Act 2007

Kesan kepada pelobi alam sekitar yang mendesak supaya menggunakan sumber tenaga mesra alam menyebabkan Amerika Syarikat meluluskan Energy Independence Act 2007 pada tahun lalu. Akta tersebut meletakkan sasaran bahawa menjelang tahun 2022, sebanyak 16 bilion gelen bahan api bio dihasilkan dan menyebabkan petani-petani menggiatkan usaha menanam bijirin untuk tujuan tersebut. Dari segi ekonomi ia menyebabkan harga bijirin seperti jagung, kacang soya, gandum dan barli meningkat secara mendadak dan menyebabkan rakyatnya beralih kepada penggunaan beras sebagai makanan ruji. Amerika Syarikat juga turut menambahkan bekalan domestik berasnya dengan melarang eksport dan mengimportnya sebagai langkah strategik mengurangkan tekanan terlalu bergantung kepada petrol.

Manipulasi Dan Desakan Pengeluaran Etanol Dipertingkatkan

Peningkatan harga beras juga ada kaitan dengan manipulasi yang dibuat oleh kapitalis, terutamanya pelobi Amerika Syarikat. Pengilang etanol mendesak supaya penggunaan sumber tenaga itu terus dipertingkatkan melampaui sasaran, kerana lebih murah dan tidak mencemarkan alam sekitar. Tekanan pelobi ini menyebabkan permintaan terhadap beras meningkat dan berlakunya pembelian panik di kalangan sesetengah penduduknya. Penyebaran maklumat pembelian panik turut memberikan tekanan kepada negara-negara lain sehingga mencetuskan krisis global. Walau bagaimanapun, bagi menggambarkan kekurangan bekalan, Presiden George W. Bush menyalahkan India dan China kerana membuat permintaan yang tinggi disebabkan kepesatan pertumbuhan ekonominya. Disebabkan pertumbuhan ekonomi yang pesat, rakyat kedua-dua mempunyai banyak wang dan seterusnya meningkatkan permintaan terhadap bahan makanan. Bagi melindungi kesilapan tanggapan tersebut, Presiden George W.Bush mengumumkan dana krisis makanan dunia sebanyak USD$770 juta (RM2.5 bilion) bagi menyokong program bantuan dan pembangunan makanan dunia.

KENAIKAN HARGA BERAS DI MALAYSIA

Pengusaha Makanan Beralih Daripada Beras Hancur Kepada Beras Tempatan Super 15 Yang Lebih Murah Kerana Harganya Dikawal Oleh Kerajaan
Kenaikan beras di Malaysia mula berlaku sejak pertengahan Januari lalu apabila pihak pembuat makanan mendedahkan harga setan beras hancur meningkat kepada RM2,000 setan berbanding sebelumnya RM650 (iaitu lebih 3 kali ganda). Beras tersebut digunakan untuk membuat mi, mihun, kue tiau dan sebagainya. Apabila berlakunya kenaikan harga beras hancur, para pembuat makanan tersebut beralih kepada Beras Tempatan Super 15 (15% hancur) yang lebih murah. Harga Beras Super Tempatan 15 (ST15) dikawal oleh kerajaan dan ditetapkan antara RM1.65 hingga RM1.80 sekilogram. Dengan menggunakan beras ST15, pengusaha dapat menjimatkan kos bahan sebanyak RM200 hingga RM350 setiap tan yang digunakan. Ini menyebabkan pembelian yang tinggi terhadap beras ST15 memberikan tekanan kepada harga ke atas beras-beras yang lain (Beras Tempatan Super 10 dan Beras Tempatan Super 5) dan bekalan. Harga Beras Tempatan Super 10 (10% hancur) atau ST10, Tempatan Super 5 (hancur 5%) atau ST5 dan lain-lain tidak dikawal oleh kerajaan.

Pembungkusan Semula ST15 Kepada ST10 Dan ST5 Untuk Dijual Bagi Mengaut Keuntungan
Apabila harga beras ST10, ST5 dan lain-lain tidak dikawal, para pemborong dan peruncit bebas menetapkan harga menyebabkan berlakunya kegiatan salah di kalangan mereka. ST15 dibeli dengan banyaknya dan kemudian dibungkus kembali sebagai gred ST10 atau ST5. Dengan cara ini mereka boleh membolot keuntungan yang besar. ST10 dijual antara RM2 hingga RM2.40 sekilogram manakala ST5 dijual sehingga RM3.40 sekilogram. Melalui pembungkusan semula ini pemborong dan peruncit memperoleh keuntungan yang besar iaitu antara RM350 hingga RM1,200 bagi setiap tan (atau RM3.50 hingga RM12 bagi setiap 10 kilogram).

Harga Beras Di Malaysia Lebih Murah Berbanding Negara Jiran

Harga beras di Malaysia masih lagi murah berbanding dengan lain-lain negara termasuk Thailand. Harga beras ST5 di Malaysia adalah antara RM2 hingga RM2.50 sekilogram manakala di Thailand ialah RM3.50 hingga RM3.80. Harga di Singapura ialah RM5 sekilogram. Harga yang mahal di negara jiran menyebabkan berlakunya penyeludupan beras, terutamanya beras ST15. Keadaan ini menyebabkan berlakunya kekurangan bekalan di pasaran sehingga memaksa Bernas memasuki pasaran runcit bagi membantu golongan miskin. Penggunaan beras ST15 hanyalah 10 peratus sebelum ini, tetapi disebabkan oleh kegiatan tersebut menyebabkan berlakunya pembelian panik terhadap semua jenis beras. Ini memberikan tekanan kepada harga.

Pengeluaran Beras ST15 Ditingkatkan Daripada 11,000 Kepada 20,000 Tan Metrik Sebulan
Berdasarkan arahan Menteri Pertanian dan Industri Asas Tani, Bernas diminta meningkatkan pengeluaran beras ST15 kepada 20,000 tan sebulan berbanding sebelumnya ialah 11,000 tan. Peningkatan sebanyak 9,000 tan ini bagi menjamin bekalan mencukupi walaupun sebelum kenaikan harga beras, ST15 hanya merupakan 10 hingga 20 peratus keseluruhan keperluan beras. Bernas hanya membekalkan 45% keperluan beras manakala selebihnya dibekalkan oleh pembekal swasta. Namun demikian, bila krisis bekalan dan kenaikan harga beras berlaku, Bernas menjadi sasaran pihak-pihak tertentu atas dakwaan gagal memenuhinya.

Bernas Pengimport Tunggal Negara

Bernas merupakan sebuah syarikat yang mengambil alih peranan Lembaga Padi dan Beras Negara pada tahun 1976. Antara peranannya ialah menstabilkan harga padi dan beras, menampung pembelian lebihan padi yang dikeluarkan jika pihak pengilang swasta enggan membelinya, menyalurkan subsidi pertanian kepada petani dan menyediakan stok bekalan. Berdasarkan anggaran purata setiap penduduk menggunakan 77kg beras setahun (iaitu 210 gram sehari), negara memerlukan 2.2 juta tan bagi menampung keperluan penduduk Malaysia hampir 28 juta orang. Pengeluaran dalam negara sebanyak 1.527 juta tan dapat menampung keperluan sebanyak 73% manakala selebihnya sebanyak 640,000 tan diimport. Bernas diberikan tanggungjawab tunggal sebagai pengimport.

Peningkatan Jumlah Import Dan Jualan Tahun Ini Masih Tidak Dapat Menampung Keperluan Beras Negara;

Berdasarkan kenyataan Bernas, Januari hingga April Bernas telah mengimport 300,325 tan beras berbanding sebanyak 257,643 tan dalam tempoh yang sama tahun lepas (iaitu peningkatan import sebanyak 17%). Dari segi jualan pula Bernas telah menjual sejumlah 303,948 tan berbanding 221,421 tan dalam tempoh empat bulan pada tahun ini dan lepas. Peningkatan jualan sebanyak 37 peratus dilihat masih tidak dapat menampung keperluan beras. Hakikat ini sebenarnya bukanlah menjadi beban Bernas semata-mata, pihak pengilang swasta sepatutnya turut menggandakan pengeluaran beras bagi mencukupkan keperluan pasaran. Pihak pengilang swasta tidak berbuat demikian kerana mementingkan untung dan menunggu peluang untuk memasarkan beras dalam gred yang lain, di mana harganya tidak dikawal oleh kerajaan.

Pengilang Swasta Membungkus Semula Beras ST15 Demi Keuntungan

Sikap pengilang swasta inilah merupakan punca kekurangan bekalan kerana mengeluarkan beras ST15 bererti margin keuntungan adalah rendah. Adalah lebih menguntungkan jika ST15 tidak dikeluarkan manakala gred-gred yang lain dikeluarkan dengan banyak dan bebas menetapkan harga bagi mendapat margin keuntungan yang besar. Inilah sikap pengilang swasta seperti pernah berlaku ke atas harga gula kasar yang dikawal oleh Kerajaan manakala gula halus tidak dikawal. Pihak pengilang lebih berminat untuk mengeluarkan gula halus berbanding gula kasar kerana margin keuntungannya adalah lebih besar.

LANGKAH KERAJAAN

1. Meningkatkan kapasiti stok penimbal beras kebangsaan daripada 92,000 tan (bagi menampung keperluan selama 15 hari) kepada 550,000 tan (bagi menampung keperluan selama 3 bulan);

2. Membuat pemeriksaan dan pemantauan ke atas pemborong, pengilang dan penjual beras bagi mengekang aktiviti sorok, penyeludupan dan pembungkusan semula beras dari ST15 ke ST10 atau ST5;

3. Bernas berusaha untuk menyeragamkan semua jenama beras keluarannya bagi mengelakkan kekeliruan dan penipuan oleh pihak-pihak tertentu;

4. Meningkatkan subsidi pertanian untuk makanan terutama beras dan menggalakkan penghasilan setiap hektar daripada 3.1 tan kepada 5 tan. Subsidi bagi penanam padi bagi setiap hektar kini ialah RM240.10;

5. Mengkaji semula harga padi yang ditetapkan sebanyak RM650 setan bagi mendorong petani terus menanam padi;

6. Mempertingkatkan jumlah keluasan tanaman padi dengan membuka kawasan-kawasan baru (seperti Sarawak dan Sabah), memberikan TOL tanah-tanah terbiar kepada pengusaha yang berminat dan mengusahakan tanaman padi secara komersial (Terengganu berhasrat melaksanakannya dengan bantuan pihak swasta). Jumlah keluasan kawasan penanaman padi pada masa kini ialah 670,000 hektar. Jumlah ini telah menguncup sebanyak 4 peratus dalam masa 15 tahun disebabkan oleh saiz tanah yang tidak ekonomik, kekurangan kemudahan pengairan, tidak ada pengusaha, dijadikan kawasan petempatan (perumahan) dan industri, dan ditukarkan kepada tanaman lain (seperti tembakau, kelapa sawit dan sebagainya); dan

7. Menggalakkan pengguna tidak melakukan pembelian panik.

BLOG DAN INTERNET

2008-05-22T01:37:00.000-07:00

SHABERY DAN KEBEBASAN MEDIA

2008-05-22T01:32:00.001-07:00

MENTERI PENERANGAN DAN BLOGGERS

2008-05-21T20:48:00.001-07:00

JANGAN JADI PARLIMEN SEBAGAI SARKAS

2008-05-21T00:49:00.001-07:00

RMK9 - PEMBANGUNAN LIMA TAHUN

2008-05-20T01:15:00.000-07:00

Rancangan Malaysia Kesembilan (RMK9) merupakan rancangan pembangunan Malaysia bagi tempoh 2006-2010. RMK9 dibentangkan oleh Perdana Menteri Malaysia kelima, Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi, di Parlimen pada 31 Mac 2006.

Rancangan pembangunan lima tahun ini diumumkan setelah Malaysia melalui fasa 15 tahun pertama semenjak Wawasan 2020 diumumkan oleh Perdana Menteri ketika itu, Dr Mahathir Mohamad semasa membentangkan Rancangan Malaysia Keenam pada tahun 1991. Seperti rancangan-rancangan pembangunan dahulu, RMK9 bermatlamat untuk terus memacu negara ke arah kemakmuran walaupun Malaysia menghadapi persekitaran dalam dan luar negara yang sukar seperti kesan dari krisis kewangan Asia dan kenaikan harga minyak[1].

RMK9 mempunyai 5 teras utama iaitu:

Meningkatkan ekonomi dalam rantaian nilai lebih tinggi
Meningkatkan keupayaan pengetahuan dan inovasi negara serta memupuk minda kelas pertama
Menangani masalah ketidakseimbangan sosioekonomi yg berterusan secara membina dan produktif
Meningkatkan tahap dan kemampanan kualiti hidup
Mengukuhkan keupayaan institusi dan pelaksanaan

Isu-isu penting dalam RMK9

Pembangunan infrastruktur
Kerajaan Malaysia memperuntukkan sejumlah besar wang untuk pembangunan infrastruktur dalam tempoh RMK9 seperti Wilayah Pembangunan Iskandar (WPI) di Johor yang diperuntukkan RM10 bilion. Selain dari itu:

RM3.5 bilion untuk membina dan menaik taraf jalan
RM2 bilion untuk pembangunan industri biotechnologi (termasuk infrastruktur)
RM1 bilion untuk menaik taraf dan pembesaran Lapangan Terbang Antarabangsa Kota Kinabalu sebagai hub kos rendah kedua di Malaysia
Peruntukan untuk jambatan kedua dan monorail di Pulau Pinang.

TUN KELUAR PARTI

2008-05-19T06:06:00.000-07:00

oleh : pemuda malaysia

Tun Dr. Mahathir telah menyatakan hasrat untuk keluar daripada parti UMNO. Nantikan maklumat terkini daripada wiramalaysia.

UCAPAN MENTERI BELIA DAN SUKAN

2008-05-18T21:50:00.000-07:00

UCAPAN Y.B DATUK ISMAIL SABRI BIN YAAKOB , MENTERI BELIA DAN SUKAN MALAYSIA , SEMPENA HARI DAN MINGGU BELIA NEGARA 2008 , PADA 15 MEI 2008

Assalamualaikum w.b.t

Yang amat Berhormat

DATO’ SERI ABDULLAH BIN HJ. AHMAD BADAWI

perdana menteri malaysia

Yang Berhormat

TUAN WEE JECK SENG

Timbalan Menteri Belia dan Sukan Malaysia

Yang Berhormat

Dato’ Shamsul Anuar bin Hj. Nasarah

Presiden, Majlis Belia Malaysia

Yang Berbahagia

Dato’ Mohd Yasin bin Mohd Salleh

Ketua Setiausaha

Kementerian Belia dan Sukan Malaysia

y.bhg dato’ fathul razi bin hj. bakri

ketua pengarah,

jabatan belia dan sukan negara

kementerian belia dan sukan malaysia

Dif-Dif Kehormat

Pegawai-Pegawai Kanan Kerajaan

Barisan Ahli-Ahli EXCO Majlis Belia Malaysia

Barisan Pemimpin Pertubuhan Belia Peringkat Kebangsaan dan Negeri

Seterusnya Dato’-Dato’, Datin-Datin, Tuan-Tuan dan Puan-Puan serta seluruh warga belia yang dikasihi sekalian.

Alhamdulillah, saya bersyukur ke hadrat ALLAH S.W.T kerana dengan izin-Nya kita dapat berhimpun dalam Majlis Perhimpunan Hari Belia Negara tahun 2008.

Saya juga mengalu-alukan kehadiran Yang Amat Berhormat, DATO’ SERI ABDULLAH BIN HJ. AHMAD BADAWI, Perdana Menteri yang kita kasihi. Sesungguhnya Y.A.B dan belia, saya ibaratkan sePERTI isi dan kuku yang tidak dapat dipisahkan kerana y.a.b perdana menteri satu ketika dahulu adalah merupakan ketua pengarah belia DAN apa yang sedang kita laksanakan kini adalah merupakan kelanGsungan perjuangan yang telah dicetuskan oleh y.a.b pada masa lalu.

selain itu, kesudian Y.A.B bersama-sama dengan warga belia pada hari ini adalah merupakan satu penghormatan yang tinggi kepada warga belia dan sebagai satu bukti yang jelas tentang keprihatinan dan komitmen tinggi Y.A.B Perdana Menteri kepada kita semua. Sesungguhnya sambutan Hari Belia Negara mempunyai erti yang sangat besar kerana golongan belia bukan sahaja merupakan aset negara yang tidak ternilai tetapi tingkah laku dan corak pemikiran mereka hari ini sudah tentu akan mencerna hala tuju negara di masa depan.

Dato’-Dato’, Tuan-Tuan dan Puan-Puan serta SAUDARA-SAUDARI SEKALIAN

SAMBUTAN HARI BELIA

BERSEMPENA SAMBUTAN HARI BELIA NEGARA TAHUN INI SAYA MERASAKAN BAHAWA SETIAP BELIA PERLU DIBANGUNKAN POTENSI MEREKA AGAR TEMA SAMBUTAN KITA ”BELIA CEMERLANG NEGARA TERBILANG” akan dapat direalisasikan.

justeru, kbs merasakan bahawa program pembangunan belia di bawah rmk-9 perlu dilaksanakan dengan pendekatan baru. untuk itu, setiap program-program pembangunan belia mestilah dinilai berdasarkan kepada impaknya kepada golongan belia dan juga pulangan yang setimpal kepada peruntukan yang dibelanjakan. melalui pendekatan ini bukan sahaja keberkesanan program dapat dikenalpasti tetapi juga memastikan bahawa tidak berlaku pembaziran dalam perbelanjaan peruntukan.

Dato’-Dato’, Tuan-Tuan dan Puan-Puan serta SAUDARA-SAUDARI SEKALIAN

TANGGAPAN NEGATIF masyarakat

bagi tujuan tersebut saya merasakan program-program pembangunan belia perlu selari dengan keadaan persekitaran dan tuntutan semasa. ini bermakna program-program pembangunan belia harus memperkukuhkan jati diri dan semangat patriotisme BELIA SELAIN memperkukuhkan nilai integrasi kaum.

selain itu, persepsi masyarakat kepada golongan belia juga perlu turut diperbetulkan. ini kerana dewasa ini SEMAKIN WUJUD PERSEPSI MASYARAKAT YANG SEMAKIN NEGATIF KEPADA BELIA DI MANA TANGGAPAN BELIA SEBAGAI SATU LIABILITi ATAU BEBANAN KEPADA NEGARA SEMAKIN KEDENGARAN.

KEPESATAN LIPUTAN MEDIA TERHADAP ISU – ISU NEGATIF YANG DIKAITKAN DENGAN BELIA SEPERTI REMPIT, BUANG BAYI, PERGAULAN BEBAS, PENAGIHAN DADAH DAN PIL – PIL KHAYAL SEMAKIN MENGUATKAN PERASAAN KURANG SENANG MASYARAKAT TERHADAP BELIA KITA PADA HARI INI.

JUSTERU, BAGI SAYA PERSEPSI NEGATIF ini PERLU DIPERBETULKAN. MASYARAKAT PERLU MELIHAT BELIA SEBAGAI ASET PENTING NEGARA DAN LEBIH AGRESIF MENYERTAI ARUS PEMBANGUNAN NEGARA. UNTUK ITU, KITA SEMUA BERTANGGUNGJAWAB UNTUK BERUSAHA MENJADIKAN MEREKA LEBIH BERTANGGUNGJAWAB, MENDENGAR DAN MENERIMA PANDANGAN MEREKA SELAIN MELIBATKAN MEREKA SECARA LANGSUNG DALAM PROSES PEMBUATAN DASAR.

Dato’-Dato’, Tuan-Tuan dan Puan-Puan serta SAUDARA-SAUDARI SEKALIAN

KRITERIA KEPIMPINAN & PENDEKATAN BARU

setiap belia harus memiliki ciri kepimpinan yang baik, paling tidak belia harus mampu memimpin dirinya sendiri. Oleh itu bagi merealisasikan impian ini setiap daripada kita perlu memainkan peranan dalam menanam nilai kepimpinan di kalangan warga belia.

Dari sudut patriotisme, saya secara peribadi merasakan bahawa belia negara ini perlu ditanamkan dengan dua nilai yang utama iaitu yang pertama, semangat patriotik kepada negara yang nilai utamanya termasuklah nilai KECINTAAN yang tinggi kepada negara dan sanggup MELAKUKAN PENGORBANAN BAGI memaju dan mempertahankan negara dengan semangat yang kental. Kedua, belia di negara ini perlu mempunyai semangat nasionalisme yang tinggi dalam konteks memajukan, mempertahankan dan menjayakan ketuanan negara bangsanya.

ATAS FAKTOR tersebut MAKA PADA TAHUN INI KBS TELAH MEMBUAT PERUBAHAN DI MANA PROGRAM KONVENSYEN BELIA TELAH DIPERLUASKAN SEHINGGA KE PERINGKAT NEGERI. PENGANJURAN KONVENSYEN INI SEBAGAI USAHA AGAR SUARA DAN PANDANGAN GOLONGAN BELIA DI PERINGKAT AKAR UMBI DAPAT DIDENGAR DAN DIAMBIL TINDAKAN DI PERINGKAT KERAJAAN AMNYA DAN KBS SENDIRI KHUSUSNYA.

SELAIN ITU, KBS JUGA AKAN MEMPERKASAKAN MAJLIS PERUNDINGAN BELIA NEGARA DAN MEMPERHEBATKAN PELAKSANAAN MAJLIS PERUNDINGAN BELIA NEGERI DAN DAERAH.

DI PERINGKAT DAERAH, KITA MAHU PEGAWAI BELIA DAN SUKAN DAERAH DAN PENGERUSI MAJLIS BELIA DAERAH BERGANDING BAHU menjadi pengerusi bersama MAJLIS INI. KITA SEDAR CABARAN DUNIA GLOBAL YANG SEMAKIN MENULAR MEMERLUKAN SATU PERMUAFAKATAN YANG JITU DARI SEMUA PIHAK. ISU – ISU REMEH SEPERTI TIADA PERSEFAHAMAN ANTARA PEMIMPIN BELIA SETEMPAT DENGAN PEGAWAI – PEGAWAI BELIA DAN SUKAN SETEMPAT HARUSLAH DISELESAIKAN SECARA POSITIF KERANA KITA MEMPUNYAI AGENDA NEGARA YANG LEBIH BESAR DAN MENUNTUT PERMUAFAKATAN.

Dato’-Dato’, Tuan-Tuan dan Puan-Puan serta SAUDARA-SAUDARI SEKALIAN

KEPIMPINAN DAN PERSATUAN BELIA

KEPIMPINAN PERSATUAN BELIA JUGA HENDAKLAH SENTIASA PEKA TERHADAP PERUBAHAN SEMASA PERSEKITARAN DAN BEGITU JUGA DENGAN STRATEGI PENGANJURAN SESUATU PROGRAM AGAR IANYA SELARI DENGAN TUNTUTAN GLOBALISASI SELAIN BERUPAYA MENARIK MINAT LEBIH RAMAI BELIA UNTUK MENYERTAI.

BAGI MENCAPAI MAKSUD TERSEBUT, Usaha meNGUPAYAKAN persatuan belia TURUT AKAN DIBERI KEUTAMAAN OLEH KBS. USAHA-USAHA INI AKAN dilakukan dengan menyediakan dana bantuan pentadbiran dan juga bantuan melaksanakan program/aktiviti dengan mencukupi kepada setiap pertubuhan belia. KBS AKAN MEMPERUNTUKKAN ‘GRANT’ TERUS KEPADA PERSATUAN BELIA DI SEMUA PERINGKAT SAMA ADA DI PERINGKAT NASIONAL, NEGERI, DAERAH, CAWANGAN MAHUPUN KAMPUNG-KAMPUNG. MELALUI PERUNTUKAN INI KITA MAHU PERSATUAN BELIA SENDIRI MENGURUS, MERANCANG DAN MELAKSANAKAN PROGRAM-PROGRAM SEMENTARA PEGAWAI KEMENTERIAN AKAN BERTINDAK SEBAGAI PEMUDAH CARA DAN PEMANTAU.

Dato’-Dato’, Tuan-Tuan dan Puan-Puan serta SAUDARA-SAUDARI SEKALIAn

belia Malaysia pada hari ini hidup pada alaf baru. walau pun tidak semua perkara harus diperbaharui, tetapi secara realitinya belia negara ini berhadapan dengan banyak cabaran dan gaya hidup yang baru. Kini sesuai dengan semangat 50 tahun PASCA kemerdekaan tiba masanya kita perlu memiliki ’world-view’ yang tepat dan memastikan minda kita berada pada tahap zaman yang betul. Namun keterbukaan minda dan perubahan budaya janganlah sampai menghakis patriotisme dalam diri kita. seperti pesanan Y.A.B Perdana Menteri dalam puisinya bertajuk ”Dirgahayu Malaysia” ;

Kemerderkaan jangan sekali diperniaga

Mahal nilainya tidak terhingga

Emas dan ringgit bukan taranya

Pertahankan ibunda kurniaan maha pencipta

Jagailah pertiwi bertuah

Dengan keringat dan darah

Pertaruhkan segala

BLOG & RAKAN SIBER

UNTUK ITU KBS TELAH MENGAMBIL LANGKAH KE HADAPAN DENGAN MEWUJUDKAN RUANGAN BLOG – BLOG KHUSUS DI INTERNET UNTUK MEMBERI RUANG KEPADA BELIA BERDEBAT DAN MENDAPAT MEKLUMAT YANG SEBENAR. KITA TIDAK MAHU BELIA – BELIA KITA PADA HARI INI TERPESONG DAN TERSALAH TAFSIRAN KERANA DIHIDANGKAN DENGAN MAKLUMAT YANG NAMPAK CANTIK TETAPI TERNYATA KOSONG DAN FITNAH. KBS MAHU BELIA – BELIA KITA SENTIASA DIBERI MAKLUMAT YANG SEBENAR DAN MEREKA DAPAT MEMBERI PANDANGAN DAN PENDAPAT DALAM SESUATU ISU. OLEH ITU, BLOG INI NANTI AKAN MEMENUHI KEHENDAK BELIA DAN BERSIFAT RINGAN DAN SANTAI.

SELAIN ITU, BAGI MENDEKATI GOLONGAN BELIA YANG SENTIASA MENJADIKAN GAJET TEKNOLOGI INTERNET SEBAGAI TEMAN RAPAT MEREKA, KBS AKAN MEMPERKENALKAN RAKAN SIBER. MELALUI PENGWUJUDAN RAKAN SIBER INI KITA MENGHARAPKAN SUPAYA MAKLUMAT DEMOGRAFI KUMPULAN INI AKAN DAPAT DIKENALPASTI DAN SETERUSNYA DILIBATKAN SECARA LANGSUNG DALAM PELAKSANAAN PROGRAM-PROGRAM PEMBANGUNAN BELIA KE ARAH MEMUPUK SEMANGAT PATRIOTISME DAN JATI DIRI DI KALANGAN MEREKA.

Dato’-Dato’, Tuan-Tuan dan Puan-Puan serta SAUDARA-SAUDARI SEKALIAN

PENUTUP

AKHIR SEKALI SUKA SAYA MENYATAKAN BAHAWA KBS AKAN TERUS MEMPERKASAKAN PEMBANGUNAN BELIA DAN INGATLAH SAUDARA DAN SAUDARI BAHAWA PEMBANGUNAN NEGARA ADA KAITANNYA DENGAN PEMBANGUNAN BELIA. DENGAN ITU, KITA MESTI JADIKAN PEMBANGUNAN BELIA TANGGUNGJAWAB KITA BERSAMA.

DENGAN ITU, SAYA INGIN MENGUCAPKAN SEKALI LAGI TERIMA KASIH KEPADA Y.A.B DATO’ SRI ABDULLAH BIN HJ. AHMAD BADAWI, PERDANA MENTERI MALAYSIA ATAS KESUDIAN HADIR PADA MAJLIS PETANG INI DAN KEPADA SELURUH WARGA BELIA MALAYSIA, “SELAMAT MENYAMBUT HARI BELIA NEGARA BAGI TAHUN 2008”

“BELIA CEMERLANG NEGARA TERBILANG”

WABILLAHITAUFIK WALHIDAYAH WASALAMUALAIKUM WARAHMATULLAH HIWABARAKATUH.

VIDEO UCAPAN MP JERLUN

2008-05-15T17:38:00.001-07:00

PENJELASAN ISU SCORPENE DAN SUKHOI

2008-05-15T04:18:00.000-07:00

PENJELASAN BERHUBUNG ISU PEROLEHAN KAPAL SELAM SCORPENE DAN PESAWAT SUKHOI SU30MKM
OLEH ANGKATAN TENTERA MALAYSIA

Kementerian Pertahanan hari ini ingin memberi penjelasan berhubung kenyataan-kenyataan yang dibuat oleh pihak-pihak tertentu tentang perolehan pesawat Sukhoi SU30MKM dan kapal selam Scorpene oleh Angkatan Tentera Malaysia.

Kementerian Pertahanan mendapati bahawa kenyataan-kenyataan yang dibuat terutama oleh parti-parti politik tertentu mengenai perolehan kelengkapan tersebut sejak akhir-akhir ini telah menimbulkan banyak kekeliruan dan salah faham di dalam masyarakat.

Selain itu, ia juga menimbulkan persepsi negatif dan prasangka bahawa perolehan kelengkapan untuk keperluan Angkatan Tentera Malaysia telah dilaksanakan tanpa mengikut prosedur yang ditetapkan, tidak telus dan membazir.

Di sini, pihak Kementerian ingin memaklumkan bahawa semua rundingan perolehan adalah dijalankan mengikut Tatacara Perlaksanaan Kontrak-Kontrak Perolehan Peralatan Pertahanan Negara oleh pegawai-pegawai kerajaan. Ia melibatkan pelbagai peringkat kelulusan termasuk Jawatankuasa Teknikal dan Jawatankuasa Rundingan Harga setelah penilaian-penilaian yang teliti dibuat demi memastikan perolehan tersebut menepati keperluan Angkatan Tentera Malaysia.

Selain itu, rujukan juga dibuat kepada pihak Jabatan Peguam Negara bagi mendapatkan kelulusan ke atas klausa-klausa kontrak tersebut. Semua terma-terma dan kelulusan untuk rundingan terus dikemukakan kepada Kementerian Kewangan dan kontrak hanya akan ditandatangani selepas kelulusan Kementerian Kewangan diperolehi.

Berhubung dengan perolehan kapal selam Scorpene, Kementerian Pertahanan ingin menegaskan bahawa dakwaan kononnya kerajaan telah membayar komisen sebanyak RM540 juta kepada Encik Abd Razak Baginda merupakan satu tuduhan yang tidak berasas sama sekali.

Kementerian juga ingin menegaskan bahawa dalam soal perolehan kapal selam Scorpene, TIDAK ADA sebarang komisen yang dibayar kepada syarikat Perimekar Sdn. Bhd. seperti yang didakwa. Ini kerana perolehan kapal selam telah dibuat secara rundingan terus - selaras dengan tatacara perolehan kerajaan - dengan syarikat pembuat iaitu ARMARIS (Perancis) dan NAVANTIA (Sepanyol) yang telah mendapat persetujuan kerajaan masing-masing.

Sebaliknya, syarikat Perimekar Sdn. Bhd. yang didakwa menerima komisen, sebenarnya diberikan kontrak menyediakan perkhidmatan sokongan dan koordinasi untuk tempoh selama enam tahun. Nilai kontrak tersebut adalah sebanyak EURO 114.96 juta, yang dibayar secara berperingkat-peringkat mengikut kemajuan pelaksanaan projek.

Perimekar Sdn Bhd dimiliki bersama oleh Lembaga Tabung Angkatan Tentera (LTAT), Boustead Holdings Berhad dan K.S.Ombak Laut Sdn. Bhd.

Skop kerja perkhidmatan sokongan adalah seperti berikut:

1. Menyediakan kemudahan kediaman beserta kelengkapan untuk tim projek bagi 27 keluarga di Perancis dan Sepanyol untuk tempoh enam tahun.

2. Menyediakan pejabat urusan dan kediaman beserta kelengkapan bagi krew kapal selam TLDM seramai 156 orang untuk tempoh empat tahun di Perancis dan Sepanyol.

3. Menyediakan insurans kesihatan bagi anggota serta keluarga tim projek dan krew kapal selam di Perancis dan Sepanyol

4. Membayar elaun harian dan elaun krew kapal selam sebanyak EURO 50 sehari seorang untuk tiga tahun pertama dan EURO 60 sehari seorang untuk tiga tahun kedua.

5. Membiayai kos penerbangan pergi dan balik bagi setiap krew kapal selam untuk balik bercuti ke Malaysia pada setiap 4 bulan (tiga kali setahun).

6. Lain-lain keperluan tim projek dan krew kapal selam di Perancis dan Sepanyol

Perkhidmatan koordinasi pula melibatkan:

1. Bertanggungjawab memastikan penyertaan syarikat Malaysia dalam pembinaan dan membantu syarikat-syarikat Malaysia yang berpotensi untuk menyertai program off-set.

2. Membantu kontraktor utama dalam memberi maklumat tentang prosedur kerajaan berhubung perlaksanaan kontrak.

3. Menyelaras latihan krew kapal selam antara kontraktor dengan kerajaan.

4. Menyediakan laporan koordinasi setiap enam bulan.

Jumlah kontrak EURO 114.96 juta bukanlah merupakan keuntungan bersih milik syarikat Perimekar Sdn Bhd., sebaliknya jumlah ini adalah meliputi segala pembayaran kos langsung bagi skop perkhidmatan sokongan dan tanggungan ke atas kos tidak langsung bagi perkhidmatan koordinasi seperti yang ditetapkan dalam kontrak tersebut.

Kementerian Pertahanan membuat keputusan untuk melantik sebuah syarikat tempatan bagi menyediakan perkhidmatan sokongan dan koordinasi kerana kaedah tersebut dianggap lebih sesuai dan berkesan. Ia juga bagi tujuan melicinkan kerja-kerja Tim Projek membuat pemantauan ke atas pembinaan dan latihan krew kapal selam di Perancis dan Sepanyol.

Selain itu, segala perbelanjaan untuk projek kapal selam ini dapat dikawal dan dijadualkan manakala perbelanjaan di luar jangka (cost over-run) dapat dielakkan memandangkan pelaksanaan projek perolehan kapal selam memakan tempoh masa yang panjang iaitu selama enam tahun serta melibatkan bilangan anggota yang ramai.

Berdasarkan kepada keperluan tersebut, maka syarikat Perimekar Sdn. Bhd. telah dilantik untuk menyediakan perkhidmatan yang diperlukan mengikut skop kerja yang ditetapkan.

Tentang perolehan pesawat Sukhoi SU30MKM pula, Kementerian Pertahanan ingin menyatakan bahawa perolehan adalah dibuat secara rundingan terus dengan Rosoboronexport, syarikat milik negara Russia.

Rundingan terus ini adalah selari dengan dasar negara Rusia dan negara-negara lain yang mempunyai polisi bagi mengawasi penjualan peralatan ketenteraan keluaran syarikat negara masing-masing agar tidak terlepas kepada pihak-pihak yang tidak bertanggungjawab.

Berdasarkan senario tersebut, semua kontrak-kontrak perolehan peralatan pertahanan ditandatangani oleh wakil Kementerian Pertahanan bagi pihak Kerajaan Malaysia dengan syarikat-syarikat Principal negara asing, termasuk dalam soal pembelian pesawat Sukhoi. Perolehan pesawat ini juga mematuhi Tatacara Perlaksanaan Kontrak-Kontrak Perolehan Peralatan Pertahanan Negara.

Dalam soal pembelian pesawat Sukhoi, syarikat Rosboronexport telah melantik sebuah syarikat tempatan untuk memudahkan urusan mereka di negara ini. Justeru, Kementerian ingin menegaskan bahawa sebarang urusan perniagaan antara Rosboronexport dan syarikat tempatan yang dilantik adalah merupakan urusan perniagaan biasa semata-mata dan sama sekali tidak melibatkan Kerajaan Malaysia.

Dengan penjelasan ini, maka Kementerian Pertahanan berharap agar semua pihak memahami keadaan sebenar dan tidak lagi mengeluarkan kenyataan-kenyataan yang mengelirukan dan boleh menimbulkan persepsi negatif terhadap Angkatan Tentera Malaysia, Kementerian Pertahanan dan Kerajaan Malaysia.

Cawangan Perhubungan Awam
Kementerian Pertahanan Malaysia
Kuala Lumpur
26 April 2007

UCAPAN SULUNG DATO" MUKHRIZ

2008-05-15T04:06:00.000-07:00

Terima kasih Tan Sri Yang DiPertua kerana memberi saya julung2 kalinya peluang untuk saya membahaskan Titah Ucapan Seri Paduka Baginda Yang Di-Pertuan Agong di Persidangan Penggal Pertama Parlimen Keduabelas.

Negara Perindustrian

Tan Sri Yang DiPertua, seperti yang kita sedari, di era serba mencabar dalam ekonomi dunia, negara mesti menarik minat pelabur langsung asing (FDI) untuk membuka kilang, mewujudkan industri-industri dan syarikat- syarikat yang mengeluarkan produk dan perkhidmatan untuk pasaran global. Kita lihat kebelakangan ini, Malaysia tidak dilihat sebagai destinasi pelaburan utama bagi setiap pelabur yang meninjau rantau ini dalam usaha mencari lokasi untuk membuka bisnesnya.

Buat masa ini bukan sahaja negeri penduduk ramai seperti China, India dan Indonesia yang dapat menawarkan harga buruh yang murah, tapi kita lihat kemunculan Vietnam, Cambodia dan juga Laos mendapat FDI - yang lama kelamaan akan melebihi FDI yang datang ke Malaysia.

Malah, sekarang ini China dan India sudah menarik perhatian pelabur-pelabur yang memberi penekanan kepada keupayaan teknologi, dan bukan hanya kos buruh yang murah.

Bagi Malaysia yang berhubung rapat dengan dunia perdagangan dan perniagaan, sudah tentu kadar kemasukan FDI menjadi petanda survivabiliti negara.

Pada waktu yang sama, dalam usaha kita untuk menjadi negara maju pada tahun 2020, sudah tentu kita perlu memberi penekanan kepada usaha untuk meningkatkan bilangan industri industri besar dan juga IKS yang menjadi tulang belakang negara perindustrian. Soalnya, adakah industri-industri besar dan juga IKS Malaysia boleh diiktiraf sebagai bertaraf dunia? Untuk menjadi negara perindustrian sudah tentu kita perlu wujudkan syarikat syarikat perindustrian ala Sony, Hyundai, Acer dan sebagainya. Sudah tentu kita juga perlu lahirkan “industrialists” seperti Akio Morita, Chung Ju-Yung dan Stan Shih untuk menerajui syarikat syarikat ini. Soalnya, syarikat Malaysia yang manakah yang boleh kita bangga sebagai syarikat teknologi tinggi yang diri dan duduknya sama tinggi sama rendah dengan syarikat syarikat ternama didunia, dan siapakah industrialist Malaysia yang akan memacu negara kearah menjadi negara perindustrian?

Di sini saya ingin mengambil kesempatan untuk mengucapkan takziah kepada balu dan keluarga Allahyarham Tan Sri SM Nasimuddin SM Amin, pengasas Naza Motors yang telah meninggal dunia baru baru ini. Sebelum ini juga, Allahyarham Tan Sri Yahaya Ahmad, pengasas DRB Hicom - juga seorang tokoh yang dilihat sebagai industrialist negara - telah meninggal dunia sebelum sempat membantu dalam usaha mengindustrikan negara.

Saya berharap Kerajaan akan terus dengan pendekatan Pensyarikatan Malaysia atau Malaysia Incorporated supaya jenama jenama Malaysia industri besar dapat menerokai pasaran dunia untuk produk dan perkhidmatan hasil usaha Malaysia - sekaligus merealisasikan aspirasi negara menjadi negara maju berindustri.

Kita mahu lihat GLC memainkan peranan yang lebih bermakna dalam usaha memacu negara kearah menjadi negara industri. Pada waktu yang sama, kita harap ruang dan peluang akan diberikan kepada mana mana usahawan pihak swasta untuk mengusahakan industri besar. Dalam penglibatan GLC dalam industri besar, biarlah ianya tidak bersaing dengan syarikat swasta yang mencebur diri dalam sektor industri yang sama. Ini adalah kerana perbelanjaan dan pelaburan yang diperlukan untuk industri besar ini punyai kos dan risiko yang tinggi. Sudah tentu merugikan negara sekiranya syarikat syarikat swasta ini berhadapan dengan saingan daripada GLC dalam sektor industri yang sama.

Kewujudan industri intensif buruh sudah tentu akan menyediakan banyak peluang kerja untuk anak-anak muda kita. Industri intensif kapital pula memerlukan tenaga kerja yang mampu menguasai teknologi tercanggih.

China dan India makin hari makin berkemampuan untuk melahirkan tenaga kerja yang berdaya kreatif dan inovatif. Banyak produk dari negara maju yang dulunya direka bentuk di Barat dikeluarkan di kilang-kilang di India dan China. Kini kita lihat kerja kerja rekabentuk juga dilakukan oleh syarikat design di kedua India dan China. Nilai tambah yang disumbangkan oleh kedua negara ini mampu mengurangkan kos untuk syarikat induk di negara maju, sambil itu membuktikan bahawa syarikat India dan China juga mampu menyaingi Barat dalam fungsi mereka bentuk.

Dimana Malaysia dalam soal ini? Walaupun India dan China sudah kurang dilihat sebagai negara pengeluaran kos rendah, tetapi negara membangun yang lain telah mengambil alih tempat kedua negara tersebut. Indonesia, Vietnam dan Cambodia pula dilihat sebagai destinasi pelaburan terbaru yang menarik.

Mahu tak mahu, Malaysia tidak dapat elak daripada menarik pelabur yang lebih mementingkan kualiti produk dan tahap penguasaan teknologi tinggi daripada kos buruh yang rendah. Adakah tenaga kerja Malaysia bersedia untuk menerima kehadiran pelabur-pelabur seperti ini? Sudah tentu Dasar Pendidikan Negara memainkan peranan yang amat penting untuk merealisasikan matlamat ini.

Pendidikan

Tan Sri Yang Di Pertua, sambil kita membina modal insan seperti yang kerap kali diuar-uarkan oleh Kerajaan, kita juga perlu memastikan peluang kerja yang mencukupi untuk anak-anak muda kita termasuk graduan IPT tempatan dan juga yang menuntut di luar negara. Malangnya kita lihat kadar pengangguran yang masih membimbangkan. Atas sebab sebab tertentu, ramai juga graduan kita yang tidak berpeluang untuk mencari kerja yang menepati kelulusan mereka, dan ada juga yang masih menganggur.

Ramai graduan diluar negara pula mencari kerja dinegara tersebut. Ada juga bakat terbaik diantara anak muda kita yang diambil kerja diluar negara - ramai juga ke Singapura. Ada diantara mereka yang berpendapat bahawa gaji yang ditawar di Malaysia untuk kerja mengikut kelulusan mereka tidak memenuhi keperluan mereka, maka itulah sebabnya mereka berhijrah keluarnegara untuk cari nafkah.

Ini bermakna bahawa belanja yang banyak yang dikeluarkan oleh Kerajaan untuk memberikan pendidikan kepada anak-anak kita tidak membawa hasil seperti yang diharapkan kerana peluang kerja yang tidak mencukupi. Lebih merugikan lagi apabila bakat bakat terbaik antara mereka bekerja di luar negara, menetap di sana dan membayar cukai pendapatan di sana juga.

Kalau trend ini tidak dibendung, negara akan mengalami kerugian yang amat besar dan kesannya akan berpanjangan.

PPSMI

Tan Sri Yang Di Pertua, kita sering diberitahu bahawa ada diantara guru-guru di sekolah tidak mempunyai penguasaan Bahasa Inggeris yang secukupnya untuk mereka menjayakan program Pengajaran, Pembelajaran Sains dan Matematik dalam Bahasa Inggeris (PPSMI). Apabila guru-guru ini dikehendaki menjalani Peperiksaan Tahap Profisiensi (atau PTP), kerap kali peperiksaan ini dilakukan pada waktu yang tidak sesuai dan ianya menjadi satu bebanan kepada guru-guru. Oleh itu, guru guru ini tidak mempunyai tempoh waktu yang mencukupi untuk membuat persediaan bagi menghadapi peperiksaan ini. Supaya mendapat gambaran yang sebenarnya mengenai tahap penguasaan Bahasa Inggeris, saya cadangkan agar PTP ini diadakan sewaktu cuti penggal sekolah atau apabila guru-guru menghadiri kursus.Sekiranya diberi masa yang mencukupi,saya yakin tahap pencapaian guru-guru yang menduduki PTP ini akan lebih memuaskan.

Saya ingin ucapkan tahniah kepada Kementerian Pelajaran kerana mewujudkan program Pedagogy Enhancement & Reinforcement of Learning Strategy atau PEARLS dimana guru guru Sains dan Matematik berkumpul dan berbincang mengenai pendekatan pendekatan yang terbukti membawa hasil yang diingini dalam menjayakan PPSMI. Program ini diterima baik oleh guru-guru tersebut, dan nampaknya memberangsangkan mereka untuk terus berusaha ke arah matlamat yang ditetapkan.

Membantu usahawan muda

Kebelakangan ini kita lihat begitu ramai belia yang memerlukan bantuan kewangan dalam bentuk modal untuk memulakan perniagaan kecil kecilan. Mereka tidak memerlukan wang yang banyak. Sekadar RM10,000 hingga RM20,000 pun memadai untuk perniagaan mereka. Tetapi kerana tidak dianggap “credit worthy”, mungkin kerana punyai hutang-hutang lain yang belum diselesaikan, atau kerana tidak ada aset yang boleh dicagarkan untuk pinjaman tersebut, maka bakal bakal usahawan muda ini tidak dapat membuat pinjaman dari institusi institusi kewangan atau dari agensi-agensi peminjam Kerajaan.

Olehitu, saya ingin mengucapkan syabas kepada Kementerian Belia dan Sukan kerana memansuhkan beberapa syarat untuk pinjaman dibawah Skim Tabung Ekonomi Belia (STEB). Ini membolehkan lebih ramai belia menyertai bidang keusahawanan, sekaligus membantu mengurangkan kadar pengangguran dikalangan belia.

Untuk memastikan bahawa jumlah dana STEB sebanyak RM40 juta itu digunakan sepenuhnya bagi tujuan ini, saya cadangkan supaya pegawai Kementerian Belia & Sukan turun mencari usahawan usahawan kecil yang sudah berniaga seperti mereka yang mempunyai gerai makanan yang popular untuk ditawarkan pinjaman supaya dapat membantu meluaskan perniagaan yang mereka usahakan.

Anwar Ibrahim sebagai Perdana Menteri?

Tan Sri Yang Di Pertua, saya ingin menyentuh sedikit mengenai apa yang telah dikatakan oleh YB dari Gombak yang telah menyatakan bahawa Dato Seri Anwar Ibrahim adalah insan yang bakal menjadi Perdana Menteri Malaysia. Saya tertanya-tanya mengenai tiga perkara yang telah dilaporkan dalam media asing tetapi tidak diberi liputan oleh media tempatan.

Yang pertama mengenai artikel dalam majalah TIME dalam edisinya bertajuk “The 2008 TIME 100”. Laporan mengenai Dato Seri Anwar ditulis oleh rakan karibnya, Paul Wolfowitz - bekas Timbalan Setiausaha Pertahanan Amerika Syarikat merangkap ketua strategist Perang Iraq untuk George W. Bush. Mengapa harus Dato Seri Anwar bersekongkol dengan pembunuh lebih 1 juta rakyat Iraq ini?

Yang keduanya mengenai artikel dalam akhbar Israel, iaitu Jerusalem Post, yang menggambarkan Dato Seri Anwar sebagai “Malaysia’s Future Prime Minister” seperti yang telah disebut oleh YB dari Gombak dalam dewan yang mulia ini. Adakah ini bukti bahawa Israel juga setuju Dato Seri Anwar menjadi perdana menteri Malaysia? Dan kalau setuju, mengapa?

Yang ketiganya ialah mengenai sebuah badan bukan kerajaan atau NGO yang bernama Foundation of the Future. NGO ini menerima dana sebanyak US$35juta dari Jabatan Negara atau State Department, kerajaan Amerika Syarikat, US$10 juta dari Bahrain dan US$11 juta dari lain lain sumber yang tidak diketahui. Pengerusi Foundation of the Future ialah tak lain tak bukan Dato Seri Anwar Ibrahim, insan yang dikatakan bakal Perdana Menteri Malaysia. Di NGO ini jugalah, Dato Seri Anwar mengambil kerja Shaha Riza, teman wanita Paul Wolfowitz yang telah mencetuskan kontroversi di Bank Dunia tempohari.

Soalnya, adakah Dato Seri Anwar Ibrahim yang terlibat secara langsung dalam organisasi yang diragui latarbelakangnya, dan berkawan rapat dengan pengikut fahaman Neo Conservative yang membunuh rakyat Islam di Iraq, Paul Wolfowitz, hendak kita benarkan mengambil alih kepimpinan negara tercinta ini?

Sudah tentu tidak! Selagi nyawa dikandung badan, UMNO tetap akan mempertahankan kedaulatan negara kita.

“Tsunami Politik”

Tan Sri Yang Di Pertua, apa yang berlaku didalam pilihanraya yang lepas sebenarnya memberikan hikmah dan pengajaran yang besar kepada UMNO. UMNO sudah mendengar dan memahami isihati rakyat, dan akan membuka satu lebaran yang baru. Sejarah UMNO telah membuktikan setiap kali ia jatuh ia akan bangun dengan lebih gagah dan perkasa. UMNO tidak akan berpeluk tubuh berdiam diri dan membuang masa.

Percayalah kami akan menunaikan tugas dan tanggungjawab yang diamanahkan oleh rakyat. Setiap apa yang kami lakukan dan bakal lakukan pembangkang harus gusar dan gentar kerana perubahan dan kebangkitan semula UMNO sudah bermula. Ia akan mendatangkan seribu satu impak positif kepada semua pihak. Pihak pembangkang tidak perlu masuk campur atau menjaga tepi kain UMNO, kerana kami tahu bagaimana untuk mengurus dan menjaga parti yang kami cintai ini. Dan sesungguhnya tsunami politik akan berlaku di dalam pilihanraya yang akan datang - cumanya,pasa ketika itu pihak pembangkang pulalah yang akan dilanda badai tersebut.

Oleh itu, diatas dasar perjuangan agama, bangsa dan tanahair, saya ingin mengajak Ahli2 Yg Berhormat dari pihak pembangkang kembali ke pangkal jalan dan menyertai kami.

Tan Sri Yang DiPertua, oleh itu saya mohon menyokong. Sekian, terima kasih.

UCAPAN MP REMBAU

2008-05-14T06:02:00.000-07:00

TUAN Yang Dipertua,

Saya tampil untuk turut serta membahas usul menjujung kasih ke bawah duli Seri Paduka Baginda Yang Di Pertuan Agong di atas titah Tuanku di Dewan yang mulia ini.

Izinkan saya bermula dengan merakamkan ucapan takziah dan rasa simpati rakyat Rembau kepada rakyat negara Myanmar atas malapetaka taufan yang mengorbankan puluhan ribu nyawa di negara jiran kita itu. Saya harap bantuan dari masyarakat antarabangsa akan sampai terus kepada rakyat Myanmar tanpa sekatan untuk mengelak krisis yang lebih besar berlaku.

Tuan Yang Dipertua,

Inisiatif Kerajaan untuk menilai semula serta mengambil langkah-langkah untuk memperkasakan beberapa institusi pemerintahan dan pentadbiran adalah selaras dengan hasrat Kerajaan untuk mengukuhkan lagi lunas-lunas demokrasi, ketelusan, accountability dan integriti dalam sistem politik negara. Iltizam politik yang ditunjukkan oleh Kerajaan untuk membawa perubahan yang dituntut oleh rakyat adalah bukti komitmen Barisan Nasional kepada prinsip-prinsip tersebut secara hakiki dan bukan hanya sekadar retorik politik.

Mendahului senarai, cadangan penstrukturan semula Badan Pencegah Rasuah dan penubuhan Suruhanjaya Perlantikan Hakim disambut baik oleh rakyat di Rembau kerana mereka, seperti juga rakyat Malaysia yang lain, ingin melihat gejala rasuah dibasmi secara menyeluruh dan memastikan setiap rakyat mendapat hak dan diberikan keadilan yang mutlak di mahkamah.

Rakyat umum menyifatkan langkah penubuhan Suruhanjaya Perlantikan Hakim sebagai satu cadangan yang amat berani dalam mengembalikan maruah, martabat dan kebebasan institusi kehakiman yang dianggap tercemar dan tercalar kredibilitnya sejak berlaku krisis kehakiman pada tahun 1988. Suruhanjaya ini, yang dicadangkan oleh YAB Perdana Menteri, harus memastikan bahawa proses penilaian dan penapisan perlantikan dan juga kenaikan pangkat hakim dijalankan dengan telus dan beramanah, tanpa adanya sebarang usaha untuk mempengaruhi mana-mana pihak yang terlibat. Dengan cara ini, rakyat akan lebih yakin bahawa hanya individu yang terbaik dari segi ilmu undang-undang dan integriti akan menganggotai badan kehakiman negara.

Namun begitu, saya percaya penubuhan Suruhanjaya ini tidak menghakis prerogative Perdana Menteri. Selaras dengan contoh daripada negara-negara lain, cabang eksekutif Kerajaan perlu mempunyai hak budi bicara untuk menimbang cadangan-cadangan yang dikemukakan oleh Suruhanjaya tersebut. Pada masa yang sama, Suruhanjaya ini sama sekali tidak akan menghakis kedaulatan Institusi Raja, kerana nama-nama calon hakim baru dan mereka yang dinaikkan pangkat tetap memerlukan perkenan Seri Paduka Baginda Yang Dipertuan Agong seperti yang termaktub dalam Perlembagaan Persekutuan.

Harapan yang menggunung juga diletakkan oleh rakyat agar komposisi keanggotaan Suruhanjaya ini merangkumi mereka yang arif dan dalam ilmunya, berpengalaman dan berintegriti tinggi seperti bekas hakim-hakim, cendekiawan undang-undang dan wakil dari profesion guaman, selain Ketua Hakim dan hakim-hakim kanan yang masih berkhidmat.

Tuan Yang DiPertua,

Penstrukturan semula Badan Pencegah Rasuah dengan menjadikannya sebuah suruhanjaya bebas yang dikenali sebagai Suruhanjaya Anti Rasuah Malaysia dan penggubalan akta perlindungan bagi whistleblowers juga merupakan langkah-langkah yang berani dalam menunaikan janji kepada rakyat. Saya ingin mencadangkan supaya Suruhanjaya ini diberi lebih kuasa, terutamanya kuasa pendakwaan. Perlaksanaan cadangan ini akan memberi pengkhususan kepada Suruhanjaya tersebut dalam pendakwaan kes-kes rasuah dan boleh meringankan beban Kamar Peguam Negara yang berdepan dengan banyak kes-kes tertangguh.

Pada masa yang sama, saya juga berharap agar Kerajaan akan meneruskan usahanya untuk mencegah rasuah dengan penggunaan teknologi moden. Teknologi sebegini akan dapat memastikan bahawa wang rakyat yang dibelanjakan memperoleh nilai yang terbaik. Contohnya, Kerajaan boleh menggunakan teknologi maklumat untuk mengurangkan kos perolehan dan menyalurkan penjimatan tersebut kepada projek-projek pembangunan. Sistem yang dikenali sebagai e-perolehan atau e-procurement mampu menjamin harga barang yang dijual kepada Kerajaan adalah pada harga yang berpatutan. Sistem ini telah berjaya mengurangkan kos di syarikat-syarikat gergasi dunia sehingga 25%.

Satu lagi contoh yang saya ingin utarakan ialah perlaksanaan sistem track and trace dalam Kerajaan. Sistem track and trace yang lazimnya digunakan oleh perkhidmatan pos, membolehkan pengguna menyemak status fail mereka, nombor telefon dan alamat e-mel pegawai yang sedang memproses fail tersebut. Melalui perlaksanaan sistem ini, rakyat akan menjimatkan banyak masa kerana status permohonan mereka boleh didapati secara real time. Saya juga mencadangkan agar tempoh masa atau deadline juga dapat diberikan untuk permohonan-permohonan tertentu agar rakyat yang berurusan dengan Kerajaan tahu bila kes mereka akan dapat diselesaikan. Ini akan meningkatkan lagi sistem penyampaian perkhidmatan awam dan mengurangkan kemungkinan berlakunya rasuah, apabila permohonan daripada rakyat tersenggut-senggut pergerakannya atau langsung tidak bergerak lantaran kerana tiada pelincir.

Tuan Yang Dipertua,

Media massa yang terbuka, bertanggunggjawab dan berkredibiliti merupakan tunggak penting sistem pemerintahan yang demokratik. Oleh itu, satu langkah bersepadu hendaklah diambil untuk memperkukuhkan media massa tempatan, tidak kira sama ada media cetak, elektronik atau Internet agar kredibiliti semua jenis media akan dapat ditingkatkan lagi.

Kerajaan telah membuktikan keprihatinannya dengan memberikan ruang untuk media massa menyuarakan pendapat mereka tentang pelbagai isu semasa. Sudah tiba masanya bagi ruang ini diperkukuhkan lagi secara formal dengan satu reformasi menyeluruh, yang boleh menjamin media yang terbuka dan bertanggungjawab. Menyedari akan hakikat bahawa isu-isu berhubung kaum dan agama adalah sensitif, perubahan ini perlulah dijana dengan halus dan teliti, dengan objektif yang nyata, iaitu menjadikan media satu institusi yang berkredibiliti tinggi dan berwibawa.

Saya menyambut baik cadangan YB Menteri Dalam Negeri untuk mengkaji semula keperluan untuk memperbaharui lesen tahunan bagi media cetak, yang secara tidak langsung akan menghapuskan sekatan birokratik yang mengekang kebebasan mereka. Pada masa yang sama, para wartawan baru, termasuklah wartawan blog dan laman berita Internet, perlu juga membina keupayaan mereka dengan menjalani latihan profesional sepertimana yang dilakukan oleh wartawan baru media arus perdana. Ini akan mendedahkan mereka kepada perkara-perkara asas kewartawanan, seperti kewartawanan yang beretika, dan undang-undang mengenai penyebaran fitnah dan berita palsu, bagi melahirkan wartawan yang bertanggungjawab.

Apabila industri media mempunyai keupayaan yang lebih tinggi dari aspek profesionalisme yang turut melambangkan sikap bertanggungjawab, maka peranan penyeliaan media itu boleh diserahkan oleh Kerajaan kepada badan yang bebas. Model Suruhanjaya Aduan Media yang wujud di beberapa negara, boleh memastikan laporan yang adil dan beretika dan mencegah sebarang berita yang menghasut, menghina atau menimbulkan kemarahan pelbagai pihak. Jika mekanisma ini boleh diwujudkan dan penyeliaan media boleh dibuat secara bebas tanpa menggugat keharmonian dan keselamatan awam, dan jika industri media serius untuk membina keupayaan dan kemahiran mereka demi kewartawanan yang beretika, adil dan bertanggungjawab, Akta Mesin Cetak dan Penerbitan boleh dimansuhkan.

Tuan Yang Dipertua,

Saya percaya semua pihak bersetuju bahawa matlamat Kerajaan dalam memberikan subsidi adalah untuk mengurangkan beban rakyat yang kurang berkemampuan serta memangkin pertumbuhan sektor strategik negara. Kerajaan membayar pelbagai subsidi dengan jumlah yang amat besar, di mana untuk tahun 2007 sahaja ia telah menjangkau lebih RM33 bilion.

Sememangnya peruntukan subsidi adalah lebih wajar dimanfaatkan untuk sektor strategik dan golongan berpendapatan rendah. Sebagai contoh, sektor pertanian di mana-mana negara mendapat subsidi yang tinggi kerana dianggap sektor yang penting. Di Malaysia, subsidi untuk sektor pertanian, walaupun menelan belanja yang besar, wajar diteruskan memandangkan dasar keselamatan makanan atau food security menjadi antara keutamaan Kerajaan.

Tetapi pada masa yang sama, sistem subsidi negara perlu dikaji semula dan dirombak kerana matlamat mungkin tidak menepati sasaran. Sebagai contoh, subsidi untuk petrol diberi kepada semua tanpa mengira kemampuan. Siapa sahaja yang mengisi petrol di Malaysia dengan apa jua jenis kenderaan mendapat kadar subsidi yang sama. Sistem ini tidak selaras dengan keadilan ekonomi atau economic justice di mana bantuan sepatutnya diberi kepada rakyat yang tidak berkemampuan. Adalah sesuatu yang amat tidak adil jika rakyat yang membawa kereta yang mahal dan berkuasa tinggi mendapat kadar subsidi yang sama dengan mereka yang membawa kenderaan yang lebih sederhana. Malah sebenarnya, pemilik kereta besar mendapat subsidi yang lebih, kerana keperluan petrol mereka pastinya jauh lebih tinggi daripada mereka yang memiliki kenderaan berkuasa rendah dan sederhana; yakni sasaran sebenar sistem subsidi.

Ketidakadilan ini perlu diperbetulkan segera. Salah satu cara, yang pastinya memerlukan penelitian dari segi perlaksanaannya, adalah untuk memperkenalkan sistem kuota bagi setiap pemilik kenderaan menikmati petrol bersubsidi sepenuhnya tiap-tiap bulan. Pengguna yang melebihi kuota tersebut akan membayar harga yang lebih tinggi mengikut kadar progresif yang ditetapkan. Pemilik kereta dan motosikal berkuasa rendah juga boleh diberi kuota yang lebih atas falsafah bantuan secara progresif – yang tidak mampu dibantu lebih daripada yang mampu. Perubahan ini boleh membawa penjimatan besar kepada Kerajaan yang boleh diguna untuk pembangunan di kawasan-kawasan luar bandar terutamanya di Sarawak dan Sabah.

Kerajaan juga perlu segerakan pembangunan enjin hybrid yang menjimatkan pengunaan petrol melalui program pembangunan enjin Campro dibawah Petronas. Sementara itu, kerajaan perlu kaji perlepasan penuh duti import dan eksais bagi kereta asing berkuasa hybrid tersebut kerana lebih jimat petrol dan mesra alam sekitar.

Tuan Yang Dipertua,

Isu harga minyak bukan hanya merupakan isu ekonomi tetapi turut dibahaskan dari sudut politik. Sentimen rakyat mudah sekali dibakar dengan janji manis dan sejarah yang diputarbelit. Semasa pilihanraya umum, pembangkang telah memancing undi dengan janji untuk menurunkan harga minyak. Penasihat PKR dengan bangganya mengingatkan rakyat semasa beliau menjadi Menteri Kewangan selama lapan tahun, tak pernah ada peningkatan harga petrol. Pandailah konon. Memang dasar lidah bercabang. Dia lupa nak bagi tahu, semasa beliau menjadi Menteri Kewangan, harga minyak mentah di pasaran dunia hanya diantara AS$12 dan AS$26 setong. Hari ini harga pasaran dunia sudah melepasi AS$120 setong. Apa yang susah sangat pada zaman beliau? Harga minyak dunia amat rendah.

Janganlah nak mendabik dada walhal sebenarnya menipu rakyat. Bagi saya, pencapaian Kerajaan yang berjaya mengekalkan harga petrol pada tahap di antara yang paling rendah di ASEAN dalam keadaan harga pasaran dunia yang tidak pernah terjangka ini, merupakan pencapaian yang jauh lebih membanggakan daripada apa yang Penasihat PKR mampu buat semasa harga minyak dunia begitu rendah – itu belum cerita lagi tentang kegagalan beliau untuk menangani krisis kewangan 1997 – an absolute failure, dengan izin.

Sebagai seorang ahli Dewan yang datang daripada generasi muda, saya juga ingin menyentuh tentang kedudukan rizab minyak negara yang dikatakan akan habis dalam 10 tahun, dan dalam masa dua tahun lagi Malaysia akan menjadi net importer of oil. Bercakap tentang hal ini, saya masih tidak faham dengan cadangan Pembangkang untuk mengguna sebahagian daripada keuntungan Petronas untuk menurunkan harga minyak. Mengikut penyata kewangan Petronas pada tahun 2007, Kerajaan mendapat RM48.3 bilion dalam bentuk cukai, dividen dan royalti daripadanya. Jumlah ini merupakan 66.2% dari keuntungan kasar Petronas. Wang ini masuk terus sebagai bajet pembangunan Kerajaan yang membiayai pelbagai projek pembangunan. Baki daripada keuntungan tersebut antaranya diguna untuk operasi carigali di negara-negara asing untuk mendapatkan rizab baru.

Adakah salah bagi Petronas untuk menjaga masa depan negara dengan memastikan bahawa apabila rizab tempatan sudah habis, apabila telah kering telaga minyak Negara, kita sekurang-kurangnya masih boleh berkongsi sedikit manfaat dari rizab asing yang digali oleh Petronas? Takkan kita begitu dangkal dan cetek pemikiran, tidak langsung memikir dan menghiraukan legasi kita kepada generasi akan datang? Saya rasa demi ketelusan, untuk membuktikan bahawa Kerajaan dan Petronas tidak menyembunyikan apa-apa daripada rakyat, satu taklimat khas perlu diadakan di Parlimen dimana penyata kewangan lengkap dibentangkan agar kedudukan kewangan serta saluran keuntungan Petronas dapat difahami dengan jelas oleh semua wakil rakyat.

Tuan Yang Dipertua,

Kenaikan harga minyak dan harga makanan di seluruh dunia sememangnya membimbangkan. Rakyat Rembau juga resah mendengar berita yang tersebar luas berhubung krisis ini. Di Mesir, dua orang terbunuh kerana berebut sekeping roti. Rusuhan yang berpunca daripada makanan terjadi di banyak negara seperti Burkina Faso dan Cameroon. Menurut satu kajian yang dilakukan oleh Kuwait Finance House, harga makanan sedunia telah meningkat sebanyak 83 peratus dalam tempoh tiga tahun terakhir ini.

Malaysia amat bertuah kerana walaupun krisis makanan melanda seluruh dunia, rakyat kita masih mampu untuk membeli barangan makanan, walaupun mungkin tidak semewah dahulu. Saya ingin mengucapkan tahniah kepada Kerajaan kerana begitu berpandangan jauh, dengan usaha untuk memodenkan sektor pertanian beberapa tahun yang lepas, sebelum krisis makanan ini terjadi. Keputusan Kerajaan untuk melaksanakan dasar beteraskan pertanian ini terbukti keberkesanannya. Merujuk kepada laporan Bank Dunia, World Development Report 2008: Agriculture for Development, pakar-pakar ekonomi sedunia mengakui pertanian sebagai satu kaedah penting dalam membasmi kemisikinan dan menyediakan pembangunan yang mapan.

Namun begitu, rakyat mahukan kepastian dari Kerajaan sama ada negara kita bersedia untuk menghadapi kemelut yang belum pernah dihadapi ini. Pada saat dan ketika ini, tahap sara diri komoditi makanan masih belum berada pada keadaan yang memuaskan. Sebagai contoh, mengikut data 2007, peratusan sara diri beras hanya pada kadar 72%, sayur-sayuran 89%, daging lembu 25% dan daging kambing 9%. Ini bermakna Kerajaan masih lagi perlu bergantung kepada import barangan makanan dari luar untuk menampung keperluan makanan negara. Hanya daging ayam dan daging khinzir yang melepasi kadar 100% tahap sara diri. Itu pun tak cukup bagi satu Kerajaan Negeri yang telah meletakkan keutamaan nombor satu pentadbirannya kelulusan Projek Khinzir Raksasa atau singkatannya PKR.

Dalam memerangi krisis makanan ini, langkah Kerajaan untuk memperuntukkan lebih banyak dana untuk membuka kawasan-kawasan penanaman padi baru amat dialu-alukan. Namun, pembukaan kawasan-kawasan baru ini perlu juga disusuli dengan peningkatan hasil. Kadar purata hasil padi negara berada pada tahap 3.5 tan sehektar. Namun, tanah Malaysia yang subur ini terbukti mampu menghasilkan purata pengeluaran yang jauh lebih tinggi seperti 6 hingga 7 tan sehektar di MADA, manakala di Sekinchan 10 hingga 11 tan sehektar. Jika kita dapat meningkatkan purata pengeluaran sebanyak 20 hingga 30% dengan menggunakan tanah yang sedia ada, kita tidak akan menghadapi masalah kekurangan beras.

Mungkin punca perbezaan ketara ini ialah aspek pengurusan pertanian yang kurang efisyen. Sebagai contoh, penggunaan teknologi seperti transplanting machine yang dapat membantu petani untuk mengadakan satu sistem yang lebih teratur perlu diperbanyakkan. Dengan adanya sistem seperti ini, petani tidak lagi berhadapan dengan masalah penaburan benih yang tidak serata, masalah lalang dan sebagainya.

Tuan Yang Dipertua,

Telah terlalu banyak kali disebut tentang kononnya berlaku tsunami politik pada 8 Mac lalu. Istilah tersebut seolah-olah sudah menjadi perkataan ruji ahli-ahli Pembangkang. Mereka tuduh kononnya pemimpin BN sombong dan elit. BN diminta untuk mecerminkan diri. Akan tetapi, baru dua bulan bergelar Yang Berhormat, siapa yang riak dan takbur nadanya dalam Dewan yang mulia ini? Siapa yang begitu angkuh, hingga akal tak cecah ke langit, kaki tak jejak ke bumi, dalam meramal dan mewar-warkan bahawa mereka akan berkuasa di Putrajaya dalam tempoh tak beberapa bulan lagi? Siapa sebenarnya kini ingin membelakangkan prinsip demokrasi dengan menawarkan ahli BN untuk melompat parti, dengan membentuk Kerajaan melalui pintu belakang? Siapa sebenarnya yang tidak berani melihat wajah sendiri?

Mereka tidak berani kerana apabila dicermin, refleksi yang jelas terlihat adalah satu pakatan kononnya, tetapi dengan persefahaman yang begitu rapuh dan tidak kukuh. Pakatan yang dibuat ternyata begitu lemah, umpama retak menanti belah. Saling meragui sama sendiri, khuatir ditikam sama sendiri. Sebab itu saya istilahkan Pakatan Rakyat ini sebagai Pakatan Public Relations atau PR. Penggabungan pembangkang ini hanya PR. PAS dengan DAP hanya PR. Supaya di mata rakyat nampak cantik, nampak menarik, nampak kukuh. Tapi yang sebenar-benarnya, yang tersirat di dalamnya, dalam perkara asas atau fundamental, jelas tiada persefahaman.

Saya sebenarnya rasa amat sedih dan hairan apabila soalan saya tentang kontrak sosial kepada ahli dari Bachok yang juga Timbalan Presiden PAS tidak dijawab. Oleh itu, saya rasa adalah tidak salah sekiranya satu kesimpulan di tawarkan diatas keengganan PAS ini – bahawa PAS yang sering menampilkan dirinya sebagai parti Islam yang gagah, nampaknya sudah kehilangan taring, umpama singa tidak bergigi, takut dengan dalang yang diajak bersekongkol. Soalan saya sama ada PAS setuju dengan kenyataan ahli dari Ipoh Timor yang meminta kontrak sosial dikaji semula dan menidakkan perbezaan antara Bumiputera dan bukan Bumiputera, Islam dan bukan Islam, dibiar tidak bersahut, hanya berlalu ditiup angin. Umpama bercakap dengan dinding. Sepi ini jugalah suasananya apabila ahli dari Bukit Gelugor menghina institusi Raja Melayu di Dewan yang mulia ini.

Kalau setuju katakan setuju, kalau tidak, jawab sahaja tidak. Tetapi pemimpin jenis apakah ini, yang dalam perkara asas negara sebegini, beliau membisu seribu bahasa sebaliknya mencari helah untuk tidak bersuara? Kalau sampai soal kontrak sosial pun PAS sudah takut nak jawab, apa gunanya dengan PR kalau bukan sekadar untuk Public Relations? Kami di sebelah sini pun tidak sempurna, ada kelemahannya. Yalah, siapa yang tidak ada kelemahan. Namun, selagi Barisan Nasional memegang Kerajaan Persekutuan, kontrak sosial yang termaktub dalam Perlembagaan, yang menjadi asas kepada Tanahair kita, akan kita pertahankan tanpa segan silu, tanpa galang gantinya, walau perlu berkalang leher. Bila saya tanya tentang keseragaman dasar tender terbuka dan penghapusan DEB, Ipoh Timor tak jawab. Sebaliknya dia serang peribadi saya. Kenapa? Tak faham atau tak erti nak jawab soalan. Atau sekadar menggunakan taktik diversion untuk mengelak dari menghadapi isu sebenar yang cuba saya bangkitkan? Kenapa PR tak boleh bagi komitmen untuk menghapuskan DEB di semua Negeri pentadbirannya agar lebih seragam dan konsisten?

Itu baru kontrak sosial, belum masuk lagi satu perjuangan asas PAS, iaitu isu Negara Islam. PAS bila sudah menjadi rakan kongsi kecil atau junior partner dalam PR, perjuangan Negara Islam pun dah tak boleh sebut langsung. Takut dengan DAP, takut kena langkah mayat dulu. Takut nak tegur Bukit Gelugor yang mempertikaikan kuasa Sultan sebagai ketua agama Islam dalam kes Ketua Pengarah Jabatan Agama Islam Perak. Ini semua adalah soalan pokok yang mesti dijelaskan sekiranya PR bukannya sekadar Public Relations.

Dah namanya pakatan. Semua perkara kenalah sepakat. Lagi pula sekarang ini kononnya dah jadi Kerajaan menunggu atau government-in-waiting tapi perkara asas seperti ini pun tak boleh jawab. Apa akan jadi kepada Malaysia dibawah sebuah Kerajaan yang bukan tahu memerintah, tetapi sebaliknya mencipta polisi untuk ber-PR sahaja?

Negara berlandaskan PR akan berpecah mengikut citarasa masing-masing. Kalau macam tu tak ubahlah macam di zaman penjajah, mengamalkan sistem pecah dan perintah. Ikut suka dan cara masing-masing. Negara Islam di Kelantan dan Kedah; Malaysian Malaysia di Penang; kerajaan boneka di Perak dan projek babi di Selangor. Walaupun tidur satu katil, satu tilam, satu bantal tapi mimpi lain-lain. Ada yang mimpi flying carpets dengan serban, ada yang mimpi flying rockets dan ada yang mimpi flying pigs.

Perkara ini saya sebut kerana kita diberitahu bahawa PR akan mewujudkan Kerajaan Persekutuan sebelum 16hb September, 2008. Rakyat di Rembau nak tahu bagaimana rupa bentuk dan apa pendirian Kerajaan PR nanti. Sekarang ini terlalu banyak percanggahan, terlalu banyak perkara yang tidak konsisten. Pembangkang menunding jari kepada Kerajaan, tuduh Kerajaan BN tidak menunaikan janji. Tapi kerajaan campuran negeri Selangor baru dua bulan memerintah pun dah mula menujukkan ketidakmampuan untuk memenuhi apa yang telah dijanjikan. Kalau benar mereka telus dan adil, kenapa rayuan rakyat menolak projek babi tidak didengar? Dalam manifesto bukan main manis janji, kononnya nak turunkan cukai pintu. Hari ini bila dah ada kuasa, bila tanggungjawab dah terbeban di bahu, tak boleh buat pula. Macam-macam alasan diberi. Kalau pandai sangat, kononnya Menteri Besarnya seorang tokoh yang berpengalaman luas, yang pernah mengetuai dawn raid atas syarikat Guthrie, kenapa susah sangat nak menunaikan janji? Adakah kerana janji-janji itu semua sekadar janji pilihanraya pembangkang, yang dibuat tak guna akal, tidak realistik, populis, pakai hentam sahaja?

Pembangkang juga suka mendabik dada mengatakan mereka lebih baik dari Kerajaan, lebih adil dari Barisan Nasional. Mereka menuduh Kerajaan Persekutuan kononnya tidak memberi peruntukan kepada kawasan dan negeri di bawah PR. Lalu saya tanya Batu Gajah, kalau betul PR lebih baik daripada BN, maka tunjukkanlah teladan yang baik, bagi peruntukan kepada semua wakil rakyat tak kira parti di negeri-negeri PR. Tapi jawapan yang diberi tidak ada asas, tersasar dari landasan. Pada sesi taklimat Ahli Parlimen sebulan yang lepas, ada wakil pembangkang minta Kerajaan Persekutuan bagi peruntukan kepada semua ahli atas dasar keadilan. Semua wakil pembangkang tepuk. Tapi tak sampai beberapa minggu selepas itu, kerajaan campuran negeri Selangor mengumumkan peruntukan RM500,000 hanya untuk ADUN PR. Adil ke itu? Cakap tak serupa bikin. Ini baru dua bulan memerintah, dah pandai tipu dan memutar belit. Kalau Kuala Krai kata power corrupts and absolute power corrupts absolutely, tindakan PR ini membuktikan bahawa even a little power corrupts very quickly.

Tuan Yang Dipertua,

Rembau pohon menyokong